РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«03» сентября 2026 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Онориной А.Н., при секретаре судебного заседания Дяченко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Киселёвой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось с исковыми требованиями к Киселёвой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований истцом указано на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года № выдало ФИО1 кредит в сумме 170 366,26 р., ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, договоры страхования не заключались. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по процентам 47 990,84 р., в том числе просроченным – 34 534,59 р., в том числе просроченным на просроченный долг 13 456,25 р., задолженность по кредиту 128 601,27 р., в том числе просроченная ссудная задолженность 128 601,27 р., неустойки 156,18 р., в том числе неустойка по кредиту 105,49 р., неустойка по процентам 50,69 р., итого176 748,29 р., указанную задолженность истец просил взыскать с наследников.
Определением суда к участию в деле были привлечена ответчик Киселёва Инна Владимировна.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Киселева И.В. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте слушания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд нашел требования истца подлежащими удовлетворению.
Рассматривая требования, суд учитывает следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ от "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 22.06.2024) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2025) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдало ФИО1 кредит в сумме 170 366,26 р. под 27,02 % годовых сроком на 36 месяцев (л.д. 7).
Представлена справка о зачислении суммы кредита (л.д. 18); условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк (л.д. 23-37); порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания (л.д. 38-55).
Согласно представленному расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет: по процентам 47 990,84 р., в том числе просроченным – 34 534,59 р., в том числе просроченным на просроченный долг 13 456,25 р., задолженность по кредиту 128 601,27 р., в том числе просроченная ссудная задолженность 128 601,27 р., неустойка 156,18 р., в том числе неустойка по кредиту 105,49 р., неустойка по процентам 50,69 р., итого 176 748,29 р. (л.д. 8-15).
В ходе рассмотрения гражданского дела было установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 128).
В соответствии с наследственным делом № нотариуса ФИО6 нотариальной палаты ФИО9 нотариального округа, с заявлением о принятии наследства обратилась <данные изъяты> наследодателя Киселева Инна Владимировна. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону Киселевой Инне Владимировне в отношении квартиры по адресу: <адрес>, <адрес> – <адрес> кадастровой стоимостью 1 669 989,68 р.; недополученной пенсии в размере 5 022, 82 р. (л.д. 128-149).
Таким образом, установлено, что Киселева Инна Владимировна приняла наследство умершего заемщика, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности.
Соответственно, требования истца следует признать обоснованными, взыскание производить с ответчика в пределах стоимости принятого наследственного имущества.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 6 302,45 рублей (л.д. 75), подлежащая взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк к Киселёвой Инне Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с Киселёвой Инны Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по процентам 47 990,84 р., в том числе просроченным – 34 534,59 р., в том числе просроченным на просроченный долг 13 456,25 р., задолженность по кредиту 128 601,27 р., в том числе просроченная ссудная задолженность 128 601,27 р., неустойки в размере 156,18 р., в том числе неустойка по кредиту 105,49 р., неустойка по процентам 50,69 р., итого 176 748,29 р., государственную пошлину в размере 6 302,45 р.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья А.Н. Онорина
Мотивированное решение изготовлено 03 сентября 2026 года.