АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 августа 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе: председательствующего судьи Шенкевич Т.Н.
с участием:
государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В., осужденной Кобловой Е.А. и ее защитника - адвоката Гаматиевой А.А., представившей удостоверение № 1880 от 04.09.2024 и ордер № 017444 от 09.06.2026, потерпевшей Потерпевший №1 и ее представителя ФИО8, при секретаре Жуковой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-74/2026 по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении:
КОБЛОВОЙ Екатерины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, несудимой, которым она осуждена по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
Проверив содержание постановления мирового судьи, существо апелляционного представления, выслушав осужденную Коблову Е.А. и ее защитника - адвоката Гаматиеву А.А., государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В., потерпевшую Потерпевший №1 и ее представителя ФИО8, суд апелляционной инстанции, установил:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 Коблова Е.А. осуждена п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, и на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ была освобождена от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ.
28.07.2026 в суд апелляционной инстанции поступило уголовное дело с апелляционными жалобами и дополнениями к ним на указанный приговор мирового судьи от осужденной Кобловой Е.А. и ее защитника - адвоката НО «Тюменская межрегиональная коллегия адвокатов» Гаматиевой А.А.
29.07.2026 по уголовному делу было назначено судебное заседание на 11.08.2026, 11.08.2026 по делу объявлен перерыв на 14.08.2026.
12.08.2026 в Ленинский районный суд г. Тюмени поступило апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026 об отказе в удовлетворении его ходатайства в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А. с копией обжалуемого постановления.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026 на дату подачи апелляционного представления в законную силу не вступило, последний день для обжалования был 13.08.2026, таким образом, является поданным в установленный 15-суточный срок.
Из апелляционного представления видно, что 15.07.2026 на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А. государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В. было принесено апелляционное представление на изменение приговора, с которым подано в порядке ст. 389.5 УПК РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
В ходатайстве государственным обвинителем указано, что срок апелляционного обжалования был пропущен по уважительной причине, поскольку копия приговора от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А. в прокуратуру Ленинского АО г. Тюмени поступила несвоевременно, то есть за сроками, предусмотренными ст. 312 УПК РФ, и данное обстоятельство препятствовало своевременному обжалованию судебного решения. Приговор в отношении Кобловой Е.А. постановлен 25.05.2026, в прокуратуру Ленинского АО г. Тюмени поступил после истечения 15-суточного срока обжалования. На момент внесения им апелляционного представления на приговор, тот не вступил в законную силу, поскольку был обжалован Кобловой Е.А.
По мнению государственного обвинителя, нарушение судом требований ст. 312 УПК РФ явилось препятствием к своевременной реализации прокурором права на принесение апелляционного представления. Право принесения апелляционного представления наряду с государственным обвинителем принадлежало также и вышестоящему прокурору. Кроме того, с учетом требований закона, регламентирующих провозглашение только вводной и резолютивной частей приговора, а также категории преступления против личности, длительности рассмотрения уголовного дела, назначения повторных экспертиз, у государственного обвинителя отсутствовала объективная возможность своевременного надлежащего изучения приговора и принесения апелляционного представления в установленный законом срок.
Таким образом, государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбов М.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026, которым оставлено без удовлетворения его ходатайство в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель - помощник прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбов М.В. доводы, указанные в апелляционном представлении поддержал.
Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель ФИО8 в судебном заседании не возражали против доводов апелляционного представления.
Осужденная Коблова Е.А. и ее защитник – адвокат Гаматиева А.А. в судебном заседании также не возражали против доводов апелляционного представления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда.
Согласно ст. 389.5 УПК РФ, в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей. Постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6 УПК РФ.
Согласно ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Обжалуемое постановление вышеуказанным требованиям не соответствует.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026 было отказано в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А.
Из содержания обжалуемого постановления мирового судьи следует, что мировой судья, изучив материалы дела, пришел к выводу, что апелляционное представление внесено с нарушением сроков обжалования, при этом причины пропуска данного срока, указанные в ходатайстве, уважительными не являются, поскольку из смысла уголовного закона следует, что уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
В постановлении указано, что апелляционное представление в отношении Кобловой Е.А., датированное 15 июля 2026 года, поступило мировому судье 28 июля 2026 года, то есть по истечению срока обжалования, предусмотренного ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, и что из материалов дела следует, что вышеуказанный приговор суда получен государственным обвинителем 02 июня 2026 года.
Также мировой судья указал, что у помощника прокурора имелась реальная возможность своевременного обжалования приговора суда, после получения приговора суда имелось значительное и достаточное время для его составления и направления мировому судье в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, любым способом, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Других уважительных причин пропуска обжалования приговора суда, государственным обвинителем в ходатайстве не приведено. Таким образом, мировым судьей не было установлено уважительных причин пропуска апелляционного обжалования приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 мая 2026 года в отношении Кобловой Е.А.
Вместе с тем выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в данном судебном заседании.
Уважительными могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Срок обжалования приговора мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А. истекал 09.06.2026.
Как следует из материалов уголовного дела, копия приговора государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбов М.В. была получена 04.06.2026, а не 02.06.2026, как указано в постановлении мирового судьи от 29.07.2026 (т. 3 л.д. 38), то есть спустя 5 суток, установленных законом для вручения судебных решений, что по объективным причинам воспрепятствовало вовремя внести представление на судебный акт, в связи с чем доводы государственного обвинителя о том, что у него отсутствовала объективная возможность своевременного надлежащего изучения приговора и принесения апелляционного представления в установленный законом срок суд апелляционной инстанции находит убедительными.
При этом в материалах уголовного дела отсутствуют копии поданного государственным обвинителем - помощником прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбовым М.В. апелляционного представления с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А., а также само постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В. в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении Кобловой Е.А., что препятствует проверить остальные данные, указанные мировым судьей в обжалуемом постановлении. Таким образом, уголовное дело не было подготовлено для направления в суд апелляционной инстанции должным образом.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что государственным обвинителем апелляционный срок обжалования приговора был пропущен по уважительной причине, в связи с чем, постановление об отказе в восстановлении срока апелляционного обжалования подлежит отмене, а пропущенный срок для подачи апелляционного представления на приговор подлежит восстановлению, материалы с апелляционным представлением подлежат направлению мировому судье для выполнения им требований ст.ст. 389.6-389.8 УПК РФ.
Таким образом, судом апелляционной инстанции установлено, что мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени допущены нарушения требований уголовно-процессуального закона, повлекшие нарушение гарантированного Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законом права прокурора на обжалование судебного акта, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, что является основанием для отмены постановления.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит возвращению мировому судье, вынесший обжалуемое решение, для предоставления времени для составления прокурором апелляционного представления на приговор в отсутствие его копии в материалах данного уголовного дела, а также для выполнения мировым судьей требований, предусмотренных ст.ст. 389.6-389.8 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского АО г. Тюмени Столбова М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении КОБЛОВОЙ Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 29.07.2026 об отказе в удовлетворении ходатайства в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении КОБЛОВОЙ Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – отменить.
Восстановить прокурору срок на подачу апелляционного представления на приговор мирового судьи судебного участка судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25.05.2026 в отношении КОБЛОВОЙ Екатерины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Уголовное дело в отношении Кобловой Екатерины Александровны, осужденной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, освобожденной от отбывания наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования, вернуть мировому судье судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Тюмени для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.6-389.7 УПК РФ.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тюменского областного суда.
Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.
Разъяснить осужденной, что она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.
Судья Т.Н. Шенкевич