ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 августа 2026 года с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Аверкова А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мокроусовского района Путькова И.Ю., подсудимого Кантуганова Е.С., защитника Кантуганова Е.С. – адвоката Сарсакеевой С.Т., при секретаре Урванцевой Л.А., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кантуганова Евгения Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кантуганов Е.С. незаконно приобрел, перевозил, хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах:
Кантуганов Евгений Сергеевич, имея умысел на незаконные приобретение, перевозку и хранение взрывчатых веществ, зная, что на территории Российской Федерации их незаконный оборот запрещен, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 22, 25 Федерального закона №150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по урегулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея полученного в установленном порядке разрешения (лицензии), имея реальную возможность сдачи взрывчатых веществ в компетентные органы власти, однако мер к тому не приняв, до 22.10.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Курганской области, умышленно, незаконно хранил по адресу: <адрес>, смесь дымного охотничьего пороха марки «ДОП» и бездымного охотничьего пороха марки «Сокол», общей массой не менее 201 г., заводского изготовления.
Кроме того, в тот же период времени, а именно в один из дней в мае 2025 года (более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено), Кантуганов Е.С. в продолжение своего вышеуказанного преступного умысла, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь у двора дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у Свидетель №2 банку с порохом марки «Ирбис», общей массой не менее 91 г.
В этот же день Кантуганов Е.С., продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, на неустановленном в ходе расследования уголовного дела транспортном средстве незаконно перевез данную банку с порохом «Ирбис», общей массой не менее 91 г., от дома по адресу: <адрес> себе домой по адресу: <адрес>, которую поместил в стол к уже находившейся там смеси дымного охотничьего пороха марки «ДОП» и бездымного охотничьего пороха марки «Сокол», общей массой не менее 201 г., заводского изготовления, где незаконно хранил вышеуказанные пороха до 22.10.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Курганской области.
22.10.2025 сотрудниками УФСБ России по Курганской области в ходе проведения обыска в жилище Кантуганова Е.С. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты:
- банка пороха марки «Ирбис», в которой согласно заключению эксперта №3/1661 от 16.12.2025 находился бездымный охотничий порох, общей массой не менее 91 гр. заводского изготовления;
- полимерный контейнер, в котором согласно заключению эксперта №3/1661 от 16.12.2025 находилась смесь дымного охотничьего пороха марки «ДОП» и бездымного охотничьего пороха марки «Сокол», общей массой не менее 201 г., заводского изготовления.
В соответствии с тем же заключением эксперта данные пороха предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, а также пригодны для использования по своему целевому назначению и производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования).
Кроме этого, Кантуганов Е.С. незаконно изготовил боеприпасы к огнестрельному оружию при следующих обстоятельствах:
В соответствии с примечанием 3 к ст. 222 УК РФ под боеприпасами следует понимать предназначенные для поражения цели предметы вооружения, патроны и метаемое снаряжение, содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом.
В период до 29.08.2025 у гражданина Российской Федерации Кантуганова Евгения Сергеевича, не имеющего разрешения на хранение и ношение гладкоствольного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, возник преступный умысел на незаконное изготовление без цели сбыта боеприпасов – самодельных патронов к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра.
Реализуя свой преступный умысел, не ранее чем 29.08.2025 Кантуганов Е.С. в нарушение ст.ст. 6, 9, 9.1, 10, 22, 25 Федерального закона РФ от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, находясь по адресу: Курганская область, Мокроусовский район, с.Михайловка, ул.Ленина, д.7, используя инструменты для изготовления боеприпасов к гражданскому охотничьему гладкоствольному огнестрельному оружию 16 калибра, взял использованные гильзы 16 калибра, заменив в них использованные капсюли на новые, отмерил и засыпал в гильзы примерно по 1,6 г. хранившегося у него пороха, утрамбовал все при помощи картонных и войлочных пыжей, засыпал дробь и картечь, после чего сверху закрыл метательный заряд войлочным пыжом и закрутил края гильз.
Таким образом, Кантуганов Е.С. 29.08.2025 около 22:00 (более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено), находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, незаконно изготовил не менее 17 боеприпасов, которые согласно заключению эксперта №3/1589 от 30.11.2025 являются патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии 16 калибра. Патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела. При этом, Кантуганов Е.С. имел реальную возможность сдачи боеприпасов в компетентные органы власти, однако, мер к тому не приняв, хранил указанные боеприпасы до 22.10.2025, то есть до момента изъятия сотрудниками УФСБ России по Курганской области.
К выводу о виновности Кантуганова Е.С. в данных преступных деяниях суд пришел на основании анализа и оценки совокупности исследованных доказательств.
Подсудимый Кантуганов Е.С. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что он сам приехал к Свидетель №2, позвонил, тот вышел. Он попросил у Свидетель №2 продать порох, на что Свидетель №2 согласился и вынес черную пластмассовую банку с порохом «Ирбис». Он рассчитался за порох наличными. О том, что приедет, он позвонил ФИО5 Ранее у него дома хранился оставшийся от деда дымный порох, смешанный с порохом «Сокол» и ружье. Порох массой примерно 200 грамм. Приобретенный у Свидетель №2 порох он привез домой в <адрес> хранил до обыска. Когда проходил обыск, он находился на работе в <адрес>, дома была мама. Во время обыска изъяли: ружье, порох, картечь, дробь, пыжи, весы, капсюля, спички, гильзы, патроны, снаряженные им. Патроны снаряжать он умеет, дед научил. Дед умер около 10-15 лет назад. При снаряжении он патроны завальцовывал специальной машинкой, оставшейся от деда. Он снаряжал пластмассовые гильзы, металлические патроны не снаряжал. С 29 августа на 30 августа в ночь он сел снаряжать патроны, для чего у него имелись приспособления: скрутка, дробь, капсюля, картонные и войлочные пыжи, порох, весы. При допросе в январе 2026 в Управлении ФСБ он рассказал обо всех событиях, показания давал добровольно. О том, что это он снаряжал патроны, он также рассказал добровольно. На момент рассматриваемых событий он не являлся охотником, права на ношение и хранение оружия не имел.
Его семья состоит из матери и сестры, мать состоит на учете в онкологическом диспансере. Сестра инвалид с детства 2 группы. Они живут на пенсию по инвалидности, и он помогает. Матери и сестре он оказывает материальную помощь, ежемесячно от 10 000 до 30 000 рублей, бывает и больше. Его средний заработок до 80 000 рублей. С отцом он не общается, родители давно развелись. Он раскаивается в содеянном.
Виновность подсудимого Кантуганова Е.С. подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что Кантуганова Е.С. знает, как земляка. Ранее он был охотником, затем сдал свое ружье, а то что осталось, продал Кантуганову Е.С. в прошлом году, точную дату не помнит. Продал порох «Сокол», банка была открыта, вес не помнит.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №2 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 95-97) согласно которым он знаком с ФИО2, продавал последнему порох и патроны. Вечером, в мае 2025 года к его дому, по адресу <адрес>, приехал Кантуганов Е.С. и спросил, имеется ли в продаже порох. Он ответил, что есть порох марки «Ирбис», стоимость 6 500 рублей. Он вынес из дома порох на улицу и отдал ФИО2, который рассчитался за порох наличными в сумме 6 500 рублей. Первый раз ФИО2 приобретал у него патроны в середине июля 2025 года. Приехал к нему домой по адресу <адрес>, поинтересовался патронами 16 калибра. Он ответил, что такие патроны имеются. Он сходил в дом, взял пачку патронов 16 калибра и отдал ее Кантуганову Е.С, последний рассчитался наличными в сумме 1 000 рублей. Второй раз Кантуганов Е.С. покупал у него патроны в 20 числах августа 2025 года. Также приехал к нему домой по адресу <адрес>, попросил продать пачку патронов 16 калибра. Он вынес из дома пачку патронов и отдал ее Кантуганову Е.С. За покупку патронов Кантуганов Е.С. рассчитался наличными в сумме 1 000 рублей.
После оглашения показаний, данных в ходе расследования, Свидетель №2 указал, что подтверждает данные показания. О том, что Кантуганов сам снаряжал патроны, ему не известно.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания Свидетель №1 данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 90-93) согласно которым он в конце августа 2025 года приобретал патроны у Свидетель №2 Также ему известно, что у Свидетель №2 приобретали патроны ФИО6 и Кантуганов Е.С. Кроме того, Кантуганов Е.С. самостоятельно заряжал патроны 16 калибра. Порох для зарядки патронов Кантуганов Е.С. также приобретал у Свидетель №2 О том, где Свидетель №2 брал патроны и порох ему не известно.
Помимо изложенного, вина Кантуганова Е.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заключением эксперта №9/1661 от 16.12.2025, согласно которому вещество в полимерной банке является бездымным охотничьим порохом типа «Ирбис», общей массой 91 г. Вещество в полимерном контейнере является смесью дымного охотничьего пороха (ДОП) и бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 201 г. Данные пороха относятся к взрывчатым веществам метательного действия и предназначены для снаряжения патронов для охотничьего гладкоствольного огнестрельного оружия, пригодны для использования по своему целевому назначению и производства взрыва при определенных условиях (наличии прочной замкнутой оболочки и средств инициирования) (т. 1 л.д. 104-109);
- протоколом обыска в жилище Кантуганова Е.С. от 22.10.2025, в соответствии с которым в жилище Кантуганова Е.С. по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: банка черного цвета из-под пороха «IRBIS» с сыпучим веществом внутри; прозрачный пластмассовый контейнер с сыпучим веществом черного цвета внутри, патроны 16 калибра, предметы для снаряжения патронов (т. 1 л.д. 13-18);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.12.2025, с фототаблицей, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска в жилище Кантуганова Е.С. по адресу: <адрес>: банка черного цвета с этикеткой желто-черного цвета, согласно которой в банке находится порох марки «Ирбис», массой 454 г., пластиковый прозрачный контейнер. Согласно заключению эксперта №3/1661 от 16.12.2025 в указанных банке и контейнере хранился порох, изъятый 22.10.2025 в ходе обыска в жилище Кантуганова (т. 1 л.д. 130-132);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2026, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя, в котором находятся: банка желто-черного цвета из-под пороха марки «Ирбис», пластиковый прозрачный контейнер, оптический диск с копией фонограммы телефонных переговоров между Свидетель №2 и Кантугановым Е.С., упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской с подписью следователя, опечатанный оттиском мастичной печати (т. 1 л.д. 141-142);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге №1 УФСБ России по Курганской области за №15 от 05.02.2026, согласно которому в действиях Кантуганова Е.С. выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ (т. 1 л.д. 5);
- ответом из центра лицензионно-разрешительной работы Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Курганской области (Росгвардия) от 03.04.2026, в соответствии с которым Кантуганов Е.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в качестве владельца гражданского оружия на учете в подразделении ЛРР Росгвардии не состоит, ранее владельцем гражданского оружия не являлся (т. 1 л.д. 89);
- заключением эксперта №3/1589 от 30.11.2025, согласно которому изъятые в ходе обыска в жилище Кантуганова Е.С. по адресу: <адрес> патроны, являются патронами 16 калибра и предназначены для стрельбы в охотничьем гладкоствольном оружии 16 калибра. Все патроны снаряжены самодельным способом и пригодны для производства выстрела (т. 1 л.д. 111-118);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен оптический диск с фонограммой телефонных переговоров между обвиняемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №2, в ходе прослушивания фонограммы обвиняемый ФИО2 пояснил, что разговор ведется между ним и Свидетель №2 по вопросу приобретения патронов 16 калибра (т. 1 л.д. 133-136);
- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы с участием свидетеля Свидетель №2 и его защитника ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен оптический диск с фонограммой телефонных переговоров между обвиняемым Кантугановым Е.С. и свидетелем Свидетель №2, в ходе прослушивания фонограммы свидетель Свидетель №2 пояснил, что разговор ведется между ним и ФИО9, который интересовался приобретением патронов 16 калибра (т. 1 л.д. 137-140).
- протоколом осмотра предметов (документов) от 13.12.2025, в соответствии с которым осмотрены: патронташ №1, выполнен из кожи черного цвета с застежкой; патронташ №2, выполнен из текстильного материала камуфляжной расцветки с кожаными пазухами для патронов и кожаной застежкой. В патронташе имеется 3 гильзы 16 калибра красного цвета; прозрачная банка с крышкой желтого цвета. Банка наполовину наполнена дробью. На лицевой стороне банки имеется этикетка, в которой указано «Дробь Барнаульская ООО Промтех. Картечь 8.0 мм. Масса 2 кг.; алюминиевая банка серого цвета, каких-либо этикеток и записок не имеет. Внутри банки находятся картонные пыжи; банка желтого цвета «Pingo», внутри которой находится дробь; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: банка с крышкой золотистого цвета с этикеткой «SPIRULINA», банка наполовину наполнена капсюлями для гладкоствольных патронов; прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся пластмассовые пыжи-заглушки, а также пояснительная записка, в которой указано «Пыж-заглушка на дробь. Для снаряжения охотничьих патронов в металлическую гильзу. 16 калибр/ПКФ» СКВ-ШАХ»/100 штук»; также в пакете находятся 2 гильзы 16 калибра, 1 гильза металлическая, 2 пластмассовых красного цвета, войлочные, картонные и пластмассовые пыжи находятся в пакете в рассыпную; сумка с логотипом «Армия России», в которой находятся: весы, марка не указана; 4 коробка спичек; инструменты для снаряжения патронов; 4 не вскрытых упаковки капсюлей; картонная коробка белого цвета на лицевой стороне коробки имеется надпись «Гильзы 16 калибр 70 мм. Дата изготовления 03.2025. Пластмассовые под кв. 209 100 штук. АО «Краснозаводский химический завод». «Record». В данной коробке находится 50 гильз 16 калибра. Гильзы красного цвета (т. 1 л.д. 120-129);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 03.04.2026, в соответствии с которым признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу: черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском мастичной печати, в котором находятся 2 патронташа, 3 гильзы 16 калибра, черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском мастичной печати, в котором находятся прозрачная банка с крышкой желтого цвета с картечью 8.0 мм, алюминиевая банка серого цвета с картонными пыжами, черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся пластмассовые пыжи-заглушки, 2 гильзы 16 калибра, 1 гильза металлическая, две пластмассовые красного цвета, войлочные, картонный и пластмассовые пыжи, сумка с логотипом «Армия России, в которой находятся: весы, марка не указана, 4 коробка спичек, инструменты для снаряжения патронов, 4 не вскрытых упаковки капсюлей, картонная коробка белого цвета, в которой находятся 50 гильз 16 калибра (т.1 л.д. 143-144);
- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в книге №1 УФСБ России по Курганской области за №14 от 05.02.2026, согласно которому в действиях Кантуганова Е.С. выявлены признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ (т. 1 л.д. 2).
В целом представленные государственным обвинителем, стороной защиты и исследованные судом доказательства виновности подсудимого Кантуганова Е.С. получены без нарушений уголовно-процессуального закона. Изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела, а вину Кантуганова Е.С. в инкриминируемых ему деяниях доказанной.
Суд исследовав доказательства по делу, не нашел оснований к исключению каких-либо, поскольку не обнаружил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.
Согласно сведениям Центра лицензионно-разрешительной работы Управления Росгвардии по Курганской области Кантуганов Е.С. не являлся владельцем гражданского огнестрельного оружия (т. 1 л.д. 89).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждое из них, суд признает их относимыми и допустимыми к предъявленному подсудимому обвинению, поскольку нарушений уголовно-процессуального и иного законодательства при их собирании не допущено.
Подвергая оценке протокол обыска с участием ФИО10, понятых ФИО11, ФИО12 суд учитывает, что при проведении данного следственного действия участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколе, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этим протоколом.
Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, которые приведены в приговоре, не имеется, поскольку они последовательны, не содержат существенных противоречий, влияющих на доказанность виновности Кантуганова Е.С. в совершении преступлений. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела в судебном заседании не установлено, оснований оговаривать подсудимого у них не имеется.
Показания подсудимого, суд находит достоверными, поскольку они согласуются с приведенными в приговоре показаниями свидетелей, которые являются последовательными и в совокупности с признательными показаниями подсудимого, устанавливают одни и те же факты, а также согласуются с вышеуказанными в приговоре сведениями, изложенными в протоколе обыска и других, исследованных в судебном заседании письменных материалах дела.
Помимо признательных показаний подсудимого факт умышленного, незаконного изготовления боеприпасов (17 патронов 16 калибра), приобретения, перевозки и хранения взрывчатого вещества - пороха, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, пояснивших об обстоятельствах приобретения ФИО2 пороха, протоколом обыска, которым обнаруженное было изъято.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 года № 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» к категории боеприпасов относятся все виды патронов к огнестрельному оружию независимо от калибра, изготовленные промышленным или самодельным способом, а также иные предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.
При рассмотрении уголовных дел о преступлениях, предусмотренных статьями 222.1, 223.1, 225 - 226.1 УК РФ, под взрывчатыми веществами следует понимать химические соединения или смеси веществ, способные под влиянием внешних воздействий к быстрому самораспространяющемуся химическому превращению (взрыву). К ним относятся: тротил, аммониты, пластиты, эластиты, порох и т.п.
Под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.
Под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.
Под незаконным приобретением этих же предметов следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.
Под незаконным изготовлением огнестрельного оружия и его основных частей, огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового, холодного оружия, метательного оружия, боеприпасов, патронов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, патронов к огнестрельному оружию ограниченного поражения либо газовому оружию, влекущим уголовную ответственность, следует понимать их создание, в том числе путем переделки каких-либо иных предметов (например, ракетниц, пневматических, стартовых и строительно-монтажных пистолетов, предметов бытового назначения или спортивного инвентаря), без полученной в установленном порядке лицензии, в результате чего они приобретают свойства огнестрельного, газового или холодного оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств.
Принадлежность изъятых патронов, снаряженных самодельным способом к боеприпасам, пороха к взрывчатым веществам метательного действия и его масса, установлена заключениями экспертов.
Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключений экспертов недопустимыми доказательствами, судом не установлено.
В достоверности выводов экспертов сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью вышеприведенных доказательств.
По смыслу действующего законодательства, регулирующего сферу обращения с оружием, в том числе положений Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского огнестрельного оружия, пороха, а также самостоятельное снаряжение патронов осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение и ношение оружия.
В судебном заседании установлено, что Кантуганов Е.С. разрешение на приобретение, хранение огнестрельного оружия, и, следовательно, охотничьего пороха, а равно на снаряжение, приобретение, перевозку и хранение патронов, не имел.
Давая юридическую оценку действий Кантуганова Е.С. суд исходит из установленных обстоятельств дела, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для признания подсудимого виновным в установленных судом деяниях, каких-либо доказательств, вызывающих сомнение в виновности подсудимого в умышленном, незаконном приобретении, перевозке, хранении взрывчатых веществ, незаконном изготовлении боеприпасов, не имеется.
Вместе с тем, период совершения Кантугановым Е.С. длящегося преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, подлежит частичному уточнению по следующим основаниям.
Как следует из предъявленного Кантуганову Е.С. обвинения, в качестве начальной даты незаконного хранения смеси дымного охотничьего пороха (ДОП) и бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 201 г указан 2011 год. При этом в предъявленном Кантуганову Е.С. обвинении прямо указано, что более точное время в ходе расследования не установлено.
Между тем в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу в суде подлежат доказыванию, в частности, событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления), виновность подсудимого в совершении преступления.
Согласно требованиям ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь, в частности, указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
При допросах в ходе предварительного следствия подсудимый не пояснял о дате и времени, когда именно начал хранить смесь дымного охотничьего пороха (ДОП) и бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 201 г.
При этом в соответствии со ст. 14, ч. 2 ст. 77 УПК РФ, признание подсудимым своей вины не может служить основанием для постановления обвинительного приговора, если оно не подтверждено совокупностью других исследованных в судебном разбирательстве дела доказательств, а все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном УПК РФ порядке, толкуются в пользу обвиняемого.
С учетом того, что следствием не было установлено точное время начала незаконного хранения Кантугановым Е.С. смеси дымного охотничьего пороха (ДОП) и бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 201 г пороха, суд толкует все сомнения в виновности в пользу подсудимого и считает достоверно установленным, что Кантуганов Е.С. незаконно хранил смесь дымного охотничьего пороха (ДОП) и бездымного охотничьего пороха «Сокол», общей массой 201 г непосредственно до дня его изъятия 22.10.2025.
Суд считает ошибочным и исключает из обвинения ссылку, указанную в обвинительном заключении на нарушение Кантугановым Е.С. постановления Правительства Российской Федерации от 15.10.1997 №1314 «Об утверждении Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», поскольку указанные Правила утверждают правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия именно в государственных военизированных организациях и не касаются оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации. При этом формулировка окончательного обвинения не отличается существенно по фактическим обстоятельствам от поддержанного государственным обвинителем обвинения, не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его права на защиту.
С учетом общего количества незаконно приобретенного, перевезенного, хранимого взрывчатого вещества, незаконно изготовленных боеприпасов, условий их хранения, суд не усматривает оснований для признания действий подсудимого малозначительными.
Суд квалифицирует деяние Кантуганова Е.С. по факту приобретения, перевозки и хранения пороха по ч. 1 ст. 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение, перевозка, хранение взрывчатых веществ.
Суд квалифицирует деяние Кантуганова Е.С. по факту снаряжения патронов по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное изготовление боеприпасов к огнестрельному оружию.
Осознанное и адекватное поведение Кантуганова Е.С. в момент и после совершения преступлений, в ходе предварительного расследования свидетельствует об отсутствии каких-либо отклонений в психическом состоянии и о вменяемости Кантуганова Е.С. как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, поскольку это подтверждается нормальным, адекватным поведением подсудимого в судебном заседании.
При назначении наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление Кантуганова Е.С. и на условие жизни его семьи, на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений, смягчающие наказание обстоятельства, а также предусмотренные законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.
Кантуганов Е.С. по месту жительства характеризуется положительно (т. 1 л.д. 87).
Смягчающим наказание Кантуганову Е.С. обстоятельством по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче Кантугановым Е.С. полных, правдивых и самоизобличающих показаний.
Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 223 УК РФ, суд признает согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, которой признает протокол допроса свидетеля Кантуганова Е.С. (т. 1 л.д. 19-22), поскольку из материалов дела не следует, что сотрудники правоохранительных органов до получения от подсудимого соответствующих сведений, располагали информацией о событии преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, и о причастности к нему подсудимого.
В порядке ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому обстоятельств по каждому деянию признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его матери и родной сестры, которым он ежемесячно оказывает материальную помощь.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
С учетом фактических обстоятельств преступлений (в том числе способа их совершения, степени реализации преступных намерений, совершения преступлений с прямым умыслом) и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Наличие совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, поведение подсудимого после совершения преступлений, вид и количество незаконно приобретенного, перевозимого и хранимого подсудимым взрывчатого вещества, незаконно изготовленных подсудимым боеприпасов, с учетом также личности подсудимого, который не судим, полностью социально адаптирован, положительно характеризуется в быту, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенных преступлений, суд признает их исключительными и, учитывая характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность подсудимого, его имущественное и семейное положение, имущественное положение его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полагает возможным при назначении наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ, применить положения ст. 64 УК РФ и:
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде штрафа, что исключает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа за данное преступление;
за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ, назначив подсудимому наказание в виде в виде штрафа, что исключает возможность назначения дополнительного наказания в виде штрафа за данное преступление.
Окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском мастичной печати, в котором находятся 2 патронташа, 3 гильзы 16 калибра; черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском мастичной печати, в котором находятся: прозрачная банка с крышкой желтого цвета с картечью 8.0 мм; алюминиевая банка с картонными пыжами; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся пыжи-заглушки; 2 гильзы 16 калибра, 1 гильза металлическая, 2 пластмассовые гильзы красного цвета, войлочные, картонные и пластмассовые пыжи; сумку с логотипом «Армия России», в которой находятся: весы, марка не указана; 4 коробка спичек, инструменты для снаряжения патронов; картонную коробку белого цвета, в которой находится 50 гильз 16 калибра; банку желто-черного цвета из-под пороха марки «Ирбис»; пластиковый (прозрачный) контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области надлежит уничтожить.
Четыре не вскрытых упаковки капсюлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, надлежит передать в ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии»;
Оптический диск, с копией фонограммы телефонных переговоров между Полетаевым С.И. и Кантугановым Е.С., хранящийся при уголовном деле необходимо оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Деревенко И.М. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 914 рублей 50 копеек на основании постановления от 13.02.2026 г. (т.1, л.д.59) взысканию с подсудимого Кантуганова Е.С. не подлежат.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Сарсакеевой С.Т. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе судебных заседаний в размере 8 560 рублей 60 копеек, подлежат взысканию с подсудимого в доход государства, поскольку предусмотренных законом оснований для освобождения Кантуганова Е.С. от обязанности возместить процессуальные издержки не имеется, каких-либо заявлений в письменном виде об отказе от защитника он не подавал.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кантуганова Евгения Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1, ч.1 ст. 223 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 223 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кантуганову Евгению Сергеевичу наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.
Сумма штрафа подлежит перечислению с использованием следующих реквизитов для заполнения расчетных документов: УФК по Курганской области, г.Курган (УФСБ России по Курганской области), ИНН 4501044285, КПП 450101001, Корр.счет №40102810445370000108, № счета 03100643000000014300, Банк получателя ОКЦ №1 СИБИРСКОГО ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Курганской области г.Курган, БИК 045004108, КБК 18911603124019000140 (ч.1 ст.222.1 УК РФ), УИН 18904081770260000199.
Меру пресечения Кантуганову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском мастичной печати, в котором находятся 2 патронташа, 3 гильзы 16 калибра; черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской, опечатанный оттиском мастичной печати, в котором находятся: прозрачная банка с крышкой желтого цвета с картечью 8.0 мм; алюминиевая банка с картонными пыжами; черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находится: прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находятся пыжи-заглушки; 2 гильзы 16 калибра, 1 гильза металлическая, 2 пластмассовые гильзы красного цвета, войлочные, картонные и пластмассовые пыжи; сумку с логотипом «Армия России», в которой находятся: весы, марка не указана; 4 коробка спичек, инструменты для снаряжения патронов; картонную коробку белого цвета, в которой находится 50 гильз 16 калибра; банку желто-черного цвета из-под пороха марки «Ирбис»; пластиковый (прозрачный) контейнер, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области - уничтожить.
Четыре не вскрытых упаковки капсюлей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Курганской области, передать в ОЛРР №4 Управления Росгвардии по Курганской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом от 13.12.1996 г. №150-ФЗ «Об оружии»;
Оптический диск, с копией фонограммы телефонных переговоров между Свидетель №2 и Кантугановым Е.С., хранящийся при уголовном деле оставить при уголовном деле.
На основании п. 1 ч. 2 ст. 131, ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки по делу в качестве вознаграждения, выплаченного адвокату Сарсакеевой С.Т. за участие в деле в качестве защитника по назначению в ходе судебного разбирательства в размере 8 560 рублей 60 копеек взыскать с подсудимого Кантуганова Е.С. в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы и представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий А.В. Аверков