АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 сентября 2026 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мартыновой В.С., с участием: помощника прокурора Восточного АО <адрес> ФИО6, потерпевшего Потерпевший №1, осужденного Теплоухова Д.А., защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО7, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплоухова Д.А.
Выслушав выступления потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение осужденного Теплоухова Д.А. и его защитника – адвоката ФИО9, просивших постановление суда первой инстанции оставить без изменения; мнение прокурора ФИО6, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Теплоухов Д.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным и осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Заявление Потерпевший №1 о взыскании процессуальных издержек удовлетворено. Постановлено взыскать в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя из средств федерального бюджета Российской Федерации денежные средства в размере 35000 рублей. Гражданский иск Потерпевший №1 к Теплоухову Д.А. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Теплоухова Д.А. в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказано.
ДД.ММ.ГГГГ на указанный выше приговор в отношении Теплоухова Д.А. от потерпевшего Потерпевший №1 поступила краткая апелляционная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования.
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплоухова Д.А..
Суд указал, что каких-либо данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования приговора, потерпевшим не представлено, не усматривается таковых и из материалов дела.
В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 просит признать постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, необоснованным, обжалуемое постановление отменит и восстановить ему пропущенный срок апелляционного обжалования приговора.
Обращает внимание на то, что срок для подачи апелляционной жалобы на приговор суда был пропущен им по уважительной причине, поскольку для подачи мотивированной апелляционной жалобы ему необходимо было ознакомится с письменным протоколом судебного заселения, ходатайство о выдаче копии протокола судебного заседания и аудио-протокола судебного заседания были поданы в соответствии с процессуальным сроком. Однако протокол судебного заседания был получен им лишь ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ была подана краткая апелляционная жалоба.
Считает, что пропуск им срока обжалования приговора прежде всего обусловлен ненадлежащим исполнением судом обязанности по своевременному изготовлению протокола.
Указывает в своей жалобе, что ему известно о том, что для соблюдения срока обжалования достаточно подать краткую немотивированную жалобу, однако им это сделано не было, поскольку намерен был подать жалобу после ознакомления с письменным протоколом судебного заседания.
Просит постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить, восстановить пропущенный срок для апелляционного обжалования.
Возражений на апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 от участников процесса не поступило.
Проверив представленные материалы, заслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ч. 1 ст. 398.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.
Согласно ч. 1 ст. 389.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
В силу ст. 128 УПК РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, месяцами. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Частью 1 ст. 389.5 УПК РФ гарантировано право в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, вынесшим иное обжалуемое решение, о его восстановлении. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
Согласно ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, постановление судьи об отказе в восстановлении пропущенного срока может быть обжаловано в вышестоящий суд, который вправе отменить такое постановление и рассмотреть поданные апелляционные жалобу, представление по существу либо вернуть их в суд, вынесший обжалуемое судебное решение, для выполнения требований, предусмотренных ст.389.6 УПК РФ.
Как следует из представленных материалов, приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> в отношении Теплоухова Д.А. постановлен ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание положения ч.2 ст.128 УПК РФ, последний день срока апелляционного обжалования данного приговора всеми участниками уголовного судопроизводства – ДД.ММ.ГГГГ.
Изначально апелляционная жалоба потерпевшим Потерпевший №1 (краткая) на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплоухова Д.А. была подана ДД.ММ.ГГГГ /т.<адрес> л.д. 7-8/, то есть по истечению срока апелляционного обжалования. При этом одновременно с подачей апелляционной жалобы потерпевшим было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
Принимая решение об отказе потерпевшему Потерпевший №1 в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, согласно которым участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда. Судом первой инстанции обоснованно сделан вывод о том, что потерпевшим не представлено каких-либо уважительных причин, которые бы препятствовали потерпевшему участвовать в процессуальных действиях и составлению процессуальных документов, в том числе апелляционной жалобы. Суд первой инстанции мотивировал свои выводы надлежащим образом.
Доводы потерпевшего о том, что пропуск срока является следствием того, что судом ему несвоевременно вручена копия письменного протокола судебного заседания, являются несостоятельными. Нормы уголовно-процессуального закона не связывают начало течения срока обжалования приговора или иного решения суда первой инстанции для всех участников уголовного судопроизводства с моментом получения копии протокола судебного заседания, соответственно получение копии письменного протокола судебного заседания после истечения срока обжалования решения суда не является уважительной причиной пропуска такого срока.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы, отмены постановления суда не имеется.
Вместе с тем обжалуемое постановление подлежит изменению по следующим основаниям.
При вынесении обжалуемого постановления и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> указал, что постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ, вместо ДД.ММ.ГГГГ, что является явной технической ошибкой, и не влияет на законность, обоснованность и справедливость принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Теплоухова Д.А., изменить,
- указать дату вынесения постановления – ДД.ММ.ГГГГ.
В остальной части - это же постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшего Потерпевший №1 - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум <адрес> областного суда.
Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
В случае подачи кассационных жалобы, представления, лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий В.С. Мартынова