АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Тюмень 30 сентября 2026 года.
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Прыгунова К.В., при ведении протокола секретарем Мирязовой Р.М., с участием: старшего помощника прокурора Восточного округа г. Тюмень Кабаньковой О.С., защитника адвоката Либик О.Г., рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление помощника прокурора Восточного АО г. Тюмени Тугаевой К.М. на приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени от 25 мая 2026 года, которым
Бурдейных В.С., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты> осужден:
25 мая 2026 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени – мировым судьей судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказаний, назначенных приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Мера процессуально принуждения в виде обязательства о явке отменена, взят под стражу в зале суда. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 28.01.2026 по 16.03.2026 по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 17.03.2026 по 28.04.2026, по приговору <данные изъяты> от 29.04.2026 с 29.04.2026 по 20.05.2026, по приговору <данные изъяты> от 21.05.2026 с 21.05.2026 по 24.05.2026, с 25.05.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно. Удовлетворены гражданские иски потерпевших ООО «<данные изъяты>», ООО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>»; гражданские иски ООО <данные изъяты> ООО <данные изъяты>» оставлены без удовлетворения. Разрешена судьба вещественных доказательств,
Заслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного и его защитника, полагавших приговор суда изменить по доводам представления, суд
УСТАНОВИЛ:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Тюмени – мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г.Тюмени от 25 мая 2026 года, Бурдейных В.С. осужден за совершение 7 краж чужого имущества, принадлежащих ООО «<данные изъяты> ООО <данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>», при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении, помощник прокурора Восточного АО г. Тюмени Тугаева К.М., не оспаривая виновность и квалификацию содеянного Бурдейных В.С., просила приговор суда изменить, в резолютивной части приговора указать о зачете времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с 29.01.2026 по 16.03.2026, поскольку допущена ошибка при расчете и зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания. Судом первой инстанции ошибочно указано о зачете времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с 28.01.2026 по 16.03.2026.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления и дополнения к нему, прихожу к следующим выводам.
Обвинительный приговор в целом соответствует требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступных деяний, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном, и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений. Каких-либо противоречий в выводах судом не допущено.
Как видно из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения осужденным противоправных действий установлены на основании доказательств, которые непосредственно исследовались в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 240 УПК РФ, а затем с достаточной полнотой приведены в приговоре.
В частности, выводы суда о виновности осужденного в совершении преступлений, за которые он осужден, подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.
С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденного Бурдейных В.С. дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в апелляционном представлении.
При назначении Бурдейных В.С. наказания суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание обстоятельства, а также данные о его личности, и назначил наказание, в их совокупности в пределах санкции статьи закона, по которым он осужден.
Однако в приговор следует внести изменения с учетом доводов апелляционного представления.
Так, судом первой инстанции допущена ошибка при расчете и зачете срока содержания под стражей в срок отбывания наказания. Судом ошибочно указано о зачете времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с 28.01.2026 по 16.03.2026.
Следовательно приговор в данной части подлежит изменению.
В остальной части приговор изменению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского судебного района г. Тюмени в отношении Бурдейных В.С.. изменить:
- в резолютивной части приговора указать о зачете времени содержания под стражей по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ – с 29.01.2026 по 16.03.2026.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня вынесения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Тюменского областного суда в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья К.В. Прыгунов