ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2026 года с. Мокроусово
Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего Аверкова А.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Мокроусовского района Курганской области Самарина Д.В., подсудимого Кормина В.В., защитника подсудимого – адвоката Никитина О.Л., при секретаре Урванцевой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кормина Валерия Владимировича, родившегося 13.12.1976 года в с.Мостовское Варгашинского района Курганской области, гражданина РФ, имеющего высшее образование, состоящего в браке, малолетних детей не имеющего, официально неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул.Октябрьская, д.38, с.Мокроусово Мокроусовского района Курганской области, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кормин В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял другим механическим транспортным средством (квадроциклом), находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Кормин В.В. 19.11.2024 в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка №3 Варгашинского судебного района Курганской области, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление вступило в законную силу 30.11.2024. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, Кормин В.В., считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Однако, Кормин В.В. должных выводов для себя не сделал, и 15.05.2026 будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял транспортным средством – квадроциклом модели <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, не испытывая при этом крайней необходимости, где около дома №38 по ул. Октябрьская, с.Мокроусово, Мокроусовского района, Курганской области 15.05.2026 в 17:50 был остановлен инспекторами ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис.Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области. В 18:03 15.05.2026 Кормин В.В., будучи отстраненным инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис.Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО, Курганской области лейтенантом полиции Власовым М.А. от управления транспортным средством – квадроциклом модели <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, находясь в салоне служебного автомобиля ДПС, в соответствии с законным требованием уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» (место дис.Мокроусово) по обслуживанию Мокроусовского МО Курганской области лейтенанта полиции ФИО10. о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882 согласился и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением алкотестера «DRAGER (Драгер) ARCB-0275», с помощью которого у Кормина В.В. был установлен факт алкогольного опьянения с показанием прибора – 1,53 мг/л. Согласно примечанию к статье 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством РФ об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Подсудимый Кормин В.В. с предъявленным ему обвинением согласен в полном объеме, добровольно заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником Никитиным О.Л., с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.
Государственный обвинитель, защитник не возражают против принятия судом решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд квалифицирует действия Кормина В.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кормин В.В. совершил преступление, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, тяжких последствий не наступило, подсудимый полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся.
Подсудимый Кормин В.В. характеризуется в целом положительно (т. 1 л.д. 79, 86).
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в ходе судебного заседания не установлено.
Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, поскольку Кормин В.В. в настоящее время наблюдается у врача-кардиолога, а также наличие у подсудимого опекаемой ФИО11. ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющейся студенткой, которой, в том числе, Кормин В.В. оказывает определенную материальную помощь.
В тоже время, суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающих наказание обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
По смыслу закона, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Активное способствование расследованию преступления выражается в деятельной помощи виновного в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, предоставлении им органам предварительного расследования информации, которая ранее была не известна.
Как видно из материалов дела, в ходе дознания, в том числе и до возбуждения уголовного дела, Кормин В.В. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и дал признательные показания, в которых фактически лишь подтвердил изложенные в деле сведения об обстоятельствах преступления, уже известные органу дознания.
Так, уголовное дело возбуждено по рапорту инспектора ДПС Госавтоинспекции ОП «Мокроусовское» ФИО12., в котором сразу было указано, что противоправные действия совершил Кормин В.В. В нем же подробно были изложены все обстоятельства произошедшего.
Сама по себе дача признательных показаний без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи органам расследования, не может расцениваться в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не решает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую (ч.6 ст.15 УК РФ), так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания Кормину В.В. суд не усматривает оснований для назначения штрафа, поскольку последний нигде официально не работает, данный вид наказания, по мнению суда, не будет способствовать поддержанию социальной справедливости и целям наказания.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, совершения преступления небольшой тяжести, его материальное положение и отсутствие препятствий предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кормину В.В. наказание в виде обязательных работ, поскольку только данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.
Обсуждая вопрос о необходимости назначения Кормину В.В. за совершенное преступление дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого, учитывая, что назначение данного дополнительного наказания является обязательным и не установлено оснований, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания не имеется.
Суд не находит оснований к изменению или отмене меры процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: квадроцикл марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака надлежит оставить по принадлежности ФИО13.; DVD диск с видеозаписями процедуры оформления адм.материалов в отношении Кормина В.В., хранящийся при уголовном деле, необходимо хранить при уголовном деле.
В соответствии ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, в виде суммы, подлежащей выплате адвокату, участвующему в ходе дознания и в судебном разбирательстве в качестве защитника по назначению суда, взысканию с подсудимого Кормина В.В. не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кормина Валерия Владимировича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого Кормина В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст. 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: квадроцикл марки <данные изъяты>», без государственного регистрационного знака – оставить по принадлежности ФИО14 DVD диск с видеозаписями процедуры оформления адм.материалов в отношении Кормина В.В., хранящийся при уголовном деле – оставить при уголовном деле.
Процессуальные издержки – суммы, подлежащие выплате адвокату Курганской областной коллегии адвокатов Никитину О.Л., участвующему в деле в качестве защитника по назначению, в ходе дознания – в сумме 8 560 рублей 60 копеек, в суде - в размере 2140 рублей 15 копеек отнести на счет средств федерального бюджета, освободив от их уплаты Кормина В.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы и представления через Мокроусовский районный суд Курганской области.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.
Председательствующий А.В. Аверков