ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 января 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т., при секретаре Чурсиной В.О., с участием государственных обвинителей прокуратуры Ленинского района г. Нижнего Тагила Ватутиной Е.В., Слюнко Е.А., Владимирова А.В., подсудимого Куликова А.О., его защитника адвоката Шихторкина Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Куликова А. О., <...>, судимого:
- 28.03.2022 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 25.11.2022;
осужденного:
- 09.10.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
- 05.11.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 09.10.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 260 часов;
- 25.11.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.11.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов;
- 08.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.11.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов;
- 08.12.2025 мировым судьей судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 08.12.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов;
- 11.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.11.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов;
- 16.12.2025 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по четырем составам преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 11.12.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов;
- 17.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 05.11.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов;
- 18.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.12.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 400 часов;
- 18.12.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов. На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 18.12.2025 назначено наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов; отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 106 часов;
под стражей по настоящему делу не содержавшегося;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Куликов А.О. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества.
Преступление совершено Куликовым А.О. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 30.07.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025, Куликов А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов. Административное наказание по состоянию на 30.09.2025 не отбыто.
Куликов А.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:24 до 13:26, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил с открытой витрины указанного магазина, сложив в имеющийся при себе рюкзак, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:
- кофе MONARCH, объемом 150 грамм, стоимостью 444 рубля 84 копейки с учетом НДС за одну единицу товара, в количестве 4 шт., на общую сумму 1 779 рублей 36 копеек с учетом НДС;
- кофе NESCAFE, объемом 170 грамм, в количестве 1 шт., стоимостью 399 рублей 20 копеек с учетом НДС за одну единицу товара, а всего на общую сумму 2 178 рублей 56 копеек с учетом НДС.
Куликов А.О., минуя кассовую зону, не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина «Пятерочка» и скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Куликова А.О. ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2 178 рублей 56 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Куликовым А.О. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Куликов А.О. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Куликова А.О. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд отмечает, что в обвинительном акте неверно указана дата совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ вместо правильно ДД.ММ.ГГГГ. При этом уголовное дело возбуждено и уголовное преследование Куликова А.О. осуществлялось именно по хищению имущества ДД.ММ.ГГГГ. Ему разъяснено подозрение в совершении хищения за ДД.ММ.ГГГГ, он допрошен по обстоятельствам хищения за указанную дату. Сам Куликов А.О. осознает, что ему инкриминируется совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, а неверная дата рассматриваемого деяния ДД.ММ.ГГГГ указана в уголовном деле лишь единожды. При таких обстоятельствах суд рассматривает указанное обстоятельство как явную описку, очевидную для всех участников судебного разбирательства, на нарушающую их права и не препятствующую рассмотрению дела по существу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Куликова А.О. подлежат квалификации по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания суд учитывает, что Куликов А.О. совершил умышленное оконченное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Как личность Куликов А.О. характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, наблюдается наркологом, работает, ранее судим.
В качестве смягчающих обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание Куликовым А.О. вины, его раскаяние, а также состояние здоровья виновного и членов его семьи в связи с наличием заболеваний.
Объяснения Куликова А.О. не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого Куликова А.О. после его изобличения в совершении рассматриваемого преступления и доставления в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское», в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, поскольку Куликов А.О., признавая вину, после своего задержания сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, в частности о формировании у него преступного умысла и способе совершения им преступления, а также представил информацию, имеющую значение для его раскрытия и расследования, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает еще возможным исправление и перевоспитание Куликова А.О. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Куликов А.О. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
Окончательное наказание Куликову А.О. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.12.2025.
Разрешая заявленный представителем потерпевшего ООО «Агроторг» гражданский иск, руководствуясь требованиями разумности и соразмерности, на основании ст. ст. 151, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает, что исковые требования о возмещении материального ущерба основаны на законе и соответствуют материалам дела. В связи с изложенным с Куликова А.О. в пользу ООО «Агроторг» подлежит взысканию материальный ущерб в размере, причиненном преступлением.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, от уплаты процессуальных издержек Куликов А.О. подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Куликова А. О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок сто часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.12.2025 окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок четыреста сорок часов.
Зачесть Куликову А.О. в срок наказания время наказания в виде обязательных работ в количестве 106 часов, отбытого по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.12.2025.
От уплаты процессуальных издержек Куликова А.О. освободить.
Исковое заявление представителя потерпевшего ООО «Агроторг» к Куликову А.О. о взыскании материального ущерба удовлетворить, взыскать с Куликова А. О. в пользу АО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 2 178,56 рублей.
Вещественное доказательство диск с видеозаписями, хранящийся при деле, оставить по месту хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Т. Абашев