ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 января 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т., при секретаре Чурсиной В.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Владимирова А.В., подсудимого Коновалова С.А., его защитника адвоката Кузьмина Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Коновалова С. А., <...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Коновалов С.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено Коноваловым С.А. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В мае 2025 года, точные дата и время не установлены, Коновалов С.А., имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства каннабис (марихуана) без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством сети «Интернет» на неустановленном сайте приобрел у неустановленного лица приобрел семена наркосодержащего растения конопля для их последующего посева, выращивания и дальнейшего личного потребления выращенного растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана). В период с мая 2025 года до середины июля 2025, точные дата и время не установлены, Коновалов С.А., находясь у себя в гаражном боксе № в ГЭТ «Старатель» по адресу: <адрес>, создал специальные условия для посева и выращивания наркосодержащих растений, посеял в почву семена наркосодержащего растения конопля, из которых вырастил не менее 1 куста растения конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство каннабис (марихуана).
Продолжая реализацию преступного умысла, Коновалов С.А., действуя в период не ранее момента, когда наркосодержащее растение конопля (растение рода Cannabis), высаженное в виде семени в грунт, с середины июля произросло и стало пригодно для потребления, и не позднее момента своего задержания в 18:40 ДД.ММ.ГГГГ, собирал с указанного куста верхушечные части наркосодержащего растения конопля (род Cannabis) и незаконно хранил до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в гаражном боксе № в ГЭТ «Старатель» по адресу: <адрес>А, без цели сбыта для личного употребления полученное наркотическое средство каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составляющее 7,662 грамма, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ в 18:40 Коновалов С.А. задержан сотрудниками полиции у <адрес>, после чего доставлен в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: г. Нижний Тагил Свердловской области, ул. Островского, 1.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:10 до 20:30 в ходе осмотра места происшествия гаражного бокса № в ГЭТ «Старатель» в <адрес> сотрудниками полиции со стола обнаружены и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы составляющее 7,662 грамма, в значительном размере, которое Коновалов С.А. незаконно хранил без цели сбыта.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам каннабиса (марихуаны), тетрагидроканнабинола является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в редакции от 11.06.2025).
Основанием для отнесения конопли (растение рода Cannabis) и ее частей к наркосодержащим растениям является «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934 (в редакции от 07.02.2024).
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество конопли (растение рода Cannabis) и (или) ее частей, содержащих наркотические средства, массой свыше 6 граммов является значительным размером, массой свыше 100 граммов является крупным размером, массой свыше 100000 граммов является особо крупным размером.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическим лицам, имеющим соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Коноваловым С.А. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Коновалов С.А. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Коновалова С.А. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Коновалова С.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату заявил об изменении обвинения в сторону смягчения - об отказе от обвинения как излишне вмененного в части квалификации преступных действий подсудимого как незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. В обоснование своей позиции государственный обвинитель указал, что исходя из п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств. Как указал государственный обвинитель, непосредственно из обвинения Коновалова С.А. следует, что химическая структура вещества, собранного и хранимого им, а впоследствии изъятого сотрудниками полиции, являющегося наркотическим средством, не изменилась, в связи с чем изготовление наркотического средства отсутствует.
Суд принимает мотивированный отказ государственного обвинителя от обвинения в части квалификации преступных действий подсудимого как незаконного изготовления без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, поскольку данные обстоятельства очевидны из существа предъявленного обвинения и не требуют исследования доказательств.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Коновалов С.А. повсеместно положительно характеризуется, психиатром и наркологом не наблюдается, работает, имеет устойчивые социальные связи, не судим и уголовному преследованию подвергается впервые.
Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание Коноваловым С.А. вины, его раскаяние, состояние здоровья виновного в связи с наличием заболеваний, а также участие в содержании и воспитании малолетних детей совместно проживающей с ним Д.Ю.В.
Объяснения Коновалова С.А. не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны по утверждению самого Коновалова С.А. после его задержания, доставления в ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, поскольку Коновалов С.А., признавая вину, после своего изобличения сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, в частности о периоде хранения наркотического средства, источниках его получения, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает еще возможным исправление и перевоспитание Коновалова С.А. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2, 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации о размере штрафа.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
С учетом сведений о материальном положении подсудимого, имеющего постоянный и легальный источник дохода, суд не находит оснований для предоставления ему отсрочки или рассрочки исполнения приговора.
Оснований для изменения подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, руководствуясь ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает, что изъятое наркотическое средство подлежит уничтожению. Использование в совершении преступления изъятых у Коновалова С.А. ноутбука, принадлежащего МБОУ СОШ № <адрес>, и телефона, принадлежащего Д.Ю.В., не установлено и подсудимому не инкриминировалось. В связи с изложенным, ноутбук и телефон подлежат возвращению по принадлежности.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Коновалов С.А. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Коновалова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере тридцать тысяч рублей.
Штраф должен быть уплачен в шестидесятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам: УФК по Свердловской области (МУ МВД России «Нижнетагильское», л/с 04621494140, к/сч 40102810645370000054, р/с 03100643000000016200, БИК 016577551, Уральское ГУ Банка России, ИНН 6668011146, КПП 662301001, ОКТМО, 65513000, код дохода 188 116 03125 01 9000 140, УИН 18856625010370008239.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Коновалову С.А. оставить без изменения.
От уплаты процессуальных издержек Коновалова С.А. освободить, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), бумажный конверт с емкостью с магнитами, бумажный конверт с полимерными пакетами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить;
- сотовый телефон «realme» с сим-картами «Теле2» и «МТС» в чехле, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть Д.Ю.В. по принадлежности;
- ноутбук «Lenovo» и зарядное устройство к нему, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), вернуть МБОУ СОШ № <адрес> по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Т. Абашев