ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе судьи Глотовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Слюнко Е.А., защитника-адвоката Шихторкина Д.И., подсудимой Новиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Новиковой Галины Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, гражданки Российской Федерации, с основным общим образованием (9 классов), незамужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной в г<адрес>, несудимой;
задержанной 10.12.2024 в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, постановлением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.12.2024 в отношении которой избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ, установил:
Новикова Г.А. незаконно хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах
В период с 07 декабря 2024 года до 12 часов 20 минут 10 декабря 2024 года Новикова Г.А., потребляющая наркотические средства без назначения врача, находясь в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, незаконно хранила оставленное ей лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с заключением им в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах РФ, в пакетике, помещенном в таблетницу, и в миске на тумбочке в комнате указанной квартиры вещество, содержащее клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массами соответственно: 0,510 г (в двойном прозрачном полимерном пакетике с застежкой «зип-лок») и 0,101 г (в миске), – общей массой 0,611 г, в значительном размере, предназначенное для личного употребления Новиковой Г.А.
Новикова Г.А. была задержана сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» 10.12.2024 в 12:20 в квартире <адрес>.
В период с 13:30 до 14:50 в ходе осмотра места происшествия, произведенного в квартире <адрес> в г. Нижнем Тагиле Свердловской области, обнаружено и изъято вещество, содержащее клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», общей массой 0,611 г, содержащееся в миске (массой 0,101 г) и в двойном прозрачном полимерном пакетике «зип-лок» (массой 0,510 г), таким образом наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании №2149 от 10.12.2024, при вскрытии упаковки в ней обнаружен двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом. Масса вещества в представленном виде – 0,510 г. Вещество, представленное на исследование, содержит производное эфедрона (меткатинона) – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества.
Согласно заключению эксперта №3031 от 16.12.2024, вещество в изъятом в ходе осмотра квартиры из таблетницы прозрачном полимерном пакете содержит клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,490 г. Часть вещества израсходована.
Заключением эксперта №3034 от 16.12.2024 установлено, что изъятой в ходе осмотра квартиры миске из прозрачного стекла коричневого цвета находится вещество массой 0,101 г, которое содержит клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) – производное эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам эфедрона (меткатинона) и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ).
Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ №31 от 24.01.2022), вещество, содержащее клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 2,5 г является крупным размером, массой свыше 500 г является особо крупным размером,
Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29,33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
В судебном заседании подсудимая Новикова Г.А. вину в предъявленном обвинении – покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере – не признала, дала показания, согласно которым по предложению сожителя ФИО24 в декабре 2024 года она приехала в г. Нижний Тагил, где в течение нескольких дней проживала с ФИО40 и ФИО41., на машине которого они приехали, в съемной квартире по <адрес>. В течение всего времени пребывания в г. Нижнем Тагиле она употребляла алкоголь и наркотики, которые ей всегда приносил ФИО42. Откуда он брал наркотики, ей не известно, она у него не интересовалась. Накануне задержания ФИО25 она увидела, как он на кухне фасует вещество, и поняла, что он занялся распространением наркотиков. Она выразила ФИО43 свое недовольство, по этой причине они поругались, она ушла в комнату, где употребила спиртное и уснула. Рядом с кроватью, где она спала, на тумбочке находилась ее таблетница, т.к. с собой у нее имелись лекарства, которые она регулярно принимала в связи с травмой – переломом голени. Когда она засыпала, таблетница была пуста. На следующий день она проснулась от появления сотрудников ОМОН и полиции, была задержана и узнала о задержании ФИО26 В ходе осмотра квартиры из указанной выше таблетницы был изъят сверток с веществом. Полагает, что данный сверток для нее оставил ФИО44. для потребления, т.к. ранее и в период нахождения в съемной квартире он всегда давал ей наркотики для потребления. Также в квартире была изъята емкость с остатками вещества, шприцы, курительные трубки. Все это было необходимо для потребления наркотиков. Находившийся в квартире ФИО45 наркотики с ней и ФИО46 не употреблял, пил только алкоголь. Указала, что к сбыту наркотических средств, изъятых у ФИО27 и из оборудованных им тайников, она отношения не имеет, помощь ему не оказывала, ни с кем переписку не вела, этой деятельностью ФИО47. занимался один.
Оценивая показания Новиковой Г.А., суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям.
Вина Новиковой Г.А. в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО48 подтвердив показания, данные при проведении предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ, дала показания, согласно которым в декабре 2024 года она находилась дома и по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при осмотре квартиры, расположенной в ее подъезде (<адрес>), в которой по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержали девушку и молодого человека. В квартире находились сотрудники полиции и двое задержанных, в том числе подсудимая. Также там присутствовала ее (ФИО49) соседка из квартиры №<адрес> ФИО50., которая была второй понятой. Всем были разъяснены права, данные участников записаны в протокол, куда заносились также все сведения об изъятых предметах. В спальне квартиры она (ФИО51) увидела пакетик с каким-то веществом, в квартире также изъяли пустые пакетики, изоленту, весы, трубки, шприцы, чашка с веществом и другие предметы. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты, заклеено и опечатано, на конвертах все участвующие поставили подписи. Все документы, которые составлялись, она читала, замечания в документы никто не вносил.
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО52 – дознавателя ОД ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» следует, что 10.12.2024 она в составе следственно-оперативной группы производила осмотр места происшествия – квартиры, расположенной в <адрес> В ходе осмотра ею составлен протокол с участием понятых, эксперта, задержанных лиц. Все данные и все сведения об изъятых предметах были занесены в протокол, изъятое упаковано и передано органам предварительного следствия.
Об обстоятельствах задержания Новиковой Г.А. и проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий, информация о которых отражена в рапортах, пояснили в судебном заседании свидетели ФИО53
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям ФИО28, в начале декабря 2024 года он устроился курьером-«закладчиком» в магазин «<...>», занимающийся продажей наркотических средств, через приложение «<...>». Общение в данном приложении он вел с куратором под ником «<...>». По заданию куратора он приехал в г. Нижний Тагил на машине с ФИО54 и сожительницей Новиковой Г.А. Вместе они арендовали квартиру по <адрес> По указанию куратора он поднял из тайника оптовый клад с наркотиками. В отдельном тайнике для него были подготовлены весы и упаковочный материал (пакеты, изолента), которые он также забрал. На протяжении следующих нескольких дней втроем – он, Новикова Г.А. и ФИО55 – находились в указанной съемной квартире, где занимались бытовыми делами, распивали спиртное, периодически потребляли наркотические средства. Параллельно с этим он с Новиковой Г.А. фасовали наркотические средства. В красную изоляционную ленту они фасовали наркотические средства массой по 2 г, а в изоленту желто-зеленого цвета – наркотические средства массой по 1 г. В общей сложности они расфасовали порядка 50 штук. 10.12.2024 в утреннее время он вышел из дома и направился оборудовать тайники с наркотическими средствами в районе «Выя». При оборудовании тайников-закладок он был задержан. В ходе личного досмотра у него изъяты: 21 сверток в изоленте желто-зеленого цвета, сотовые телефоны «<...>» и «<...>», ключи от автомобиля, ключи от квартиры, моток изоленты синего цвета, банковская карта, которая была приобретена вместе с упаковочным материалом, принадлежит магазину, предназначалась для работы курьером-закладчиком. Вину в сбыте наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 3 л.д. 115-119).
В ходе допросов в качестве обвиняемого 24.12.2024, 22.07.2025 ФИО56 от дачи показаний отказался, подтвердил показания, данные в качестве подозреваемого, за исключением оказания ему помощи со стороны Новиковой Г.А., настаивал, что действовал один, Новикова Г.А. фасовкой и сбытом наркотических средств не занимались (т. 3 л.д. 186-189, т. 7 л.д. 86-89).
Кроме того, вина Новиковой Г.А. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами.
Из рапорта дежурного ОП №18 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО57 следует, что 10.12.2024 в 11:16 в дежурную часть по телефону поступило сообщение о том, что по <адрес>, торгуют наркотиками. На место направлены сотрудники уголовного розыска (т. 2 л.д. 54).
Согласно представленным на основании постановления заместителя руководителя МУ МВД России «Нижнетагильское» органам предварительного расследования результатам оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного на основании рапортов должностных лиц, 10.12.2024 в 12:20 в г. Нижнем Тагиле по <адрес>, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств задержаны Новикова Г.А. и ФИО58 (т. 2 л.д. 57, 58, 59-60).
Из протокола осмотра места происшествия следует, что при проведении 10.12.2024 в период с 13:30 до 14:50 осмотра квартиры <адрес> в одной из комнат на полу слева от кровати обнаружено и изъято множество прозрачных полиэтиленовых пакетов «зип-лок», 11 мотков изоляционной ленты разных цветов, электронные весы, 2 курительные трубки; на полу и на поверхностях двух тумб, а также на раковине в ванной комнате – 4 инсулиновых шприца, на одной из тумб – чаша из стекла со следовыми остатками вещества, на той же тумбе – в одной из ячеек таблетницы обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, в другой из ячеек – прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения; в ячейке тумбы – три фрагмента фольги, в тумбе – телефон «<...>» (т. 2 л.д. 61-68).
Согласно справке о предварительном исследовании №2149 от 10.12.2024, при вскрытии упаковки в ней обнаружен двойной прозрачный полимерный пакетик с застежкой с веществом. Масса вещества в представленном виде – 0,510 г. Вещество, представленное на исследование, содержит производное эфедрона (меткатинона) – наркотического средства «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерацию), утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681. В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества. Вещество помещено в полимерный пакетик с застежкой. С целью сохранения на объектах возможных следов рук и ДНК они были упакованы в дополнительный конверт для дальнейшего проведения дактилоскопической экспертизы и биологической экспертизы (исследование ДНК) (т. 2 л.д. 70).
Из заключения эксперта №3028 от 19.12.2024 следует, что на изъятых в ходе осмотра квартиры весах содержатся следовые остатки наркотического средства «клефедрон», входящего в список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 77-80).
Согласно заключению эксперта №3029 от 18.12.2024, следы продуктов горения вещества (следы окапчивания) на поверхностях двух приспособлений для курения (трубок), изъятых в ходе осмотра квартиры, содержат следовые количества ?-PVP, являющегося производным N-метилэфедрона – наркотического средства списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 102-105).
Из заключения эксперта №3033 от 18.12.2024 следует, что на изъятых в ходе осмотра квартиры четырех шприцах содержатся следовые количества наркотического средства ?-PVP, являющегося производным N-метилэфедрона наркотического средства списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 2 л.д. 127-130).
Заключением эксперта №3034 от 16.12.2024 установлено, что изъятой в ходе осмотра квартиры миске из прозрачного стекла коричневого цвета находится вещество массой 0,101 г, которое содержит клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) – производное эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения исследования израсходовано 0,040 г вещества (т. 2 л.д. 152-154).
Согласно заключению эксперта №3031 от 16.12.2024, вещество в изъятом в ходе осмотра квартиры из таблетницы прозрачном полимерном пакете содержит клефедрон («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он), которое является производным эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества – 0,490 г. Часть вещества израсходована (т. 2 л.д. 200-202).
Протоколами осмотра предметов от 23.12.2024 зафиксирован осмотр следователем изъятых в ходе осмотра квартиры весов, двух трубок, четырех шприцов, конверта с миской с веществом (т. 2 л.д. 83-84, 108-109, 133-134, 157-158, 205-206). Постановлением от 23.12.2024 указанные предметы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 85-90, 97, 110-115, 122, 135-140, 147, 159-164, 171, 207-212, 219).
Из представленных на основании постановлений заместителя руководителя МУ МВД России «Нижнетагильское» органам предварительного расследования результатов оперативно-розыскной деятельности – оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и «Исследование предметов и документов», проведенных на основании рапортов должностных лиц (рапортах, справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», протокола исследования предметов) следует, что 10.12.2024 по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков был задержан ФИО59., в ходе личного досмотра которого изъяты свертки с веществами, банковская карта, два телефона («<...>» и «<...>»); в ходе осмотра автомобиля, на котором передвигался ФИО60., также были изъяты свертки с веществами и предметы упаковки (т. 1 л.д. 46, 47, 48, 49-50, 51, 90, 114; т. 2 л.д. 2, 5-12).
В последнем из телефонов была обнаружена информация о причастности ФИО29 к незаконному обороту наркотических средств, а именно: переписка ФИО30 в социальных сетях с куратором, фотоизображения участков местности, приложения для редактирования фотоизображений и т.д. (т. 1 л.д. 91-113, 183-185).
По имеющейся в изъятом у ФИО31 телефоне «<...>» информации были обнаружены и изъяты из тайников свертки с веществами, что зафиксировано в протоколах осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 188-191, 194-197, 200-203, 206-209, 212-219).
Проведенными исследованиями и заключениями экспертов установлено, что вещества, изъятые при личном досмотре ФИО32, из автомобиля и из тайников, обнаруженных по имеющейся в телефоне ФИО33 информации, являются наркотическими, в ходе исследований установлены их вид и масса (т. 1 л.д. 52, 58-60, 225-228; т. 2 л.д. 18-21).
Все указанные вещества и телефоны были осмотрены следователем, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 63-64, 65-71, 78, 115-135, 136-137, 140, 141-171, 172-173, 176, 177-179, 180, 182, 231-234, 235-240, 247; т. 2 л.д. 24-26, 27-32, 39).
Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства (т. 1 л.д. 84-87; т. 2 л.д. 45-48, 72, 176-178, 181-182, 183-188, 195, 224-226, 229-230, 231-236, 243; т. 3 л.д. 5-7, 27-29, 30-34, 40) суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного Новиковой Г.А. обвинения.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимой Новиковой Г.А., данными в ходе судебного следствия, о том, что, находясь в г. Нижнем Тагиле, она систематически употребляла предоставляемые ей ФИО61 наркотические средства, показаниями свидетелей обвинения ФИО62 существенным обстоятельствам уголовного дела.
Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.
Все вышеперечисленные доказательства, в части, признанной судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимой Новиковой Г.А. в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Органами предварительного расследования действия Новиковой Г.А. квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ.
В ходе судебного следствия государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменила обвинение, указав, что все действия Новиковой Г.А. охватываются одним составом и должны быть квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Однако, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 252 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о необходимости переквалификации действий Новиковой Г.А. по указанному обвинению на иной состав преступления, поскольку полагает, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия действия подсудимой получили неверную юридическую квалификацию. Так, в судебном заседании не установлено всей совокупности доказательств совершения Новиковой Г.А. покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а именно: имеющаяся в материалах дела переписка, содержащаяся в телефоне, изъятом у ФИО34, не содержит данных о намерении именно Новиковой Г.А. совершать сбыт наркотических средств на территории г. Нижнего Тагила; сообщения и переписка в изъятом у ФИО35 телефоне велась ФИО63. При этом изъятие наркотических средств в ходе личного досмотра ФИО36, в ходе осмотра автомобиля, в ходе осмотра тайников само по себе не свидетельствует о покушении Новиковой Г.А. на сбыт наркотических средств. Информация, свидетельствующая о причастности подсудимой Новиковой Г.А. к сбыту наркотических средств, в переписке телефона, изъятого у ФИО37, а также в иных доказательствах отсутствует. Сама Новикова Г.А. и в период предварительного расследования, и в ходе судебного следствия придерживалась последовательной позиции о том, что накануне задержания являлась активным потребителем наркотических средств, которые ей поставлял сожитель ФИО64., и вещества, обнаруженные в ходе осмотра квартиры, хранились Новиковой Г.А. без цели сбыта. Об этом свидетельствует изъятые в ходе осмотра квартиры по месту задержания Новиковой Г.А. приспособления для потребления наркотических средств с их следовыми остатками: курительные трубки, шприцы, фрагменты фольги. Доводы подсудимой о том, что найденные в квартире наркотические средства не были предназначены для сбыта, стороной обвинения не опровергнуты.
Учитывая, что изменение обвинения не нарушает право подсудимой на защиту, поскольку не ухудшает ее положения, суд считает доказанным, что подсудимая Новикова Г.А. совершила незаконное хранение без цели сбыта клефедрона («4-СМС», 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он) – производного эфедрона (меткатинона) – наркотического средства, общей массой 0,611 г (0,510 г в таблетнице + 0,101 г в миске=0,611 г), в значительном размере, то есть выполнила все действия, составляющие объективную сторону преступления и связанные с незаконным хранением наркотических средств в значительном размере.
Указанное наркотическое средство было изъято при задержании Новиковой Г.А., а именно, при проведении сотрудниками полиции осмотра места происшествия – квартиры по месту пребывания Новиковой Г.А.
Вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, установлена заключениями судебной экспертизы, оснований не доверять которым у суда не имеется, и на основании постановления Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.
В основу приговора суд берет показания подсудимой Новиковой Г.А., данные в судебном заседании, о том, что к покушению на сбыт изъятого при задержании ФИО38 вещества она отношения не имеет. Указанные показания в основном согласуются с иными доказательствами, не противоречат им.
Помимо показаний подсудимой, данных в судебном заседании, о том, что, находясь в г. Нижнем Тагиле, она систематически употребляла предоставляемые ей ФИО65 наркотические средства, и изъятые в ходе осмотра квартиры наркотические средства хранились для употребления ею (Новиковой), суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетелей обвинения: ФИО66 – об обстоятельствах проведения осмотра квартиры и изъятия наркотических средств, а также приспособлений для их употребления; ФИО67. – об участии в качестве понятой при осмотре квартиры и об отсутствии замечаний участвующих в осмотре лиц; ФИО68. – об обстоятельствах задержания Новиковой Г.А. и проведении в отношении нее оперативно-розыскных мероприятий.
Указанные показания в основном согласуются между собой и с показаниями подсудимой, а также согласуются с письменными материалами дела.
В судебном заседании не установлено обстоятельств, указывающих на возможность оговора Новиковой Г.А. кем-либо либо самооговора, а также обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в ее привлечении к уголовной ответственности.
При этом, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции в отношении подсудимой Новиковой Г.А., суд приходит к выводу о том, что результаты мероприятия «Наблюдение» были получены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лица, в отношении которого эти мероприятия были проведены. В связи с изложенным суд считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора, поскольку данные результаты согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимой в инкриминируемом ей преступлении.
Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимую к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимой на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Показания свидетелей: ФИО69., участвовавшего в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО39, ФИО70 принимавшего участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествия и изъятии свертков с веществами в тайниках по <адрес>; ФИО71., принимавшего участие в качестве понятого при осмотрах мест происшествия и изъятии свертков с веществами в тайниках по <адрес>; ФИО72 – понятого при осмотре автомобиля, на котором передвигался ФИО73., – не свидетельствуют как о причастности, так и непричастности подсудимой Новиковой Г.А. к инкриминируемому ей преступлению, поскольку указанные лица очевидцами задержания Новиковой Г.А. не являлись, в связи с чем суд признает данные показания не содержащими сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения в рамках обвинения.
Таким образом, доказательств, с достоверностью свидетельствующих о покушении подсудимой на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, стороной обвинения суду не представлено. Из показаний подсудимой Новиковой Г.А. установлено, что она хранила изъятые в квартире при осмотре места происшествия наркотические средства без цели сбыта, так как в тот период являлась активным потребителем наркотиков; сбывать наркотическое средство она не намеревалась, каких-либо действий, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, не совершала.
Каких-либо иных доказательств того, что Новикова Г.А. совершила активные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в материалах дела не содержится. Показания подсудимой об обстоятельствах и целях хранения наркотических средств являются последовательными, не противоречащими иным доказательствам по делу, они не опровергнуты стороной обвинения в ходе судебного следствия.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих о договоренности Новиковой Г.А. с потребителями о сбыте наркотических средств либо об иных действиях, направленных на покушение на сбыт наркотических средств, в материалах дела также не содержится.
Таким образом, суд полагает, что доказательств, подтверждающих факт покушения Новиковой Г.А. на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в материалы дела не представлено.
Проанализировав собранные по делу доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого из них, суд квалифицирует действия Новиковой Г.А. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а именно: Новикова Г.А. совершила одно оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается, находится под наблюдением иных специалистов в связи с наличием хронических заболеваний.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – фактическое признание вины на стадии рассмотрения дела, состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд тяжелых заболеваний и травм.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Новиковой Г.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы без учета положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и(или) «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимой положений ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в ее действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ее поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Основания для применения положений ст. 72.1, 82.1, 82 Уголовного кодекса РФ у суда также отсутствуют.
С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности и образа жизни Новиковой Г.А., являющейся потребителем наркотических средств в течение длительного времени, суд полагает необходимым определить Новиковой Г.А. вид исправительного учреждения в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ – исправительную колонию общего режима, что будет наиболее соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 Уголовного кодекса РФ.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимой, тяжести совершенного преступления, суд считает необходимым сохранить подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражу, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению приговора.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При этом суд считает необходимым оставить наркотические средства по месту хранения – в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – до разрешения их судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства, психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Судом установлено, что с помощью сотовых телефонов «<...>» и «<...>» иным лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено, были приобретены наркотические средства, а также поддерживалась связь с соучастниками, то есть совершено преступление. Таким образом, данные телефоны, признанные вещественными доказательствами, являются средствами совершения преступлений и подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.
Иные вещественные доказательства: весы, трубки, шприцы, фрагменты фольги, банковскую карту – суд считает необходимым уничтожить; телефон «<...>», изъятый у Новиковой Г.А., – передать владельцу Новиковой Г.А.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 8 262 рубля 75 копеек и в ходе судебного следствия – в сумме 16525 рублей 50 копеек суд считает необходимым взыскать с подсудимой. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия Новикова Г.А. от услуг адвокатов не отказывалась, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Новикову Галину Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Новиковой Г.А. в виде заключения под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.
Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.
Время содержания Новиковой Г.А. под стражей с 10 декабря 2024 года и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Взыскать с Новиковой Галины Александровны в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению следователя и суда, в размере 24 788 рублей 25 копеек (двадцать четыре тысячи семьсот восемьдесят восемь рублей 25 копеек).
Вещественные доказательства по делу:
- наркотические средства: клефедрон массой 14,512 г, клефедрон массой 3,611 г, клефедрон массой 38,253 г, клефедрон массой 0,061 г, конопля массой 0,201 г, клефедрон массой 0,450 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№703, 704, 705, 709, 710, 711 от 23.12.2024, – оставить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения их судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении неустановленных лиц;
- весы со следовыми остатками, трубки для курения со следовыми остатками, шприцы со следовыми остатками, фрагмент фольги со следовыми остатками, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№706, 707, 708, 712 от 23.12.2024, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- банковскую карту, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №212 от 20.12.2024, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить;
- телефоны «<...>», «<...>», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанциям №№210, 211 от 20.12.2024, – по вступлению приговора в законную силу конфисковать с обращением в собственность государства;
- телефон «<...>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №213 от 20.12.2024, – по вступлению приговора в законную силу возвратить Новиковой Г.А.
Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.