ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 января 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Ивановой М.Г., с участием государственного обвинителя Владимирова И.А., потерпевшей Леонтьевой К.А., защитника-адвоката Райхерта И.Я., подсудимого Леонтьева М.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Леонтьева Михаила Андреевича, родившегося <...> в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Леонтьев М.А. совершил истязание потерпевшей Леонтьевой К.А., которая находилась в состоянии беременности, то есть причинил физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также угрожал убийством потерпевшей Леонтьевой К.А., когда у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступления совершены в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В начале ДД.ММ.ГГГГ года, Леонтьев М.А. достоверно узнал о беременности своей супруги Леонтьевой К.А., поскольку она провела тест, который дал положительный результат, и планировала обратиться в медицинское учреждение для наблюдения за течением беременности, срок беременности на середину ДД.ММ.ГГГГ составлял 4 недели.
ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № <адрес>, где он проживал совместно с Леонтьевой К.А., достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности, учинил с ней ссору, в ходе которой в грубой нецензурной форме стал оскорблять ее. При этом, Леонтьев М.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на истязание и причинение Леонтьевой К.А. физической боли, путем систематического нанесения побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий умышленно, понимая, что последняя беременна, с силой, нанес супруге один удар рукой, сжатой в кулак в область головы, чем причинил Леонтьевой К.А. физическую боль.
После этого, в ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время, в ходе предварительного следствия не установлены, Леонтьев М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № <адрес>, где он проживал совместно с Леонтьевой К.А., достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности, вновь учинил ссору с последней, стал ее грубо оскорблять. Леонтьев М.А. в ходе этой ссоры, испытывая неприязнь к Леонтьевой К.А., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на истязание Леонтьевой К.А. и причинения ей физической боли, путем систематического нанесения побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий умышленно, понимая, что последняя беременна, с силой, нанес супруге, удар ногой в область ягодицы, чем причинил ей физическую боль, а затем нанес не менее двух ударов в область головы, разбив ей нос, из которого пола кровь, причинив физическую боль, а затем схватил Леонтьеву К.А. за волосы с силой дернул, чем причинил Леонтьевой К.А. физическую боль.
Затем, ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире № <адрес>, где он проживал совместно с Леонтьевой К.А., достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности, учинил ссору с последней, в ходе которой стал грубо оскорблять супругу. При этом, Леонтьев М.А. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на истязание и причинение Леонтьевой К.А. физической боли, путем систематического нанесения побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий умышленно, с целью истязания и причинения ей физической боли, понимая, что последняя беременна, умышленно, неожиданно с силой толкнул супругу обеими руками. В результате чего Леонтьева К.А. не удержав равновесия, упала через стоящее кресло, при этом ударилась головой, чем причинил Леонтьевой К.А. физическую боль.
После этого, ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в квартире <адрес>, где он проживал совместно с Леонтьевой К.А., достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности, вновь учинил ссору с Леонтьевой К.А., в ходе которой, действуя из неприязни, реализуя преступный умысел, направленный на истязание и причинение Леонтьевой К.А., находящейся в состоянии беременности физической боли, путем систематического нанесения побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий приблизился к Леонтьевой К.А., понимая, что последняя беременна, умышленно, с силой нанес ей ладонью руки не менее пяти ударов по лицу, причинив ей физическую боль, от чего последняя упала на колени. Далее Леонтьев М.А., нанес стоящей на коленях Леонтьевой К.А. не менее двух ударов кулаком в область головы, причинив ей физическую боль, а после схватил руками за волосы и стал с силой дергать из стороны в сторону, повалив ее на пол и причинив физическую боль. Далее Леонтьев М.А. зажал ее, сел на нее сверху и стал душить последнюю обеими руками обхватив, сдавив ее шею, тем самым затруднив ей дыхание, отчего у нее потемнело в глазах, причинив своими действиями Леонтьевой К.А. физическую боль.
2) ДД.ММ.ГГГГ, Леонтьев М.А., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <адрес>, где он проживал совместно с Леонтьевой К.А., достоверно зная, что последняя находится в состоянии беременности, учинил ссору с последней, в ходе которой избивал и истязал Леонтьеву К.А. В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, у Леонтьева М.А. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством и создания у Леонтьевой К.А. чувства опасности за свою жизнь и здоровье. Леонтьев М.А. в ходе избиения повалил супругу на пол, сел на нее сверху, и стал душить последнюю обеими руками, обхватив и сдавив ей шею, тем самым затруднив ей дыхание, отчего у нее потемнело в глазах. В сложившейся обстановке Леонтьева К.А. действия Леонтьева М.А. воспринимала реально, как угрозу убийством и опасалась за свою жизнь и здоровье, так как у нее имелись основания опасаться осуществления угроз со стороны Леонтьева М.А., поскольку во время конфликта между ними сложились неприязненные отношения, Леонтьев М.А. был агрессивен, зол, своими действиями создавал реальную угрозу жизни и здоровью Леонтьевой К.А., и имел реальную возможность осуществить свои угрозы.
В судебном заседании подсудимый Леонтьев М.А. вину в предъявленном обвинении по обоим преступлениям признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Леонтьева М.А., данные в ходе допроса в качестве подозреваемого, в которых он пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с Леонтьевой К.А. Он знал о том, что супруга беременна. Первоначально они проживали в арендуемой квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился в указанной квартире в состоянии легкого опьянения, между ним и супругой произошел конфликт, в ходе которого он нанес Леонтьевой один удар ногой в область ягодицы, после чего супруга вышла на лестничную площадку, где он кулаком нанес ей один удар в область лица, а именно в нос, от чего у Леонтьевой потекла кровь, схватив ее за волосы, он крикнул, чтобы она вытерла кровь. ДД.ММ.ГГГГ года никаких конфликтов между ними не было. ДД.ММ.ГГГГ они с супругой и друзьями находились в новой арендованной квартире по адресу: <адрес>, где распивали спиртное. В вечернее время у него с супругой произошел словестный конфликт, в ходе которого он оскорблял ее нецензурной бранью, ударов не наносил. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он находился в указанной квартире в состоянии легкого опьянения, когда у него с супругой произошел словестный конфликт, в ходе которого он ладонью правой руки нанес ей два удара по лицу. Затем он ее толкнул, от чего она упала в коридоре. Он принес ее в комнату и пытался привести в чувства, бил ладонями по лицу. Угрозы физической расправы он супруге не высказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 132-137).
В ходе допроса в качестве обвиняемого Леонтьев показал, что ранее данные показания подтверждает. С обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ согласен полностью, в содеянном раскаивается. Так же хочет пояснить, что он приносил извинения своей супруге (л.д. 143-145).
После оглашения показаний подсудимый Леонтьев М.А. полностью их подтвердил, дополнительно пояснил, что согласен с показаниями потерпевшей в судебном заседании, в настоящее время с супругой они совместно не проживают, брак между ними расторгнут, во время совершения обоих преступлений он знал о том, что Леонтьева была беременна, принес извинения потерпевшей.
Оценивая показания Леонтьева М.А., данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, от которого, равно как и от подсудимого, замечаний не поступало, и согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме признательных показаний подсудимого, вина Леонтьева М.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Потерпевшая Леонтьева К.А. в судебном заседании пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ проживала в зарегистрированном браке с Леонтьевым М.А. и ее малолетним сыном ФИО13 Первоначально она приезжала к Леонтьеву на арендованную квартиру по адресу: <адрес> В начале ДД.ММ.ГГГГ она сделал тест и узнала, что беременна, о чем сообщила своему супругу. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились на арендованной квартире, когда между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого Леонтьев М.А. нанес ей один удар кулаком в область головы, от которого она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ года в той же квартире между ней и супругом вновь произошёл конфликт, поскольку он не хотел отпускать ее к бабушке. В ходе конфликта он пнул ее ногой в область ягодицы, а затем нанес кулаком два удара в область лица, разбил ей нос и у нее пошла кровь. После чего, Леонтьев М.А. схватил ее за волосы и дернул, чтобы остановить. От действий супруга она испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ она с супругом и их друзьями находились в другой арендованной квартире по адресу: <адрес>, где между ней и супругом произошел конфликт, в ходе которого Леонтьев М.А. толкнул ее руками в область груди, отчего она упала на кресло и ударилась головой о стену, отчего испытала физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом находились по вышеуказанном адресу, когда между ними произошел конфликт, в ходе которого Леонтьев М.А. ладонью нанес ей не менее пяти ударов по лицу, от которых она упала на колени, а он нанес ей два удара кулаком по лицу, схватил рукой за волосы и стал тащить, отчего она упала. Он сел на нее сверху, руками сдавливал ее шею, говорил, что задушит. От данных действий супруга она испытала физическую боль и опасалась за свою жизнь, поскольку боялась, что Леонтьев М.А. ее задушит. После этого она обратилась за медицинской помощью в городскую больницу № 1, на лечении не находилась. Во всех вышеперечисленных случаях применения насилия Леонтьев М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, она выпивала с ним только один раз – ДД.ММ.ГГГГ. После случившегося она больше не проживала с супругом, а ДД.ММ.ГГГГ года у нее родилась дочь, отцом которой является Леонтьев М.А. В ДД.ММ.ГГГГ года брак между ними расторгнут. Супруг приносил ей извинения.
Свидетель ФИО14. в судебном заседании пояснила, что Леонтьева К.А. является ее родной сестрой. Ей известно о том, что в ДД.ММ.ГГГГ сестра вышла замуж за Леонтьева М.А., который, как ей рассказывала сестра, неоднократно применял в отношении нее насилие. В ДД.ММ.ГГГГ сестра узнала о том, что она беременна. В январе 2025 года он разбил сестре нос. В начале ДД.ММ.ГГГГ года Леонтьев М.А. толкнул ее, она упала и ударилась головой о стену. ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев М.А. избил сестру, нанес ей удары кулаком в лицо, сел на нее сверху и душил ее, высказывал угрозу убийством. Леонтьева К.А. очень сильно испугалась за свою жизнь. После конфликта с супругом сестра ездила в больницу, на лице и шее у нее были кровоподтеки от действий Леонтьева М.А. ДД.ММ.ГГГГ сестра уехала от Леонтьева М.А.
Свидетель ФИО15 в судебном заседании пояснила, что Леонтьева К.А. является ее дочерью. В ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с Леонтьевым М.А. Как рассказывала ей дочь, во время совместного проживания с мужем, последний неоднократно применял в отношении нее насилие. ДД.ММ.ГГГГ супруг ударил дочь кулаком по лицу. В ДД.ММ.ГГГГ года зять ударил дочь кулаком в область носа. ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев М.А. толкнул дочь, отчего она упала и ударилась. ДД.ММ.ГГГГ зять нанес кулаком удары дочери по лицу, затем сел на нее сверху и душил ее, сжимал шею. После последнего случая дочь обратилась за медицинской помощью и в отдел полиции, затем уехала от Леонтьева М.А. Во всех случаях применения насилия Леонтьев М.А. находился в состоянии опьянения.
Кроме того, вина Леонтьева М.А. в совершении преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами:
заявлениями потерпевшей Леонтьевой К.А. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности супруга Леонтьева М.А., который систематически причинял ей телесные повреждения, а также угрожал убийством (л.д. 27-33);
рапортами оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ о конфликте по <адрес> (л.д. 34-35);
рапортом оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от медсестры о том, что в <...> обратилась Леонтьева К.А., которую избил муж. Диагноз: <...> рапортом оперативного дежурного ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения от медсестры о том, что за медицинской помощью в травмпункт обратилась Леонтьева К.А., избил муж. Диагноз: <...> сведениями об обращении Леонтьевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ в Городскую больницу № 1. Диагноз: <...> фотографиями потерпевшей Леонтьевой К.А., выполненными после ДД.ММ.ГГГГ, на которых у нее на лице видны <...> (л.д. 55-56, 69-70);
копией обменно-уведомительной карты беременной № № Леонтьевой К.А., согласно которой она поставлена на учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 74-93);
амбулаторными картами Леонтьевой К.А. в ГАУЗ СО ГП № 3, согласно которым Леонтьева К.А. обращалась ДД.ММ.ГГГГ. Избил муж. Диагноз: ушиб и кровоподтёки в области шеи и гортани (л.д. 102-103).
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями подсудимого, данными при проведении предварительного расследования, а также согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей по времени, месту и обстоятельствам совершения преступлений. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.
Все вышеперечисленные доказательства, признанные судом допустимыми и достоверными, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого Леонтьева М.А. в совершении обоих преступлений. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Проанализировав представленные стороной обвинения, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит, что вина подсудимого в совершении указанных в описательной части настоящего приговора преступлений в отношении беременной потерпевшей Леонтьевой К.А. доказана в полном объеме.
Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ Леонтьев М.А., заведомо зная о беременности своей супруги Леонтьевой К.А., действуя умышленно, причинил потерпевшей физические страдания путем систематического нанесения побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий, что не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством потерпевшей Леонтьевой К.А., когда у нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшей, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ супруг систематически наносил ей побои и причинял иные насильственные действия, от которых она испытывала физическую боль, а ДД.ММ.ГГГГ угрожал убийством.
Данные показания подтверждаются письменными материалами дела, а также показаниями свидетелей обвинения ФИО16 которым от потерпевшей стало известно о систематическом применении насилия со стороны Леонтьева М.А., а также об угрозе убийством.
Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у потерпевшей, а также свидетелей оснований оговаривать подсудимого, судом не установлено, не представлено таких доказательств и стороной защиты.
С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшей и свидетелей обвинения достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Кроме того, вина подсудимого в совершении в отношении потерпевшей инкриминируемых преступлений подтверждается и показаниями самого Леонтьева М.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым подсудимый рассказывал о совершенном в отношении супруги преступлении. Данные показания суд также кладет в основу приговора.
Таким образом, судом доказано, что подсудимый причинил потерпевшей физические страдания путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, а также угрожал убийством.
Из материалов дела следует и подтверждается вышеприведенными доказательствами, что Леонтьев М.А. неоднократно, умышленно в течение непродолжительного периода (с ДД.ММ.ГГГГ), проживая совместно с супругой Леонтьевой К.А., которая находилась в состоянии беременности, истязал последнюю, то есть причинял ей физические страдания путем систематического, то есть не менее двух раз, нанесения побоев и совершения в отношении нее иных насильственных действий, причинивших физическую боль.
Систематическое, то есть многократное (более двух раз подряд одному и тому же лицу) нанесение побоев и (или) совершение иных насильственных действий в течение непродолжительного периода времени свидетельствует о наличии у подсудимого умысла именно на истязание потерпевшей. При этом ни за один из фактов нанесения потерпевшей побоев и совершения иных насильственных действий Леонтьев М.А. не был привлечен к ответственности.
Действия подсудимого Леонтьева М.А., выразившиеся в систематическом нанесении побоев и совершении иных насильственных действий, представляют собой цепь взаимосвязанных действий, объединенных общей линией поведения по отношению к потерпевшей и стремлением причинить ей постоянные физические страдания. Систематичность побоев и иных насильственных действий вызвала у потерпевшей физические страдания, при этом из-за действий подсудимого потерпевшая на протяжении указанного периода времени, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, непрерывно испытывала это негативное воздействие, о чем свидетельствуют показания не только потерпевшей, но и мамы и сестры потерпевшей.
Проанализировав исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого носили умышленный характер, мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, что также подтверждается его показаниями.
Суд полагает, что квалифицирующий признак: «в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности» – нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку потерпевшая узнала о беременности до ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила своему супругу и находилась в данном состоянии в течении всего периода совершения в отношении нее указанных преступных действий. В связи с этим подсудимому было достоверно известно о беременности потерпевшей в период совершения преступления.
При этом суд считает необходимым исключить из объема обвинения по ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в третьем эпизоде указание на то, что потерпевшая после удара Леонтьева М.А. упала и ударилась головой об пол, поскольку данные обстоятельства опровергаются показаниями потерпевшей.
После анализа доказательств по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что Леонтьев М.А. сдавив шею потерпевшей руками, затруднив ей дыхание совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Действия подсудимого носили умышленный характер, мотивом преступления явились личные неприязненные отношения между подсудимым и потерпевшей. Подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.
По смыслу закона, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к преступлениям с формальным составом. Решающее значение имеет субъективное восприятие реальности угрозы потерпевшей. Согласно показаниям потерпевшей Леонтьевой К.А. ДД.ММ.ГГГГ после нанесения телесных повреждений, Леонтьев М.А. сел сверху на нее, и стал руками сдавливать шею, затруднил ей дыхание, чем вызвал у нее чувство опасности за свою жизнь, поскольку был агрессивен, находился в состоянии опьянения. Указанную угрозу убийством в сложившейся обстановке потерпевшая воспринимала реально и обоснованно опасалась ее осуществления.
Действия Леонтьева М.А. по первому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации как истязание, то есть причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, по второму преступлению по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Леонтьев М.А. совершил два оконченных умышленных преступления, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе – к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром и наркологом не наблюдается; участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию преступлений, что выразилось в активных действиях Леонтьева, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый дал правдивые показания, способствующие расследованию преступлений, в том числе при даче первоначальных объяснений.
Объяснения Леонтьева не могут являться явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст.142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, исходя из материалов уголовного дела объяснения даны подсудимым после обращения потерпевшей с заявлением в отдел полиции и доставления Леонтьева для проверки обстоятельств, изложенных в заявлении, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям суд признает признание вины в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, а также наличие у матери инвалидности, работает, по месту работы характеризуется с положительной стороны, участие в воспитании и содержании малолетнего сына своей супруги, принесение извинений потерпевшей.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд вправе признать отягчающими наказание и те обстоятельства, которые не указаны в качестве таковых в обвинительном заключении (акте, постановлении), но установлены в ходе судебного разбирательства.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что во время совершения Леонтьевым М.А. угрозы убийством в отношении супруги, последняя находилась в состоянии беременности, поэтому в качестве отягчающего наказание обстоятельства по второму преступлению суд признает в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности.
При этом суд не признает отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям состояние опьянения у подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения во время совершения преступлений, при этом объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений – с учетом сведений о личности подсудимого и его образе жизни – у суда не имеется. Суд приходит к выводу о том, что сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.
Других отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом изложенного, принимая во внимание общественную опасность преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Леонтьеву наказание в виде обязательных работ.
При этом, учитывая, что судом по указанному преступлению установлено отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
По мимо этого, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также то, что подсудимый Леонтьев М.А. имеет постоянное место жительства и работы, оказывает помощь своей матери и младшей сестре. Учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, полностью признавшего вину, осознавшего противоправность своих действий, а также совокупность вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и того обстоятельства, что в настоящее время подсудимый проживает отдельно от потерпевшей, брак между ними расторгнут, то есть в настоящее время устранены условия, способствующие совершению преступления, при назначении наказания за указанное преступление суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением наказания в виде лишения свободы условно в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого ряда обязанностей на период испытательного срока, которые будут способствовать целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, с учётом положений ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При этом, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.117 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о достаточности основного наказание и не назначает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкциями ч. ч. 2 ст. 117, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных деяний.
Правовых оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с учетом обстоятельств совершения деяний, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в размере 6 697,60 руб., а также в ходе судебного следствия – в размере 2 140,15 руб., а всего в размере 8 837,75 руб. – суд считает необходимым взыскать с подсудимого. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия Леонтьев М.А. от услуг адвокатов не отказывался, является трудоспособным лицом, ограничений к труду не имеет, в связи с чем оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Леонтьева Михаила Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:
по ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 360 часов, по п. «в» ч.2 ст. 117 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 3 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением п. «г» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Леонтьеву Михаилу Андреевичу наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 1 месяц.
В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Леонтьеву М.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.
В период испытательного срока возложить на условно осужденного исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Леонтьева М.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
Взыскать с Леонтьева Михаила Андреевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам в размере 8 837,75 руб.
Вещественные доказательства: дубликаты медицинских карт – хранить в материалах уголовного дела (л.д. 104-105).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова