АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Черных (ранее Галиахметовой ) А.А. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок № Ленинского административного округа города Тюмени поступило заявление ООО «Удача» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Галиахметовой за оказанные жилищные услуги за период с 01.01.2019 по 31.12.2021 в размере 128 557, 65 руб., пени в размере 141 610, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 553 руб.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени заявление ООО «Удача» удовлетворено, выдан судебный приказ №
ДД.ММ.ГГГГ от должника поступили возражения на судебный приказ с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений по тем мотивам, что о судебном приказе ей известно не было.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении пропущенного процессуального срока отказано.
В частной жалобе должник Черных (ранее Галиахметова) А.А. просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку копию судебного приказа не получала, а ДД.ММ.ГГГГ обнаружила информацию об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что неполучение почтового отправления с вложением копии судебного приказа является уважительной причиной пропуска процессуального срока, поскольку какие-либо почтовое извещение о направлении в ее адрес какого-либо судебного акта, срок его хранения и прочие обстоятельства фактически не возможно установить при указанных судом обстоятельствах, как и то, что направление простого почтового отправления судом без присвоения ему номера почтового идентификатора не подтверждает факт направления данного отправления в адрес должника, так как при указанных судом обстоятельствах факт направления данного отправления отследить и, соответственно, проверить факт его направления в адрес должника, не возможно.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу положений ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку законности и обоснованности судебного постановления суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Учитывая приведенные процессуальные правила, суд проверяет законность и обоснованность принятого определения, исходя из доводов частной жалобы и на соответствие судебного акта требованиям процессуального закона.
Как правильно установлено мировым судьёй, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени по заявлению ООО «Удача» выдан судебный приказ № о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени с Галиахметовой А.А.
ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа была направлена на адрес должника (№), указанный взыскателем в заявлении, также являвшийся адресом регистрации должника на момент производства по делу, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 15), оснований не доверять которому суд не усматривает.
Как видно из полученных по запросу суда апелляционной инстанции копий материалов исполнительного производства, на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП Восточного АО г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, постановление о возбуждении исполнительного производства получено должником ДД.ММ.ГГГГ (тип доставки: ЕПГУ).
Из указанных документов следует, что о содержании судебного приказа должнику было достоверно известно, копию постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ она получила посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг.
Заявителем не представлено уважительных причин, препятствовавших ей получить корреспонденцию, направленную ей судом по месту ее регистрации, также не предоставлено доказательств невозможности по независящим от нее обстоятельствам получить своевременно копию судебного приказа. Мировым судьей приняты надлежащие меры к уведомлению должника о принятом в отношении нее судебном приказе, риск неполучения почтового отправления законом возложена на адресата.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья правильно не установил уважительных причин пропуска заявителем процессуального срока, причин объективно, препятствующих ознакомлению с судебным приказом о взыскании задолженности и подачи возражений относительно его исполнения не установлено и судом апелляционной инстанции, и заявителем не указано.
При этом вопреки доводам жалобы, при оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.
В настоящем деле со дня выдачи судебного приказа прошло длительное время, исполнительное производство по данному приказу возбуждено ДД.ММ.ГГГГ.
Должник обязан был действовать добросовестно, с достаточной степенью заботливости и осмотрительности, имел возможность своевременного получения копии судебного акта и подачи возражений относительно его исполнения.
При таких обстоятельствах установлено, что должник своей волей уклонился от подачи возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок, что свидетельствует о злоупотреблении правами с его стороны (ст. 10 ГК РФ) и о нарушениях с его стороны статьи 35 ГПК РФ, согласно которой он обязан добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему правами, в том числе правом на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа.
Вместе с тем, должник данным правом своевременно не воспользовался, распорядившись процессуальным правом по своему усмотрению, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено. При таких обстоятельствах обнаружение ДД.ММ.ГГГГ информации об исполнительном производстве, возбужденном на основании судебного приказа основанием для восстановления пропущенного срока для подачи возражений не является.
Произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока противоречит цели его установления, влечет нарушение принципа правовой определенности, не соответствует вытекающему из положений статей 19, 46 и (частей 1 и 3) 55 Конституции Российской Федерации принципу справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, которое должно осуществляться при обеспечении баланса прав и законных интересов всех участвующих в деле лиц.
С учетом изложенного, определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным, постановлено при полной и объективной оценке представленных по делу доказательств, с соблюдением требований процессуального права. Оснований для его отмены по доводам, изложенным в частной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа на взыскание задолженности с Черных (ранее Галиахметовой ) А.А. - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>