АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 декабря 2025 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в счет индексации присужденной денежной суммы по делу № по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Бутяевой Н.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени № от ДД.ММ.ГГГГ с Бутяевой Н.В. в пользу ОАО «ИнвестКапиталБанк» взыскана задолженность по кредитной карте в размере 20098,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,48 руб. Судебный приказ вступил в законную силу.
На основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ОАО «ИнвестКапиталБанк» на ООО «ПКО «ЮГ- КОЛЛЕКШН».
ДД.ММ.ГГГГ от ООО «ПКО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» поступило заявление об индексации, присужденной судом денежной суммы присужденной судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20511,50 руб. за период с 17.01.2014 по 20.03.2025 подлежит индексации в размере 15582,82 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «ПКО «ЮГ- КОЛЛЕКШН» удовлетворено частично, определено: «Взыскать с Бутяевой Н.В. (родилась ДД.ММ.ГГГГ г.р. в <адрес>, ИНН №, СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» (ИНН 6166087617) в счет индексации присужденной судом денежной суммы по судебному приказу, вынесенного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 591,48 руб.».
В частной жалобе ООО «ПКО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» просит отменить определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, произвести индексацию присужденных сумм по делу № в соответствии с расчетом заявителя в полном объеме за весь период исполнения решения суда. Требования мотивируют тем, что вывод суда основан на неверном толковании разъяснений, данных в Обзоре судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм, на день исполнения решения суда (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г.), а именно: согласно п. 13 Обзора - заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Следовательно, так как решение суда исполнено в полном объеме, взыскатель имеет право на обращение в суд с заявлением об индексации в срок в течение года с даты его исполнения. Разъяснения, данные в пункт 14 Обзора закрепляют начало течения годичного срока для заявления требования об индексации в случае исполнения должником решения в части - с даты соответствующего частичного исполнения. В данном случае, судебным приказом постановлено взыскать сумму единовременно, периодические платежи не предусматривались, рассрочка исполнения судебного акта не предоставлялась, требование исполнено 20.03.2025, годичный срок для обращения в суд с заявлением об индексации соблюден, заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, и, следовательно, взыскатель должен получить инфляционное возмещение за весь период исполнения требования - с 17.01.2014. по 20.03.2025. Исполнение должником частями судебного приказа, исполнение которого предусматривалось одной суммой и отказ на этом основании заявителю в индексации за соответствующие периоды влечет извлечение должником выгоды из своего незаконного поведения. Иное толкование Обзора нарушает права взыскателя в данной части.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Исследовав представленные материалы, суд находит определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, а доводы частной жалобы - необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Удовлетворяя заявление об индексации присужденных денежных сумм в части, суд первой инстанции руководствовался нормами процессуального права и правовыми позициями Верховного Суда Российской Федерации и пришел к выводу, что взыскателем пропущен срок для индексации взысканных денежных сумм за период с 17.01.2014 по 19.03.2024, в связи с чем произвел индексацию только за период с 20.03.2024 (начало годичного периода, предшествующего дате обращения с заявлением об индексации) по 20.03.2025 (день исполнения решения суда).
В соответствии с частью 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта. При наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.
Частью 2 статьи 208 ГПК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Таким образом, индексация является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
Согласно правовым позициям, изложенным в пунктах 8, 13, 14, 15 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18 декабря 2024 г., индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части. Заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. Если решение суда исполнено в части, годичный срок для подачи заявления об индексации присужденных и взысканных денежных сумм начинает течь со дня, когда решение суда исполнено в соответствующей части, в том числе в части соответствующего периодического платежа. Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя.
Руководствуясь вышеприведенными нормами права, и разъяснениями по их применению, установив, что завершающая оплата произведена должником 18.03.2025 года (поступивший на счет взыскателя 20.03.2025), а заявлением о взыскании индексации взыскатель обратился ДД.ММ.ГГГГ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что срок для предъявлений требований об индексации взысканных сумм за период с 17.01.2014 года по 19.03.2025 года истек.
Вопреки доводам частной жалобы, индексации подлежит не вся сумма, взысканная решением суда, а только исполненная часть судебного акта и только в отношении тех сумм, которые выплачены взыскателю в течение года, предшествующего его обращению в суд с заявлением об индексации, что следует из положений статьи 208 ГПК РФ и приведенного выше Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований к отмене по доводам частной жалобы, основанным на неверном понимании норм права, не имеется.
Руководствуясь ст. 320 - 335 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в счет индексации присужденной денежной суммы по делу № по заявлению ОАО «ИнвестКапиталБанк» к Бутяевой Н.В. о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности, судебных расходов - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>