АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 января 2026 года г. Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г., с участием представителя истца Нетесова И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-2/2026 (11-156/2025;) по апелляционной жалобе ответчика Жигалова В.В. на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ЭК «Восток» к Жигалову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту - ЭК «Восток») обратилось к мировому судье с иском к Жигалову В.В. взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов. В обосновании указав, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии является ответчик. Ответчик не исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с 01 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г. в сумме <данные изъяты>., а также начислены пени за период просрочки с 14 мая 2024 г. по 05 февраля 2025 г. в размере <данные изъяты>. Указанную сумму, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. истец просил взыскать с ответчика.
Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ иск АО «ЭК «Восток» к Жигалову В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, судебных расходов – удовлетвен.
Суд решил: «Взыскать с Жигалова В.В. (ИНН №) в пользу АО «ЭК Восток» (ОГРН 1037739123696; ИНН 7705424509) задолженность за потребленную лектрическую энергию за период с 01.04.2024 г. по 30.06.2024 г., пени за просрочку эплаты, начисленные за период просрочки с 14.05.2024 г. по 05.02.2025 г. в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. коп., всего взыскать <данные изъяты>»
Ответчик Жигалов В.В. обратился с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой просит решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить, исковое заявление АО «ЭК «Восток» оставить без рассмотрения. Указывая на то, что в Арбитражном суде Тюменской области рассматривается дело о банкротстве №в рамках которого рассматривается спор между кредитором АО «ЭК «Восток» и должником по вопросу расчета оплаты за периоды с 01 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года и с 01 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года.
Ответчик Жигалов В.В. в судебное заседание не явился надлежаще извещен, Ходатайство об отложении дела не поступало.
Представитель АО «ЭК «Восток» в судебном заседании возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, полагал решение суда законным и обоснованным.
Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения участников процесса, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва и возражений на нее, проверив законность и обоснованность решения суда согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Нарушений норм права, являющихся в любом случае основанием к отмене решения суда первой инстанции в силу части 4 статьи 330 ГПК РФ, не установлено.
Согласно ст. 678 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации квартирная плата должна вноситься ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.
На основании ст.ст. 153,154,157 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам. Наниматель обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги.
Так, в соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника и пользователей жилого помещения с момента возникновения права собственности и права пользования жилым помещением.
В соответствии с ч.2,4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.
Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов) исполнитель обязан принимать от потребителей показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета, в том числе способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и использовать показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.
Непредставление потребителем показаний индивидуального прибора учета влечет для него неблагоприятные последствия, предусмотренные п. 59 Правил, а именно: плата за коммунальную услугу в данном случае будет определена исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев, а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев.
Порядок внесения платы также установлен ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, которая предусматривает внесение платы ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.
Как верно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является объектом энергоснабжения, а потребителем электроэнергии является ответчик. Ответчик не исполнял свои обязанности по внесению ежемесячных платежей за электроэнергию, в связи с чем образовалась задолженность за период времени с 01 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г. в сумме <данные изъяты>., а также начислены пени за период просрочки с 14 мая 2024 г. по 05 февраля 2025 г. в размере <данные изъяты>.
Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию, за периоды с с 01 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г., подтверждающих факт оплаты стоимости оказанных услуг до обращения истца с иском в суд, либо недостоверности расчетов истца.
Установив обстоятельства дела, дав оценку представленным в дело доказательствам, проверив представленные истцом расчеты, мировой судья, частично удовлетворяя требования, заявленные АО «ЭК «Восток», обоснованно исходил из того, что у ответчика образовалась задолженность за потребление электроэнергии, при этом исковые требования подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за период с 01 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г.
Выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.
Довод жалобы о том, что исковое заявление АО «ЭК «Восток» должно быть оставлено без рассмотрения, поскольку в Арбитражном суде Тюменской области рассматривается дело о банкротстве № в рамках которого рассматривается спор между кредитором АО «ЭК «Восток» и должником по вопросу расчета оплаты за периоды с 01 декабря 2023 года по 31 марта 2024 года и с 01 апреля 2024 года по 30 июня 2024 года основан на неправленом толковании норм права.
В соответствии с положениями статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к текущим платежам в целях указанного закона отнесены, в том числе, требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № индивидуальный предприниматель Жигалов В.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества (л.д.33).
Определением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № продлена процедура реализации имущества на шесть месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.32).
Принимая во внимание, что дело о признании несостоятельным (банкротом) Жигалов В.В. было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик не может быть освобожден от исполнения обязательств перед истцом в связи с признанием его несостоятельны (банкротом), поскольку требования АО «ЭК «Восток» о взыскании задолженности за период с 01 апреля 2024 г. по 30 июня 2024 г. относятся к текущим платежам.
Доводы жалобы в целом не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для рассмотрения дела по существу, сводятся к изложению своей позиции по делу, собственным толкованию закона и оценке доказательств и установленных обстоятельств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судом первой инстанции допущены нарушения, влекущие отмену или изменение решения.
Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами не является правовым основанием к отмене обжалуемого решения.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Жигалова В.В. без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления; в случае, если судебное постановление было обжаловано в суд апелляционной инстанции, трехмесячный срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции исчисляется со дня изготовления мотивированного апелляционного определения.
Мотивированное апелляционное определение составлено 26 января 2026 года.
Председательствующий: А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>