АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года Ленинский районный суд г. Тюмени
В составе:
председательствующего судьи Савельевой Л.А., при секретаре Быковой Е.С., участием представителя истца Кудрявцевой А.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Савельева М.А. на решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Савельеву М.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов,
Установил:
Истец обратился в суд с иском(с учетом уточнений) к ответчику о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за 2017-2023 годы в размере 33630, 68 руб., пени за просрочку платежа в размере 2218, 55 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1275 руб.
Свои требования мотивирует тем, что ответчик Савельев М.А. являясь правообладателем земельного участка №(площадью 778 кв.м.) в границах ТСН СНТ «<данные изъяты>», оплату взносов на протяжении 2017-2023 годов не производил, в связи с чем образовалась указанная задолженность.
Также просит взыскать с ответчика пени за просрочку платежей в соответствии с требованиями Устава в размере 0, 1% за каждый день просрочки, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2218, 55 руб.
На указанное исковое заявления от ответчика Савельева М.А. поступили возражения, в которых он просит в иске отказать, указывая на то, что имеющейся в деле расчет суммы иска не соответствует требованиям закона, решения общего собрания, которыми приняты решения об переутверждении размера членских, целевых взносов, являются недействительным, доказательств выполнения договора подряда на строительство электросети ВЛ0, 4 и проведения работ по газоснабжению СНТ не представлено, также указывает, что ответчик в течение 7 лет не предъявлял к нему претензий по оплате взносов, за 2017-2018 год взносы оплачены, считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
В судебном заседании представитель истца Садовников С.К. исковые требования поддержал.
Ответчик Савельев М.А. с исковыми требованиями был не согласен.
Решением и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» к Савельеву М.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов – удовлетворить частично. Взыскать с Савельева М.А. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» задолженность по уплате целевого взноса на строительство электросети ВЛ 0, 4 кВт в размере 8961 рубль 40 копеек, задолженность по уплате членского взноса за 2022 год в размере 1999 рублей 46 копеек, задолженность по уплате членского взноса на газоснабжение в размере 5507 рублей, пеню за несвоевременное внесение членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1320 рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 731 рубль 73 копейки. В остальной части иска - отказать».
С решением не согласен ответчик Савельев М.А., в апелляционной жалобе(с учетом дополнений к ней) просит решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить и принять по делу новое решение, которым в иске отказать, указывая на то, что с учетом положений Устава СНТ срок исковой давности для взыскания взносов за 2021 год истек ДД.ММ.ГГГГ Также указывает на то, что решение об утверждении целевого взноса принято товариществом в нарушении требований Устава и законодательства, истцом не представлен договор подряда, акт выполненных работ и платежное поручение об оплате работ по строительству электросети ВЛ 0, 4 и проведению работ по газоснабжению СНТ, что ставит под сомнение факт оплаты товариществом оказанных услуг.
Представитель истца Кудрявцева А.Н. в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы была не согласна.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции иные лица не явились, извещены о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия суду не представили, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, как того требует часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи является законным и обоснованным по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и верно установлено мировым судьей, ТСН СНТ «Поляна», расположенное на 12 км.Салаирского тракта, является основанной на членстве некоммерческой организацией, учрежденной гражданами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижении уставных целей.
Ответчик Савельев М.А., являясь правообладателем земельного участка №(площадью 778 кв.м.) в границах ТСН СНТ «<данные изъяты>» и членом товарищества, обязан выполнять требования законодательства и нормативных актов о садоводстве, Устав товарищества, постановления общих собраний, своевременно оплачивать членские и целевые взносы.
Размер членских взносов и платежей граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2022 год в размере 257 рублей за сотку утвержден решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)
Размер целевого взноса за строительство электросети ВЛ 04, кВт в сумме 7325 руб., а также срок оплаты взносов до ДД.ММ.ГГГГ установлен решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)
Размер членских взносов и платежей граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, за 2023 год в размере 358 рублей за сотку, а также размер целевых взносов на 2023 год на газоснабжение в размере 5507 руб. с участка утвержден решением общего собрания членов товарищества от ДД.ММ.ГГГГ.(протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)
Ответчик доказательств уплаты членских и целевых взносов ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представил, в силу чего у мирового судьи имелись основания для взыскания с ответчика задолженности по членским, целевым взносам.
При этом мировой суд обоснованно признал, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании членских взносов за период с 2017 по 2021 год и в указанной части в иске отказал, руководствуясь нормами ст.196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Устава и решениями общих собраний о сроках уплаты членских и целевых взносов.
Также суд апелляционной инстанции полагает обоснованным расчет пени за несвоевременную оплату членских и целевых взносов, произведенный мировым судьей исходя из положения ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика мировым судьей в оспариваемом решении дана оценка доводам ответчика, изложенным в возражениях на иск, о пропуске истцом срока исковой давности и в иске о взыскании задолженности по оплате членских взносов за 2017-2021 годы, а также пени за их несвоевременную уплаты истцу отказано.
Суд апелляционной инстанции считает необоснованными доводы апелляционной жалобы ответчика, которые были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов. Жалоба не содержит обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, не установлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение и.о. мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «№» к Савельеву М.А. о взыскании задолженности по уплате членских и целевых взносов оставить без изменения.
Апелляционную жалобу Савельева М.А. оставить без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Кассационная жалоба(представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий Л.А.Савельева