АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 января 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Стефурак Н.Ю. в лице представителя Юматова И.А. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Стефурак Н.Ю. к Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Стефурак Н.Ю. обратилась к мировой судье с исковым заявлением к Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД о взыскании денежных средств за некачественные услуги, компенсацию морального вреда.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Возвратить исковое заявление Стефурак Н.Ю. к Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД о защите прав потребителей.».
С определением Стефурак Н.Ю. не согласна, в частной жалобе в лице представителя Юматова И.А. просит обжалуемое определение отменить, указывает, что в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. В рассматриваемой ситуации истец Стефурак Н.Ю. выступает потребителем, поскольку труба, производителем которой является ответчик Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД, установлена в квартире истца Стефурак Н.Ю., где она проживает по месту жительства (<адрес>). В пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7,10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу. Подсудность гражданских дел с участием иностранных лиц в Российской Федерации определяется по правилам главы 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с применением специальных норм, содержащихся в главе 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 402 ГК РФ). Частью 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации фактически установлена альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц. В силу пункта 5 части 3 статьи 402 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды в Российской Федерации вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации. Поскольку затопление, по факту которого у истца Стефурак Н.Ю. возникло право на взыскание ущерба, произошло на территории, подсудной мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, с учетом положений ст. 23 ГПК РФ о цене иска, то оснований у мировой судьи для возвращения искового заявления со ссылкой на статью 402 ГПК РФ в связи с его неподсудностью не имелось. Также указывает, что Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД имеет представительство на территории России, направляет свою деятельность на территорию России, официальный сайт ориентирован на российских потребителей.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Стефурак Н.Ю. к Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД о защите прав потребителей возвращено заявителю в связи с неподсудностью указанного заявления мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, в связи с тем, что не представлено сведений о том, осуществлял ли ответчик свою деятельность на территории Российской федерации через органы управления, филиалы, представительства, а также осуществляет ли данное иностранное юридическое лицо свою коммерческую деятельность на территории Российской Федерации, имеет ли имущество.
С данным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно пункту 2 статьи 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Правилами статьи 28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с частью 7 статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Пунктом 2 статьи 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии с пунктом 2 статьи 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГРК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.
В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», он регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Подсудность дел с участием иностранных лиц судам в Российской Федерации регламентирована частью 2 статьи 402 ГПК РФ, в соответствии с которой суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на территории Российской Федерации или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что судам Российской Федерации подсудны споры с участием иностранных лиц, по которым иски предъявлены к лицам, имеющим место жительства (местонахождения) в Российской Федерации.
Частью 3 статьи 402 ГПК РФ регулируется альтернативная подсудность дел с участием иностранных лиц.
В силу пункта 5 части 3 статьи 402 ГПК РФ вправе также рассматривать дела с участием иностранных лиц в случае, если по делу о возмещении вреда, причиненного имуществу, действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории Российской Федерации.
Из искового заявления следует, что основанием иска явилось причинение ответчиком Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД как производителя полипропиленовой трубы, которая разорвалась имущественного вреда Стефурак Н.Ю. в результате затопления квартиры по адресу: <адрес>.
Поскольку затопление квартиры Стефурак Н.Ю., по факту которого у Стефурак Н.Ю. возникло право на взыскание ущерба, произошло на территории, подсудной мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, то оснований у мирового судьи для возвращения искового заявления Стефурак Н.Ю. со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью не имелось.
Принимая во внимание то обстоятельство, что приведенные выше требования закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации судом первой инстанции по настоящему делу не выполнены, суд находит подлежащим отмене определение от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении иска, а материал по исковому заявлению Стефурак Н.Ю. к Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД о защите прав потребителей – возвращению мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь ст. 331- 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении искового заявления Стефурак Н.Ю. к Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД о защите прав потребителей отменить.
Материал по исковому заявлению Стефурак Н.Ю. к Чжэцзян Valtec Сантехническое оборудование Ко., ЛТД о защите прав потребителей возвратить мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени для рассмотрения со стадии принятия.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>