Дело № 5-241/2026

№ 5-241/2026 УИД 45MS0011-01-2026-000834-03 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 28 апреля 2026 г. с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Черносмага <АДРЕС>, установил: Черносмага <ДАТА4>. в <АДРЕС> выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», нарушив п. 1.3 ПДД РФ, совершив данное правонарушение в течении года повторно. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и статьей 51 Конституции РФ Черносмага разъяснены и понятны. Черносмага в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал. Пояснил, что торопился. Видел, что сзади едут сотрудники ГИБДД. Видел знак 3.20 «Обгон запрещен». Думал уже закончилась дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия», так как был поворот на п. Новый Свет. Штраф по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ заплатил, пришел на гос. услуги. С правонарушением по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ был согласен. Инспекторы дорожно-патрульной службы Кошелев П.В., Никишин М.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Заслушав Черносмага, исследовав письменные материалы дела, мировой судья действия квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное административное правонарушение, предусмотренное частью 4 той же статьи, то есть повторный выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 той же статьи. Вина Черносмага подтверждается протоколом об административном правонарушении 45 ОЕ № 308952 от 25.03.2026, с которым Черносмага был согласен, поставил свою подпись, схемой согласно которой на участке автодороги Курган-Половинное 16 км имеется дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» и дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в зоне действия которых Черносмага произвел маневр - обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, с которой Черносмага был ознакомлен и согласен, объяснениями Черносмага в судебном заседании, пояснившего, что выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», постановлением от 29.01.2026, вступившего в законную силу 09.02.2026, видеозаписью. Согласно сведениям базы данных ГИБДД штраф по постановлению от 29.01.2026 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оплачен, что подтвердил в судебном заседании Черносмага. При этом протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, предусмотренные законом, а в частности, данные о месте, времени, событии административного правонарушения, указания на нарушения пунктов ПДД РФ, а также статью КоАП РФ. Не доверять вышеперечисленным доказательствам у судьи оснований не имеется. Обстоятельств, указывающих на заинтересованность сотрудников ДПС по осуществлению административного преследования Черносмага, не установлено. Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Согласно п. 9.1.1 Правил на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно Правил дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. В силу п. 1.5 указанных Правил, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако, данные положения ПДД Черносмага учтены не были. Учитывая, что обгон - один из наиболее сложных маневров, водителю необходимо контролировать траекторию движения, соизмерять скорость и положение своего транспортного средства по отношению к другим. Начиная обгон, водитель должен примерно представлять себе требуемую протяженность участка для обгона и время, необходимое для выполнения этого маневра, убедиться в его безопасности. Обязан рассчитать возможность совершения маневра обгона автомобиля в пределах разрешенного для обгона участка, отслеживать изменение дорожной обстановки, а также дорожных знаков и разметки, запрещающих обгон транспортных средств. На основании изложенного, управляя источником повешенной опасности, при должной внимательности и осмотрительности к дорожной обстановке Черносмага обязан был контролировать дорожную обстановку и соблюдать требования правил дорожного движения, однако имея возможность своевременно принять меры к соблюдению требований ПДД, проигнорировал данные требования и при запрещающих обстоятельствах допустил обгон транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия» и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Данных о том, что с протоколом 45 ОЕ 308952 от 25.03.2026, схемой Черносмага был не согласен, материалы дела не содержат. Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья считает их относимыми, достаточными, достоверными, полученными в соответствии с требованиями закона и приходит к выводу о доказанности вины Черносмага в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела об административном правонарушении в отношении Черносмага, либо переквалификации его действий, применения ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется. Постановление от 29.01.2026 вступило в законную силу 09.02.2026 и не отменено. Доводы Черносмага о том, что имеет инвалидность, не заметил сплошную разметку не являются основанием для изменения вида наказания предусмотренного санкцией статьи. В соответствии со ст. 3.8 КоАП РФ лишение специального права в виде права управления транспортным средством не может применяться к лицу, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, за исключением случаев совершения административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.8, частью 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.10, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьей 12.24, частью 1 статьи 12.26, частями 2 и 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса. Доводы Черносмага о том, что не заметил сплошную линию разметки, мировой судья признает несостоятельными, поскольку на видеозаписи дорожная разметка 1.1 «Сплошная линия» четко просматривается. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При решении вопроса о виде и размере административного наказания учитывается личность правонарушителя, а также обстоятельства совершения правонарушения, которое в силу ст. 3.8 КоАП РФ является грубым. Объектом посягательства является безопасность дорожного движения, сопряженная с жизнью и здоровьем людей. Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает инвалидность 2 группы. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. Санкция части 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 год. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд постановил: признать Черносмага <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. Водительское удостоверение подлежит сдаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, а в случае утраты - заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мирового судью в течение десяти суток. Мировой судья Л.Е.<ФИО2>