Дело № 5-257/2026

№ 5-257/2026 УИД 45MS0048-01-2026-000900-96 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 29 апреля 2026 года с. Кетово, ул. Космонавтов, 38 Мировой судья судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области Панюшкина Л.Е., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Бочкарева <АДРЕС>, У С Т А Н О В И Л: <ДАТА4>. Бочкарев находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял в <АДРЕС> нарушив п. 2.7 ПДД РФ. Бочкарев в судебном заседании с протоколом согласился частично, вину признал частично. Пояснил, что в протоколе о задержании возможно не его подпись, не помнит что подписывал. Автомобиль эвакуировали, а там была копия протокола, которую он забрал. Так же указывает, что на видеозаписи не видно, что на алкотекторе сначала нулевые показания, а потом установленные показания 0,933. Подписал протокол, акт освидетельствования, потому что был пьяный, не читал. Не отрицает, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Свидетель Кошелев П.В. суду пояснил, что является инспектором дорожно-патрульной службы. 09.04.2026 нес службу в с. Кетово. Был остановлен автомобиль ОМОДА под управлением Бочкарева. У Бочкарева имелись признаки алкогольного опьянения. На Бочкарева составили протоколы. Был отстранен от права управления, составлен протокол о задержании транспортного средства, в котором Бочкарев сам расписался. Протокол Бочкарев не стал забирать, его оставили в автомобиле. Автомобиль поместили на спец. стоянку. Давление на Бочкарева не оказывалось. При прохождении освидетельствования был новый муштук, распечатан при Бочкареве. Показания были нулевыми, затем установлено состояние опьянения, показания 0,933. С показаниями Бочкарев был согласен, замечаний не высказывал. Бочкареву разъяснено, что прибор прошел поверку, имеется документ. Бочкарев со всем был согласен. Заслушав стороны, просмотрев видеозапись, исследовав письменные материалы дела, которые объективны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм закона, дополняют друг друга, судья действия Бочкарева квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Каких-либо доказательств, опровергающих факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Бочкаревым не представлено. Согласно примечанию к данной статье административная ответственность, предусмотренная, в том числе, ст. 12.8 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24.10.2006 № 18 предусматривает, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательством состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние опьянения проводится по Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, КоАП РФ и в порядке, предусмотренном приказом Минздрава России от 07.12.2016 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического». Вина Бочкарева подтверждается протоколом 45 ОЕ № 308968 от 10.04.2026, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 09.04.2026, протоколом о задержании транспортного средства от 10.04.2026, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.04.2026, видеозаписью, иными материалами дела, пояснениями в судебном заседании инспектора Кошелева П.В. Согласно акта освидетельствования на состояние опьянения от 10.04.2026 у Бочкарева установлено состояние алкогольного опьянения. Исследование проведено с применением технического средства измерения анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор Юпитер, поверен 30.10.2025. По показаниям прибора у Мукушева в выдыхаемом воздухе обнаружено 0,933 мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения, зафиксированы результаты исследования на бумажном носителе. Не доверять данным акта и алкотектора у судьи оснований не имеется. Данных о том, что с полученным результатом освидетельствования Бочкарев был не согласен, материалы дела не содержат. Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных указанным выше специальным техническим средством измерения, как и его пригодность для целей определения наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, не имеется. Мировой судья не доверяет объяснениям Бочкарева, о том что, на видеозаписи не видно, что на приборе сначала нулевые показания, а потом установленные показания 0,933, поскольку данные пояснения Бочкарева опровергаются объяснениями сотрудникова ГИБДД Кошелева, который в судебном заседании пояснил, что показания были нулевыми, состояние алкогольного опьянения установлено алкотектором Юпитер, который поверен, муштук был новый и просмотренной видеозаписью в судебном заседании. Видеозапись приобщена к материалам дела в установленном законом порядке и сомнений в её объективности не вызывает. Нарушений порядка составления протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, прав Бочкарева на ознакомление с содержанием протоколов должностным лицом не допущено. Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетеля Кошелева П.В. не имеется. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности допрошенного сотрудника ГИБДД и о недопустимости его показаний в качестве доказательства, не установлено. Факт оказания психологического давления сотрудниками ГИБДД на Бочкарева не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Доводы Бочкарева о том, что в протоколе задержания транспортного средства не его подпись, опровергаются показаниями сотрудника ГИБДД и видеозаписью. Кроме того, протокол задержания транспортного средства не является доказательством и не влияет на состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Иные доводы Бочкарева не влияют на правомерность и обоснованность привлечения его к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами. По результатам освидетельствования в отношении Бочкарева был составлен протокол об административном правонарушении 45 ОЕ № 308968 от 10.04.2026, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Бочкареву были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Документы составлены сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи. Нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколах отражены правильно. Виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждена совокупностью представленных привлекающим субъектом доказательств. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств смягчающих административную ответственность судьей по делу не установлено. Обстоятельством отягчающим административную ответственность суд признает - совершение в течение года однородных правонарушений. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, предусмотренный инкриминируемой статьей. Руководствуясь ст.ст. 12.8 ч. 1, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, П О С Т А Н О В И Л: Бочкарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 45000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 6 (шесть) месяцев. Оплату штрафа произвести в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях) по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Курганской области (УМВД России по Курганской области л.с. 04431375900) ОКТМО 37614432, ИНН 4501029135, р/с 40102810445370000108 Отделение Курган Банка России // УФК по Курганской области г. Курган, КПП 450101001, БИК 013735150, КБК 18811601123010001140, УИН 18810445260520000868. Квитанцию об оплате штрафа (вместе с копией квитанции) представить - судебный участок № 11 Кетовского судебного района Курганской области: с. Кетово ул. Космонавтов д. 38 каб. 203, для отметки оплаты штрафа. Постановление может быть обжаловано в Кетовский районный суд Курганской области через мировую судью в течение 10 суток. Мировой судья Л.Е.<ФИО2>