ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Владимирова И.А., защитника-адвоката Красильниковой М.Б., подсудимого Куликова А.О., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батухтиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Куликова Антона Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, военнообязанного, со средним профессиональным образованием, неженатого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, ранее судимого:
1) 28.03.2022 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 25.11.2022 по отбытию наказания, осужденного:
1) 09.10.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов;
2) 05.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 09.10.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 260 часов;
3) 25.11.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 05.11.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов;
4) 08.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 25.11.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов;
5) 08.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №8 того же судебного района, по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 08.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 320 часов;
6) 11.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 08.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 340 часов;
7) 16.12.2025 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 4 (четырех) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 11.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 360 часов;
8) 17.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 16.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов;
9) 18.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 17.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 400 часов;
10) 18.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 того же судебного района, по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 18.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 420 часов;
11) 16.01.2026 приговором Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 18.12.2025), к наказанию в виде обязательных работ на срок 440 часов (по состоянию на 17.04.2026 отбытый срок наказания в виде обязательных работ составляет 190 часов);
12) 14.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка №1 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 того же судебного района, за совершение 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 16.01.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 05 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания по приговору от 16.01.2026 в виде обязательных работ сроком 190 часов, что соответствует 23 дням лишения свободы);
13) 14.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 14.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания по приговору от 14.04.2026 в виде обязательных работ сроком 190 часов, что соответствует 23 дням лишения свободы);
14) 14.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 14.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 07 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания по приговору от 14.04.2026 в виде обязательных работ сроком 190 часов, что соответствует 23 дням лишения свободы);
15) 14.04.2026 приговором мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 14.04.2026), к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (с зачетом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы наказания по приговору от 14.04.2026 в виде обязательных работ сроком 190 часов, что соответствует 23 дням лишения свободы);
в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 14.01.2026 и 16.01.2026 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 12.03.2026 мера пресечения изменена на заключение под стражу с объявлением в розыск; содержащегося под стражей с 28.03.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, установил:
Куликов А.О., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области, от 30.07.2025, вступившим в законную силу 12.08.2025, Куликов А.О. подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 50 часов за совершение 22.06.2025 в 09:58 в магазине «Пятерочка», расположенном в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. Гвардейская, 37, мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» на общую сумму 1472 рубля 50 копеек, то есть подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Административное наказание в виде обязательных работ Куликов А.О. не отбыл.
Учитывая, что в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок, в течение, которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек, Куликов А.О. совершил мелкое хищение при следующих обстоятельствах.
13.09.2025 в период с 19:50 до 20:00 Куликов А.О., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в магазине «Монетка», расположенном в г. Нижнем Тагиле Свердловской области по ул. Красноармейская, 42«а», в ходе внезапно возникшего умысла, решил совершить мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Элемент-Трейд». Реализуя свой преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Куликов А.О., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению его преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», взяв со стеллажа и спрятав находящийся при нем рюкзак:
- масло сладко-сливочное традиционное, 82,5% фольга, массой 180 г, Масленкино БЗМЖ, в количестве 6 штук, стоимостью по 68 рублей 00 копеек с учетом НДС за одну штуку, на сумму 408 рублей 00 копеек с учетом НДС;
- масло сладко-сливочное традиционное, 82,5% фольга, массой 180 г, МСЗ Щучинский БЗМЖ PL, в количестве 5 штук, стоимостью по 142 рубля 80 копеек с учетом НДС за одну штуку, на сумму 714 рублей 00 копеек с учетом НДС;
- масло сливочное Крестьянское, 72,5% фольга, массой 180 г, Талицкое молоко БЗМЖ, в количестве 2 штук, стоимостью по 164 рубля 34 копейки с учетом НДС за одну штуку, на сумму 328 рублей 68 копеек с учетом НДС,
– всего на общую сумму 1450 рублей 68 копеек с учетом НДС.
После чего Куликов А.О., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий Куликова А.О. потерпевшему ООО «Элемент-Трейд» причинен материальный ущерб в размере 1450 рублей 68 копеек с учетом НДС.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Представитель потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» ФИО8 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, исковые требования не заявлял.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Куликова А.О. суд квалифицирует по ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Куликов А.О. совершил одно оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, <...> участковым уполномоченными полиции ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Куликова А.О., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе дачи объяснения до возбуждения уголовного дела, в ходе просмотра видеозаписей в период дознания, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения, в том числе, о конкретном количестве и виде похищенного товара; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – раскаяние в содеянном при полном признании вины; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний; состояние здоровья близких родственников и оказание помощи близким родственникам – матери и отцу, перенесшему заболевание.
При этом содержащееся в материалах дела объяснение Куликова А.О., данное до возбуждения уголовного дела, не может быть признано судом как явка с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, т.к. не отвечает требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку из материалов уголовного дела следует, что объяснение дано подсудимым после изобличения его преступной деятельности, выявленной представителем потерпевшего и оперативными сотрудниками, в связи с чем указанное объяснение не может быть признано добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении, и расценивается судом как активное способствование расследованию преступления.
Иных смягчающих наказание подсудимому обстоятельств судом в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
С учетом назначения наказания, не являющегося наиболее строгим за совершение преступления, у суда отсутствуют основания для применения положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.
При этом суд также не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Правовые основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.04.2026, суд при назначении окончательного наказания применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, с назначением отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку данный вид режима определен приговором суда от 14.04.2026.
В целях обеспечения исполнения окончательно назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражу сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск с видеозаписями.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного следствия суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Куликова Антона Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.
На основании ч. 5 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.04.2026 окончательно назначить Куликову А.О. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 08 (восемь) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении Куликова А.О. – заключение под стражу – оставить до вступления приговора в законную силу.
Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.
Зачесть Куликову А.О. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 14.04.2026 (с учетом приговоров от 09.10.2025, 05.11.2025, 25.11.2025, 08.12.2025, 08.12.2025, 11.12.2025, 16.12.2025, 17.12.2025, 18.12.2025, 18.12.2025, 16.01.2026, 14.04.2026, 14.04.2026, 14.04.2026), а именно: период с 28 марта 2026 года по 16 апреля 2026 года и наказание в виде 190 часов обязательных работ, что соответствует 23 дням лишения свободы (из расчета соответствия одному дню лишения свободы 8 (восьми) часов обязательных работ).
При этом время содержания Куликова А.О. под стражей по приговору от 14.04.2026 и время содержания под стражей по настоящему приговору, а именно: период с 28.03.2026 по 16.04.2026 включительно, с 17.04.2026 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство – диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, а осужденным, находящимся под стражей, – в тот же срок с момента получения копии приговора в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.