ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., с участием государственного обвинителя Слюнко Е.А., потерпевшего Никитина С.А., подсудимого Хакимова А.И., защитника - адвоката Бызовой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-104/2026 в отношении
Хакимова Артура Ильдаровича, родившегося <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
<...>
<...> обстоятельствах.
Производитель работ ООО «Астра-Групп» Хакимов А.И., назначенный приказом от ДД.ММ.ГГГГ (трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ), нарушил правила безопасности при ведении строительных работ, что повлекло по неосторожности смерть работника ООО «Астра-Групп» ФИО8, трудоустроенного бетонщиком (приказ и трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ). Преступление совершено Хакимовым А.И. в период с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ при ведении строительно-монтажных работ на территории комплекса гидротехнических сооружений Верхне-Выйского водохранилища на реке Выя в городе Нижний <адрес> (<адрес>), расположенного по адресу: <адрес>, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ «Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений <адрес> ООО «Астра-Групп» должно было выполнить работы по Капитальному ремонту комплекса гидротехнических сооружений <адрес> в соответствии с Техническим заданием, проектно-сметной документацией шифр 117.18 ПСД-0182- и графиком выполнения работ. Также в соответствии с указанным контрактом ООО «Астра-Групп» обязано утвердить и представить на согласование заказчику до начала производства работ: Проект производства работ; обеспечить в ходе производства работ соблюдение требований нормативных документов; выполнять работы по контракту с соблюдением техники безопасности; обеспечить выполнение во время проведения работ на объекте необходимых мероприятий по охране труда; организовать строительную площадку в соответствии с требованиями действующих нормативных документов; оградить выделенную территорию строительной площадки и выделить опасные, в том числе за границами строительной площадки, зоны с установкой предохранительных защитных ограждений и знаков безопасности.
Для ведения указанных строительных работ по капитальному ремонту комплекса гидротехнических сооружений ООО «Астра-Групп» в соответствии со СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве Часть 2. Строительное производство», Правилами по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденными приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, Правилами по охране труда при работе на высоте, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, был разработан и утвержден проект производства работ «<...>
В период с ДД.ММ.ГГГГ работники ООО «Астра-Групп» в соответствии с Муниципальным контрактом № от ДД.ММ.ГГГГ выполняли работы по капитальному ремонту комплекса гидротехнических сооружений <...>
В соответствии с актом-допуском для производства строительно-монтажных работ на территории <...> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Астра-Групп» под руководством производителя работ Хакимова А.И. предоставлена территория гидротехнического сооружения <...> для производства работ по ремонту автоматического переливного устройства, водоотводного канала, туннеля донного выпуска, замены донной задвижки и шандоры на срок до ДД.ММ.ГГГГ. При этом до начала производства работ для обеспечения безопасности производства работ должностные лица ООО «Астра-Групп» обязаны были организовать строительные, ремонтные, водолазные работы и работы с использованием грузоподъемных механизмов, подъемников, инструмента, лестниц и стремянок в соответствии с действующими правилами, инструкциями, нормативно-технической документацией; а также на них была возложена ответственность за безопасное ведение работ, включая работу по соответствующим нарядам-допускам.
При этом, исполнительным директором ООО «Астра-Групп» производитель работ Хакимов А.И., с которым ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор, приказом ООО «Астра-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении лиц, ответственных за выполнение работ на объекте «Капитальный ремонт комплекса гидротехнических сооружений <...>» и приказом ООО «Астра-Групп» № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении ответственного за охрану труда, на строительном объекте» был назначен лицом, ответственным за производство строительно-монтажных работ на указанном объекте, и лицом ответственным за обеспечение требований охраны труда, за технику безопасности, производственную дисциплину на данном объекте, за обеспечение выполнения производственных задач, свою деятельность должен был осуществлять в соответствии с требованиями следующих нормативных правовых актов:
• Трудовой кодекс Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №197-ФЗ;
• «Правила по охране труда при работе на высоте», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;
• «Общие требования к организации безопасности рабочих мест», утвержденные Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;
• «Правила безопасности при обслуживании гидротехнических сооружений и гидромеханического оборудования энергоснабжающих организаций», утвержденные приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №;
• «Правила по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденные приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н;
• СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятые Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ и введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ;
• СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», принятые Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ и введенные в действие с ДД.ММ.ГГГГ
• «Правила внутреннего трудового распорядка», утвержденные исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ;
• «Положение о системе управления охраной труда», утвержденное исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ;
• «Должностная инструкция производителя работ», утвержденная исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ.
Статья 76 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, в частности, что работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
Статья 209.1 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, в частности, что основными принципами обеспечения безопасности труда являются: предупреждение и профилактика опасностей; минимизация повреждения здоровья работников.
Статья 214 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, в частности, что работодатель обязан создать безопасные условия труда исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников.
Статья 218 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, в частности, что при обеспечении функционирования системы управления охраной труда работодателем должны проводиться системные мероприятия по управлению профессиональными рисками на рабочих местах, связанные с выявлением опасностей, оценкой и снижением уровней профессиональных рисков.
Статья 219 Трудового кодекса Российской Федерации предусматривает, в частности, что обучение по охране труда предусматривает получение знаний, умений и навыков в ходе проведения: инструктажей по охране труда; стажировки на рабочем месте (для определенных категорий работников); обучения по оказанию первой помощи пострадавшим; обучения по использованию (применению) средств индивидуальной защиты; обучения по охране труда у работодателя, в том числе обучения безопасным методам и приемам выполнения работ, или в организациях, оказывающих услуги по проведению обучения по охране труда.
п.6 «Правил по охране труда при работе на высоте», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусматривает, в частности, что при невозможности исключения работ на высоте работодатель должен обеспечить реализацию мер системы управления охраной труда по снижению установленных уровней профессиональных рисков, связанных с возможным падением работника, в том числе путем использования следующих инженерных (технических) методов ограничения риска воздействия на работников идентифицированных опасностей: применение защитных ограждений высотой 1,1 м и более, обеспечивающих безопасность работника от падения на площадках и рабочих местах; применение инвентарных конструкций лесов, подмостей, устройств и средств подмащивания, применением подъемников (вышек), строительных фасадных подъемников, подвесных лесов, люлек, машин или механизмов; использование средств коллективной и индивидуальной защиты.
п.п.4, 18, 22 «Общих требований к организации безопасности рабочих мест», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусматривают, в частности, что рабочее место (рабочая зона), его размеры, взаимное расположение органов управления, средств отображения информации, размещение вспомогательного оборудования и инструментов должны учитывать требования к выполняемой работе в соответствии с государственными требованиями охраны труда; применение знаков безопасности и разметки сигнальной дополняется информированием работника всеми доступными работодателю способами, предусмотренными системой управления охраной труда, в целях предупреждения или уменьшения воздействия на работников вредных и (или) опасных производственных факторов при осуществлении ими трудовой деятельности; организация и содержание рабочих мест, а также расстояния между рабочими местами (рабочими зонами) должны обеспечивать безопасное передвижение работников и транспортных средств, безопасные действия с сырьем, материалами, заготовками, полуфабрикатами при соблюдении государственных требований охраны труда.
п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 3.2.7 «Правил безопасности при обслуживании гидротехнических сооружений и гидромеханического оборудования энергоснабжающих организаций», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусматривают, в частности, что на всех подпорных сооружениях головного узла, вдоль крутых берегов водохранилища в пределах территории гидроэлектростанции, отстойных и напорных бассейнов, на головных участках открытых водосбросов, у входных и выходных порталов туннелей и других участках гидротехнических сооружений, где работает дежурный или ремонтный персонал, или проходят люди, должны быть установлены ограждения - парапеты или металлические перила; производитель работ обязан: обеспечивать соблюдение им самим и членами бригады требований правил и инструкций по охране труда и выполнение мер безопасности, определенных ППР (технологическими картами) и технологической документацией; проводить инструктаж и давать указания членам бригады непосредственно на рабочем месте; следить за наличием, исправностью и правильным применением инструмента, инвентаря, необходимых средств защиты и приспособлений; обеспечивать сохранность установленных на месте работы ограждений, знаков (плакатов) безопасности и запирающих устройств. Производитель работ, осуществляя руководство бригадой, должен постоянно находиться на рабочем месте и не принимать непосредственного участия в работе, если ее выполнение требует непрерывного наблюдения за членами бригады. Он должен отстранять от работы членов бригады, находящихся в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
п.п. 2, 5, 21, 37, 46 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, предусматривают в частности, что работодатель должен обеспечить безопасность строительного производства, соответствие строительного производства требованиям законодательства Российской Федерации об охране труда и иных нормативных правовых актов в сфере охраны труда, а также контроль за соблюдением требований Правил. Исходя из специфики своего строительного производства и характеристик объекта, обязан в рамках процедуры управления профессиональными рисками системы управления охраной труда (далее - СУОТ) провести оценку профессиональных рисков, связанных со следующими опасностями, в частности работы на высоте, иные опасности, представляющие угрозу жизни и здоровью работников. В соответствии со спецификой производимых работ должен быть организован контроль за состоянием условий и охраны труда. В случае возникновения угрозы безопасности и здоровью работников непосредственные руководители (производители работ) обязаны прекратить работы и принять меры по устранению опасности, а при необходимости обеспечить эвакуацию людей в безопасное место. К опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, относятся: места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м. Места прохода людей в пределах опасных зон должны иметь защитные ограждения. Допуск на производственную территорию посторонних лиц, а также работников в нетрезвом состоянии, в состоянии наркотического или токсического опьянения или не занятых на работах на данной территории запрещается.
п.п. 4.8, 4.9, 6.1.1, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», принятых Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают в частности, что перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ; к зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся, в частности, места вблизи от не огражденных перепадов по высоте 1,3 метра и более; производственные территории, участки работ и рабочие места должны быть подготовлены для обеспечения безопасного производства работ; подготовительные мероприятия должны быть закончены до начала производства работ; производственные территории, участки работ и рабочие места должны быть обеспечены необходимыми средствами коллективной или индивидуальной защиты работающих; рабочие места и проходы к ним, расположенные на перекрытиях, покрытиях на высоте более 1,3 метра.
п.п. 3.2, 8.1.1 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», принятых Постановлением государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу № от ДД.ММ.ГГГГ и введенных в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают в частности, при строительстве объектов должны быть приняты меры по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных производственных факторов; при монтаже железобетонных и стальных элементов конструкций, трубопроводов и оборудования (далее - выполнении монтажных работ) необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников следующих опасных и вредных производственных факторов, связанных с характером работы: расположение рабочих мест вблизи перепада по высоте 1,3 м и более.
п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил внутреннего трудового распорядка», утвержденных исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ, предусматривают, в частности, что работодатель обязан отстранить от работы (не допускать к работе) работника, появившегося на работе в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения.
п.4.3.1 «Положения о системе управления охраной труда», утвержденного исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, в частности, что производители работ, осуществляющие управление охраной труда, осуществляют руководство организационной работой по охране труда у работодателя; контролируют соблюдение требований охраны труда у работодателя, трудового законодательства в части охраны труда, режимов труда и отдыха работников; осуществляют контроль за состоянием условий и охраны труда; контролируют обеспечение, выдачу, хранение и использование средств индивидуальной и коллективной защиты, их исправность и правильное применение; участвуют в управлении профессиональными рисками; дают указания (предписания) об устранении имеющихся недостатков и нарушений требований охраны труда, контролируют их выполнение.
п.п.4.1 Трудового договора, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Хакимовым А.И. и ООО «Астра-Групп», предусматривает, в частности, что работник обязуется: добросовестно, оперативно и на высоком профессиональном уровне выполнять трудовые функции и обязанности; при исполнении должностных обязанностей соблюдать трудовую и производственную дисциплину, следовать правилам и нормам по охране труда, технике безопасности.
п.п.2.14, 2.16, 2.18 «Должностной инструкции производителя работ», утвержденной исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ, предусматривает, в частности, что Хакимов А.И. обязан: инструктировать рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ; следить за обеспечением рабочих мест знаками безопасности; контролировать состояние техники безопасности и принимать меры к устранению выявленных недостатков, нарушений правил производственной и трудовой дисциплины.
Однако производитель работ ООО «Астра-Групп» Хакимов А.И., будучи ознакомленным со всеми вышеуказанными нормативными актами и своей должностной инструкцией, предусматривающими правила безопасности при ведении строительных работ, будучи лицом, ответственным за охрану труда при ведении строительных работ на объекте: «Комплекс гидротехнических сооружений Верхне-Выйского водохранилища на реке Выя в городе Нижний Тагил», бездействуя с преступной небрежностью, а именно не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своего бездействия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть общественно опасные последствия, нарушил перечисленные требования данных нормативных актов и своей должностной инструкции, повлекшие наступление смерти работника ООО «Астра-Групп» ФИО8
Так, ДД.ММ.ГГГГ производителем работ Хакимовым А.И. работникам ООО «Астра-Групп» ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7, выполнявшим строительные работы на территории гидротехнического сооружения Верхне-Выйской плотины и насосной станции 1 подъема Верхне-Выйского гидроузла, было дано устное задание на подготовку ДД.ММ.ГГГГ к монтажу в кессон металлических трапов, которые необходимо было укоротить для дальнейшего монтажа. Кессон, к монтажу в который подготавливались трапы представляет собой металлическую конструкцию размерами 4,08*2,5 м., глубиной 17,925 м., верхняя секция которой находится на уровне поверхности воды, а вдоль нее ниже проходного настила на 0,5 м. расположен монтажный трап шириной 0,5 м., при этом ограждение между кессоном и монтажным трапом отсутствовало.
При этом, Хакимов А.И. бездействуя с преступной небрежностью не выявил опасностей, не оценил и не снизил уровни профессиональных рисков с целью минимизации повреждения здоровья работников, исходя из комплексной оценки технического и организационного уровня рабочего места, а также исходя из оценки факторов производственной среды и трудового процесса, которые могут привести к нанесению вреда здоровью работников, не обеспечил создание безопасных условий труда, не обеспечил реализацию мер системы управления охраной труда по снижению установленных уровней профессиональных рисков, в том числе путем использования защитных ограждений, обеспечивающих безопасность работника от падения, и путем использования средств коллективной и индивидуальной защиты, а допустил производство работ при наличии нарушений требований безопасного их выполнения, чем нарушил требования ст.ст. 209.1, 214, 218, 219 Трудового кодекса Российской Федерации, п.п.4, 18, 22 «Общих требований к организации безопасности рабочих мест», утвержденных Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 3.2.7 «Правил безопасности при обслуживании гидротехнических сооружений и гидромеханического оборудования энергоснабжающих организаций», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2, 5, 12, 37, 46 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.п. 4.8, 4.9, 6.1.1, 6.1.3, ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п.п. 3.2, 8.1.1 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство».
Одновременно с этим, Хакимов А.И. бездействуя с преступной небрежностью, дав бригаде устное задание на ДД.ММ.ГГГГ на подготовку к монтажу в кессон металлических трапов, сам ДД.ММ.ГГГГ не находился на рабочем месте и не наблюдал непрерывно за членами бригады, не обеспечил и не контролировал соблюдение членами бригады требований правил и инструкций по охране труда и выполнение мер безопасности, не контролировал обеспечение, выдачу и использование средств индивидуальной и коллективной защиты, их исправность и правильное применение, не контролировал состояние техники безопасности, не принимал меры к устранению недостатков и нарушений правил производственной и трудовой дисциплины, а также не контролировал выполнение работы бригадой, чем нарушил требования п.п. ДД.ММ.ГГГГ, 3.2.7 «Правил безопасности при обслуживании гидротехнических сооружений и гидромеханического оборудования энергоснабжающих организаций», утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 21 «Правил по охране труда при строительстве, реконструкции и ремонте», утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, п.4.3.1 «Положения о системе управления охраной труда», утвержденного исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ, п.п.4.1 своего трудового договора и п.п.2.14, 2.16, 2.18 своей должностной инструкции, кроме того, в нарушение ст.76 Трудового кодекса Российской Федерации, п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил внутреннего трудового распорядка», утвержденных исполнительным директором ООО «Астра-Групп» ДД.ММ.ГГГГ, не отстранил от работы ФИО8, находившегося в состоянии алкогольного опьянения.
В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут работник ООО «Астра-Групп» ФИО8, совместно с иными работниками ФИО5, ФИО6, ФИО7, прибыл на работу на объект: комплекс гидротехнических сооружений Верхне-Выйского водохранилища на реке Выя в городе Нижний Тагил (насосная станция 1 подъема Верхне-Выйского гидроузла), после чего бригада в составе указанных лиц, с ведома и по поручению Хакимова А.И., в отсутствие последнего, приступила к работе по подготовке к монтажу в кессон металлических трапов.
Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 10 минут до 12 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО8, выполняя порученную ему работу, с ведома и по поручению Хакимова А.И., бездействовавшего с преступной небрежностью, с целью замерить кессон и убедиться, что укороченные трапы подойдут для монтажа в кессон, а также чтобы оценить какое оборудование может понадобиться при дальнейшем монтаже трапов и посмотреть, целостность стенок кессона, так как в него просачивалась вода, подошел к кессону, спустился на монтажный трап, не оборудованный ограждением, и потеряв равновесие упал в кессон, имеющий глубину 17,925 м.
В результате падения в кессон на глубину 17,925 м. ФИО8, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, получил тупую сочетанную травму головы, грудной клетки, живота и конечностей в виде следующих повреждений: А) открытая черепно-мозговая травма: открытый оскольчатый вдавленный перелом черепа, крупноочаговые субарахноидальные кровоизлияния над полушариями головного мозга и мозжечка, кровоизлияние в желудочки головного мозга, множественные (3) ушибленные раны головы; Б) Тупая травма грудной клетки: множественные закрытые переломы ребер слева, крупноочаговые кровоизлияния в задние сегменты легких, левосторонний гемоторакс (100 мл); В) Тупая травма живота: множественные разрывы печени, гемоперитонеум (200 мл), кровоизлияние в забрюшинной клетчатке слева; Г) Закрытый перелом нижней трети диафиза левой локтевой кости, ушибленная рана локтевой поверхности верхней трети правого предплечья, множественные ссадины и кровоподтеки конечностей.
Тупая сочетанная травма головы, грудной клетки, живота и конечностей, квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, при этом, указанные повреждения состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти, поскольку от сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота и конечностей, осложнившейся отеком головного мозга ФИО8 скончался на месте не позднее 12 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.
При судебно-химической экспертизе крови от трупа ФИО8 обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,4 промилле, при этом концентрация этилового спирта в крови от 1,51% до 2,5% в оценочной таблице «Судебно-медицинская оценка результатов количественного определения этилового спирта в трупной крови» именуется как «опьянение средней степени».
Следовательно, между бездействием производителя работ ООО «Астра-Групп» Хакимова А.И., допустившего нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и причинением по небрежности смерти ФИО8 имеется прямая причинно-следственная связь.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Хакимов полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Адвокат Бызова поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
Потерпевший Никитин не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель Слюнко в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Хакимов, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Хакимова по ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности смерть человека.
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Хакимовым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что Хакимов совершил преступление против общественной безопасности, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности Хакимова, который имеет постоянное место жительства и место работы, под наблюдением психиатра и нарколога не состоит, по месту работы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает наличие малолетних детей у виновного.
Вопреки доводам защитника с учетом обстоятельств совершения преступления дальнейшее признание Хакимовым вины, не может быть признано активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, поскольку новых сведений, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела, им сообщено не было.
В силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Хакимову суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие статуса многодетной семьи, оказание помощи родителям, которые являются пенсионерами и имеют заболевания, работает, положительно характеризуется по месту работы, награждён почетной грамотой, частично компенсировал моральный вред потерпевшему и принес ему извинения.
Кроме того, в соответствии с абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов", суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение потерпевшим ФИО12 правил техники безопасности при производстве работ, а именно, нахождение во время выполнения работ в состоянии алкогольного опьянения.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В судебном заседании установлено, что подсудимый социально адаптирован, проживает с супругой и детьми, работает. Поведение подсудимого Хакимова после совершения преступления, полное признание вины, частичную компенсацию морального вреда, суд расценивает как обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
С учетом изложенного, суд при назначении наказания приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому Хакимову наказания в виде лишения свободы, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения.
Вместе с тем, суд считает, что исправление Хакимова возможно без изоляции от общества и может быть достигнуто назначением по данному преступлению наказания в виде условного осуждения в соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации с возложением на подсудимого обязанности на период испытательного срока, с учетом положений ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Хакимова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного абз. 3 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов", суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, которые переданы на ответственное хранение Хакимову (т. 2 л.д. 15-17), ремни страховочные черного цвета, привязь страховочную серо-желтого цвета, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по ленинскому району СУ СК РФ по Свердловской области (т. 3 л.д. 25), ноутбук «Самсунг», кабель питания и проводную мышь, которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Следственного отдела по ленинскому району СУ СК РФ по Свердловской области (т. 3 л.д. 42).
Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Хакимова Артура Ильдаровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 216 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Хакимову А.И. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого своим поведением он должен доказать свое исправление.
Возложить на Хакимова А.И. в период испытательного срока обязанность: не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении Хакимова А.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
<...>
<...>
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова