ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Слюнко Е.А., защитника-адвоката Зинчук Л.А., подсудимого Балкина А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Балкина Алексея Николаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего <...> зарегистрированного и проживающего в <адрес>, судимости не имеющего;
задерживавшегося в период с 18 по 19 декабря 2025 года в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ, 19.12.2025 и 26.01.2026 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Балкин А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
18.12.2025 в утреннее время Балкин А.Н., потребляющий наркотические средства без назначения врача, находясь в служебном автомобиле марки HOWO, государственный регистрационный знак <...>, на территории города Нижний Тагил Свердловской области, и имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели последующего сбыта, при помощи мобильной связи договорился с иным лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее по тексту – иное лицо), о встрече 18.12.2025 у <адрес> и о приобретении наркотического средства, содержащего в своем составе вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,467 г, то есть в значительном размере.
После этого 18.12.2025 в период времени с 15:00 до 15:18 Балкин А.Н., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, проследовал на автомобиле марки HOWO, государственный регистрационный знак <...>, к дому <адрес>, где встретился с иным лицом. Иное лицо, находясь в автомобиле марки HOWO, государственный регистрационный знак <...>, припаркованном у дома <адрес>, передал Балкину А.Н. сверток из фольги, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,467 г, то есть в значительном размере, а Балкин А.Н. в свою очередь передал иному лицу денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек в счет оплаты за наркотическое средство. Таким образом, Балкин А.Н. незаконно приобрел указанное наркотическое средство. Затем Балкин А.Н., находясь в автомобиле марки HOWO, государственный регистрационный знак <...>, пересыпал наркотическое средство из свертка в прозрачный пакетик из полимерного материала голубого цвета с застежкой «зиплок», данный пакетик с наркотическим средством Балкин А.Н. положил на панель приборов в кабине указанного автомобиля, где незаконно хранил с целью последующего личного употребления без цели сбыта с момента приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 15 часов 35 минут 18.12.2025.
18.12.2025 около 15:35 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» совместно с сотрудниками отдела госавтоинспекции МУ МВД России «Нижнетагильское» у <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области был остановлен автомобиль HOWO, государственный регистрационный знак <...>, под управлением Балкина А.Н.
18.12.2025 в период с 16:55 до 17:15 в ходе осмотра места происшествия следственно оперативной группой ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» из кабины автомобиля марки HOWO, государственный регистрационный знак <...>, припаркованного у дома <адрес> в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области, с панели приборов был обнаружен и изъят прозрачный пакетик из полимерного материала голубого цвета с застежкой «зиплок» с веществом, содержащим в своем составе вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, массой не менее 0,467 г, то есть в значительном размере, тем самым данное наркотическое средство было выведено из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании №1603 от 18.12.2025, вещество, представленное на исследование, содержит в своем составе производное N-метилэфедрона – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, массой 0,467 г, что является значительным размером. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества.
Согласно заключению эксперта №2218 от 24.12.2025, вещество, представленное на экспертизу, содержит в своем составе вещество «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, массой 0,447 г. В ходе проведения исследования израсходовано 0,020 г вещества.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам N-метилэфедрона и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсов, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства N-метилэфедрона и его производных массой свыше 0,2 г является значительным размером, массой свыше 1 г является крупным размером, массой свыше 200 г является особо крупным размером.
Согласно ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29,34-36 указанного Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности.
При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В настоящем судебном заседании подсудимый поддержал свое ходатайство, указав, что полностью признает вину в предъявленном ему обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им в присутствии защитника и после консультации с ним.
Государственный обвинитель, защитник согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия Балкина А.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Балкин А.Н. совершил оконченное умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; психиатром не наблюдается, <...> <...>; по месту жительства участковым уполномоченным ОП №21 МУ МВД России «Нижнетагильское» характеризуется удовлетворительно.
На основании выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №7-0025-26 от 21.01.2026 Балкин А.Н. во время совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера. Балкин А.Н. <...> своему психическому состоянию Балкин А.Н. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, может осознавать характер своего процессуального положения, может самостоятельно исполнять свои процессуальные права и обязанности, участвовать в следственных действиях и в судебном заседании (л.д. 125-127).
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Балкина А.Н., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, дачи показаний, что помогло установить юридически значимые обстоятельства (в том числе, точное место приобретения наркотического средства), а также в ходе дачи объяснения после задержания в день возбуждения уголовного дела указал о своей причастности к незаконному обороту наркотических средств с указанием времени возникновения умысла, указал об обстоятельствах и способе приобретения наркотического средства для личного употребления, указал полные данные лица, у которого он приобрел наркотическое средство, то есть об обстоятельствах, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов, что также помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения, а также помогло раскрыть более тяжкое деяние; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим за совершение указанного преступления, а также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.
Учитывая, что Балкин А.Н. <...>, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Основания для применения положений ст. 82.1 Уголовного кодекса РФ отсутствуют.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом совершения преступления небольшой тяжести, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.
В целях обеспечения исполнения назначенного наказания, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить, оставив до вступления приговора в законную силу.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, телефон, трубка, фрагмент фольги.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При этом суд считает необходимым оставить наркотическое средство по месту хранения – в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» – до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении иного лица.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Судом установлено, что с помощью сотового телефона «<...>» Балкиным А.Н. была получена информация, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а именно: осуществлялась договоренность с иным лицом о приобретении наркотического средства, - в связи с чем данный телефон, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса РФ.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета. При этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно - процессуального кодекса РФ, суд приговорил:
Балкина Алексея Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Отбывать наказание не свыше 4-х часов в день.
Начало срока отбывания наказания исчислять со дня выполнения осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.
На основании ч. 3 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть Балкину А.Н. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания его под стражей с 18 по 19 декабря 2025 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Меру пресечения в отношении Балкина А.Н. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на Балкина А.Н. обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и(или) социальную реабилитацию.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство – «?-PVP» массой 0,427 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (по квитанции №749 от 26.12.2025), - оставить в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения его судьбы в рамках расследования уголовного дела, возбужденного в отношении иного лица;
- телефон «<...>», находящийся в камере хранения ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №1 от 12.01.2026, – конфисковать с обращением в собственность государства;
- трубки, фрагмент фольги, находящиеся в камере хранения ОП №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции №113 от 30.12.2025, – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 15 суток с момента провозглашения приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.