ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего Глотовой А.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Нижнетагильского транспортного прокурора Недопекиной А.М., подсудимого Щербакова В.А., защитника-адвоката Белицкой Н.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Рамазановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Щербакова Валерия Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, невоеннообязанного, с основным общим образованием (8 классов), неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, регистрации и постоянного места проживания не имеющего, ранее судимого:
1) 10.07.2017 приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга (с учетом апелляционного определения Свердловского областного суда от 10.10.2017) по ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания 27.03.2020;
2) 04.04.2022 приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области за совершение 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и 5 (пяти) преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
3) 24.11.2022 приговором Красноуфимского районного суда Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от 31.01.2023) за совершение 8 (восьми) преступлений, предусмотренных ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, и преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 04.04.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 02.10.2023;
4) 17.05.2024 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
5) 28.06.2024 приговором Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 3 (трех) преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса РФ, с применением положений ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса РФ (с учетом приговора от 17.05.2024), к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освободившегося по отбытию наказания 16.09.2025;
осужденного:
1) 17.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области за совершение 2 (двух) преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 05.03.2026);
в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживавшегося, 18.12.2025 в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Щербаков В.А. совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета потерпевшей. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
27.09.2025 около 12:40 у Щербакова В.А., находящегося на сидении лавки, расположенной вдоль стены напротив горшка с растениями, в зале ожидания, расположенном на втором этаже здания железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, улица Садовая, 19, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО54
Реализуя внезапно возникший преступный умысел, Щербаков В.А. 27.09.2025 около 12:40, находясь на сидении указанной выше лавки, воспользовавшись тем, что через одно сидение на лавке спит ФИО25 убедившись, что его действия для окружающих не очевидны, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, похитил, взяв находящиеся рядом с ФИО55 на полу у сидения лавки пакет магазина «Fix Priсe» и черную женскую сумку, после чего в продолжение своего умысла спустился на первый этаж здания указанного железнодорожного вокзала в общественный туалет, повернул направо в мужское помещение туалета, проследовал в четвертую от входа в помещение кабинку.
Затем 27.09.2025 около 12:50, находясь в четвертой от входа в помещение кабинке мужского туалета, расположенного на первом этаже здания железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, улица Садовая, 19, обнаружив в черной женской сумке, принадлежащей ФИО56, визитницу «Тинькофф», не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: медицинский полис ОМС на ФИО28., не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 50 рублей разными купюрами, не представляющие материальной ценности, банковскую карту АО «<...>» №<...>, открытую и зарегистрированную на имя потерпевшей ФИО57, используемую по банковскому счету №<...>, предполагая, что на счете указанной банковской карты имеются денежные средства, решил совершить хищение всех денежных средств с банковского счета №<...> при помощи банковской карты №<...>, принадлежащих ФИО58, путем оплаты товаров в торговых организациях г. Нижнего Тагила Свердловской области, чтобы в последующем выбранный товар, приобретенный на похищенные с банковского счета денежные средства, использовать в личных целях. После этого Щербаков В.А., действуя тайно, умышленно, похитил из черной женской сумки, принадлежащей ФИО31 визитницу «Тинькофф», не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: медицинский полис ОМС на ФИО32., не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 50 рублей разными купюрами, не представляющие материальной ценности, банковская карта АО «<...>» №<...>, открытая и зарегистрированная на имя ФИО59, используемая по банковскому счету №<...>, после чего 27.09.2025 около 13:00 поднялся с похищенным имуществом на второй этаж здания указанного железнодорожного вокзала, где черную женскую сумку и пакет «Fix Priсe», принадлежащие ФИО60, поставил на прежнее место на пол у сидения лавки в непосредственной близости от ФИО61, затем 27.09.2025 около 13:30 Щербаков В.А. с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Во исполнение задуманного, 27.09.2025 в 13:40 Щербаков В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Садовая, 21, испытывая материальные трудности и преследуя корыстную цель, направленную на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО62, введя в заблуждение ФИО37 о принадлежности ему банковской карты, предложил последнему сходить в магазин за спиртными напитками, продуктами питания и бинтом, оплату за которые предложил произвести при помощи ранее им похищенной банковской карты №<...>, сообщив, что данная карта принадлежит ему. Введенный в заблуждение ФИО46. дал Щербакову В.А. свое согласие, при этом принял у Щербакова В.А. банковскую карту АО «<...>» №<...>.
27.09.2025 около 13:56 ФИО47., введенный в заблуждение Щербаковым В.А. и не догадываясь о преступных намерениях последнего, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО63, пришел в магазин «Центральный ГастрономЪ», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Садовая, 2, выбрал товар, который намереваясь оплатить при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «<...>» №<...>, принадлежащей ФИО64, далее ФИО42., введенный в заблуждение Щербаковым В.А., что вышеуказанная карта принадлежит Щербакову В.А. на законных основаниях, используя банковскую карту № <...>, открытую в АО «<...>» на имя ФИО65, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, 27.09.2025 в 13:56 осуществил операцию оплаты на сумму 55 рублей 00 копеек. Тем самым Щербаков В.А., действуя умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитил с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО66, денежные средства на сумму 55 рублей 00 копеек.
27.09.2025 около 14:12 ФИО48., введенный в заблуждение Щербаковым В.А. и не догадываясь о преступных намерениях последнего, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО67, пришел в аптеку «Фармленд», расположенную по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, пр-т Строителей, 29, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «<...>» №<...>, принадлежащей ФИО68 Далее ФИО91 введенный в заблуждение Щербаковым В.А., что вышеуказанная карта принадлежит Щербакову В.А. на законных основаниях, используя банковскую карту №<...>, открытую в АО «<...>» на имя ФИО69, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанной аптеки, 27.09.2025 в 14:12 осуществил операцию оплаты на сумму 21 рубль 00 копеек. Тем самым Щербаков В.А., действуя умышленно тайно от окружающих, с корыстной целью похитил с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО70, денежные средства на сумму 21 рубль 00 копеек.
27.09.2025 около 14:17 ФИО49., введенный в заблуждение Щербаковым В.А. и не догадываясь о преступных намерениях последнего, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО71, пришел в магазин «Красное & Белое» расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, пр-т Строителей, 29/1, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «<...>» №<...>, принадлежащей ФИО72 Далее ФИО92, введенный в заблуждение Щербаковым В.А., что вышеуказанная карта принадлежит Щербакову В.А. на законных основаниях, используя банковскую карту №<...>, открытую в АО «<...>» на имя ФИО73, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, 27.09.2025 в 14:17 осуществил операцию оплаты на сумму 588 рублей 99 копеек. Тем самым Щербаков В.А., действуя умышленно тайно от окружающих, с корыстной целью похитил с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО74, денежные средства на сумму 588 рублей 99 копеек.
27.09.2025 около 14:23 ФИО50., введенный в заблуждение Щербаковым В.А. и не догадываясь о преступных намерениях последнего, направленных на тайное хищение денежных средств с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО75, пришел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Ленинский район, пр-т Строителей, 27/15, выбрал товар, который намеревался оплатить при помощи электронного средства платежа – банковской карты АО «<...>» №<...>, принадлежащей ФИО76 Далее ФИО93., введенный в заблуждение Щербаковым В.А., что вышеуказанная карта принадлежит Щербакову В.А. на законных основаниях, используя банковскую карту №<...>, открытую в АО «<...>» на имя ФИО77, при помощи банковского терминала, установленного на кассе вышеуказанного магазина, 27.09.2025 в 14:23 осуществил операцию оплаты на сумму 124 рубля 69 копеек. Тем самым Щербаков В.А., действуя умышленно, тайно от окружающих, с корыстной целью похитил с банковского счета №<...>, открытого в АО «<...>» на имя ФИО78, денежные средства на сумму 124 рубля 69 копеек.
После этого ФИО51. в тот же день – 27.09.2025 – около 15:00, находясь у магазина «Красное & Белое», расположенного по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, пр-т Строителей, 29/1, из рук в руки передал Щербакову В.А. банковскую карту №<...>, открытую в АО «<...>» на имя ФИО79, используемую по банковскому счету №<...>, а также приобретенные по просьбе Щербакова В.А спиртные напитки, продукты питания и бинт.
Затем Щербаков В.А. 27.09.2025 выкинул банковскую карту АО «<...>» №<...>, открытую и зарегистрированную на имя ФИО80 и используемую по банковскому счету №<...>, в контейнер для мусора, расположенный справа от лестницы, ведущей в торговый центр «Кардинал», расположенный по адресу: Свердловская область, г. Нижний Тагил, Тагилстроевский район, ул. Октябрьской Революции, 38, а приобретенными спиртными напитками, продуктами питания и бинтом распорядился по своему усмотрению.
В результате умышленных преступных действий Щербакова В.А. потерпевшей ФИО81 причинен ущерб на общую сумму 789 рублей 68 копеек.
В судебном заседании подсудимый Щербаков В.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные при проведении предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ оглашались его показания, данные в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, Щербаков В.А. давал показания, согласно которым 27.09.2025 он находился в здании железнодорожного вокзала по ул. Садовая, 19, в г. Нижнем Тагиле. В зале ожидания недалеко от него (Щербакова) спала женщина, возле которой на полу находился пакет, на пакете – женская сумка. У него возник умысел похитить ценные вещи, находящиеся в указанных пакете и сумке. Он взял пакет и сумку, поместил их в имевшийся при нем пакет и прошел в туалет на первом этаже вокзала. В туалете он проверил содержимое пакета и сумки, взял из сумки визитницу «Тинькофф», в которой находились: банковская карта «<...>», медицинский полис, денежные средства на общую сумму 50 рублей. Банковской картой он решил расплатиться за товары в магазине. Вернувшись в зал ожидания, он поставил пакет и сумку рядом с женщиной, которая все так же спала. Он разбудил ее, сказав, чтобы она внимательнее относилась к своим вещами, и предложил ей сходить купить что-нибудь поесть. Женщина ничего не ответила, встала со своего сидения и пошла на выход. Он остался в зале ожидания. Выйдя через некоторое время из здания вокзала, у магазина он познакомился с мужчиной по имени ФИО94 – ФИО95, которому предложил купить спиртное и еду с помощью карты. О том, что карта похищена, он ФИО96 не сказал. Последний взял у него (Щербакова) карту и, вернувшись через некоторое время, передал ему карту и приобретенные с ее помощью продукты.
В ходе допросов Щербакову В.А. предъявлены видеозаписи камер видеонаблюдения, на которых он опознал себя, похищающего сумку и пакет, а также мужчину по имени ФИО97, оплачивающего товар в магазинах с помощью похищенной им (Щербаковым) карты (т. 1 л.д. 321-234, 241-243; т. 2 л.д. 11-13, 19-20).
Свои показания подсудимый Щербаков В.А. подтвердил в ходе очной ставки со свидетелем ФИО98. и в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 235-238; т. 2 л.д. 1-8).
После оглашения данных показаний Щербаков В.А. их подтвердил, указав, что в содеянном раскаивается, после совершения преступления нашел работу и место проживания в «рабочем доме», принял меры к исправлению, возместил ущерб, причиненный преступлением, путем выплаты денежных средств в размере 800 рублей, которые заработал сам. Пояснил, что совершение преступления вызвано стечением тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку он был освобожден из мест лишения свободы 16.09.2025, при освобождении ему были выданы денежные средства в размере 600 рублей, места регистрации и жительства у него не имелось, в течение нескольких дней он находился без еды, что побудило его совершить кражу продуктов питания из магазина 21.09.2025 по приговору от 17.02.2026, а также кражу банковской карты потерпевшей для оплаты продуктов питания по настоящему делу.
Оценивая показания Щербакова В.А., данные при проведении предварительного расследования, суд признает их допустимым доказательством и считает возможным положить в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, детальны и приближены по времени к произошедшим событиям, а также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, от которого, равно как и от подсудимого, замечаний не поступило, и согласуются с иными доказательствами по делу.
Кроме того, вина подсудимого в совершении указанного в описательной части настоящего приговора преступления подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний потерпевшей ФИО82 следует, что 27.09.2025 она приехала из г. Серова в г. Нижний Тагил, чтобы передать передачу своему мужу, содержащемуся в СИЗО-3. Днем того же дня она находилась в здании железнодорожного вокзала на втором этаже, сидела на лавке. Находившиеся при ней вещи – черную женскую сумку и пакет «FIX PRIСE» – она поставила рядом с собой на пол и через некоторое время уснула. Около 13 ч ее разбудил ранее не знакомый ей мужчина в черном пальто и черной кепке. Сидя возле нее на лавке, он предложил ей купить что-нибудь поесть. Она промолчала. Затем к данному мужчине подошли сотрудники полиции и попросили уйти. Мужчина ушел. Она вышла на улицу, где на ее телефон начали приходить смс-оповещения о списании с ее счета, открытого в «<...>», денежных средств: в 13:56 – на сумму 55 рублей (оплата покупки в магазине «Центральный гастроном» г. Нижний Тагил, ул. Садовая, 2); в 14:12 – на сумму 21 рубль (аптечный пункт, г. Нижний Тагил, ул. Строителей); в 14:17 – на сумму 588 рублей 99 копеек (оплата покупки в магазине «Красное Белое», г. Нижний Тагил, пр. Строителей, 29); в 14:23 – на сумму 124 рубля 69 копеек (оплата покупки в магазине «Бристоль», г. Нижний Тагил, пр. Строителей, 27), – всего на сумму 789 рублей 68 копеек. Данных покупок она не совершала, стала искать в сумке визитницу «Тинькофф», в которой ранее находилась вышеуказанная карта, но не нашла. Она поняла, что карту кто-то похитил и оплачивает свои покупки. В приложении телефона она заблокировала банковскую карту и позвонила по номеру «112», сообщив о происшедшем. После блокировки карты ей приходили смс-оповещения о попытках совершить покупки 27.09.2025: в 14:22 – на сумму 436 рублей 37 копеек (магазин «Бристоль», г. Нижний Тагил, пр. Строителей, 27); в 14:23 – на сумму 289 рублей 99 копеек (магазин «Бристоль», г. Нижний Тагил, пр. Строителей, 27); в 14:36 – на сумму 216 рублей 53 копейки (магазин «Кулинария», г. Нижний Тагил). Общая сумма похищенных денежных средств с ее карты составила 789 рублей 68 копеек. Также в «визитнице» находились денежные средства в размере 50 рублей, полис ОМС на имя ребенка, которые материальной ценности для нее не представляют (т. 1 л.д. 118-121).
Из показаний допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО99. – полицейского ОВ ППСП ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил – следует, что 27.09.2025 она находилась на службе совместно с сотрудниками полиции ФИО100 и ФИО101. В здании вокзала они видели ранее знакомого им по роду служебной деятельности Щербакова В.А., знали, что у него нет постоянного места жительства. Они предупредили Щербакова В.А. о недопустимости совершения правонарушений. Через некоторое время либо из дежурной части поступило сообщение, либо к ним обратилась женщина, указавшая о пропаже имущества. Ими были просмотрены камеры видеонаблюдения и установлено, что Щербаков В.А., находясь на втором этаже здания вокзала, взял стоявшие рядом с уснувшей потерпевшей сумку и пакет, ушел с ними в туалет, а затем вернулся и поставил на место. Поскольку факт хищения был установлен, Щербаков В.А. был задержан.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил ФИО102. дал показания, согласно которым в сентябре 2025 года им проводился комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на расследование хищения у одной из посетительниц железнодорожного вокзала. По камерам видеонаблюдения была установлена причастность Щербакова В.А., который был оперативно задержан.
В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания свидетелей – сотрудников патрульно-постовой службы линейного отдела полиции ФИО103. и ФИО104., каждый из которых в отдельности пояснил, что 27.09.2025 во время несения службы в 15:00 ч от помощника оперативного дежурного ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил поступило сообщение о том, что на втором этаже железнодорожного вокзала ст. Нижний Тагил у ФИО83 были похищены личные вещи, также ФИО105. описала мужчину, который сидел рядом с ней на сидении лавки в зале ожидания. В ходе просмотра записей камер видеонаблюдения, установленных в здании вокзала, по полученной ориентировке был установлен мужчина, по внешним признакам схожий со Щербаковым В.А., который был задержан на втором этаже вокзала и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. Нижний Тагил (т. 1 л.д. 177-178, 181-182).
Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО106 в ходе работы по материалу проверки при просмотре камер видеонаблюдения, расположенных на железнодорожном вокзале станции Нижний Тагил, установлено, что Щербаков В.А., находясь в зале ожидания на втором этаже вокзала, совершил хищение сумки у ФИО84, после чего направился в туалет, вернулся в вышеуказанный зал ожидания и вернул сумку ФИО85 В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий получены видеозаписи камер видеонаблюдения, расположенных в здании железнодорожного вокзала, а также из магазина «Красное Белое», расположенного в г. Нижнем Тагиле по пр. Строителей, 29/1 (т. 1 л.д. 175-176).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО107 следует, что 27.09.2025 в дневное время около магазина «Пятерочка», расположенного в районе железнодорожного вокзала, он познакомился с мужчиной, представившимся прозвищем «Уфа-Валерий». Вместе они решили употребить алкоголь. Валерий передал ему (ФИО108) банковскую карту, с помощью которой в магазинах он приобрел продукты питания, алкоголь и иные товары, в аптеке – бинт. Когда оплата по карте перестала производиться, он (ФИО109) подумал, что на ней кончились денежные средства. Он вернулся к Валерию и передал ему все купленные товары. Они выпили и поели то, что он приобрел, и разошлись. О том, что карта была похищена и не принадлежала Валерию, он (ФИО110) не знал. В ходе допроса свидетелем была просмотрена видеозапись, на которой он опознал себя во время оплаты покупок в магазине «Красное Белое» (т. 1 л.д. 191-196, 197-198).
Свои показания свидетель ФИО52. подтвердил при проведении очной ставки с подсудимым Щербаковым В.А. и при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 199-214, 235-238).
Из оглашенных в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаний свидетеля ФИО111 следует, что она работает в должности заведующей аптекой, расположенной в г. Нижнем Тагиле по пр. Строителей, 29. Покупка, указанная в скриншоте продаж с программы, установленной на рабочем компьютере, осуществлялась в их аптеке 27.09.2025 в 14:12 (т. 1 л.д. 218-221).
Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ показаниям свидетеля ФИО112. – продавца магазина «Красное Белое», при просмотре предъявленного следователем видео свидетель прокомментировал, что на видеозаписи 27.09.2025 он (ФИО113) находится на рабочем месте за кассой, в 14:16 к кассе подошел не известный ему мужчина, приобрел товары и произвел оплату банковской картой бесконтактным способом через терминал. О том, что неизвестный расплатился за товары похищенной банковской картой, он (ФИО114) не знал (т. 1 л.д. 184-187).
Кроме того, вина Щербакова В.А. в совершении им преступления подтверждается письменными доказательствами.
Из рапорта сотрудника дежурной части МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО115 следует, что 27.09.2025 в 14:40 по телефону от ФИО86 поступило сообщение о том, что на железнодорожном вокзале украли кошелек с деньгами и картой (т. 1 л.д. 77).
27.09.2025 ФИО116 обратилась в линейный отдел МВД России на ст. Нижний Тагил с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного, который 27.09.2025 в 13:00 на железнодорожном вокзале станции Нижний Тагил тайно похитил принадлежащую ей визитницу с банковской картой, полис ОМС ребенка и совершил покупки на сумму 798 рублей 68 копеек, оплатив их банковской картой (т. 1 л.д. 18).
Из протокола осмотра места происшествия от 29.09.2025 следует, что при осмотре дознавателем с участием Щербакова В.А. зала ожидания и туалета, расположенных в здании железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил, подсудимый указал место, где он 27.09.2025 похитил банковскую карту потерпевшей (т. 1 л.д. 82-89).
Потерпевшей ФИО87 следователю представлены: распечатки скрин-шотов мобильного телефона из приложения АО «<...>» о списаниях денежных средств на общую сумму 789 рублей 68 копеек – с указанием магазинов, в которых производилась оплата товаров картой потерпевшей; распечатки скрин-шотов приложения «<...>» об отказе в списании денежных средств на общую сумму 942 рубля 89 копеек; счет-выписка АО «<...>» за период с 27.09.2025 по 27.09.2025 (т. 1 л.д. 122-128, 129-131).
Протоколом осмотра документов от 01.12.2025 зафиксирован осмотр следователем указанных документов (т. 1 л.д. 140-151). Постановлением от 01.12.2025 данные документы признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 152-153).
Из протокола осмотра предметов от 17.11.2025 следует, что при просмотре полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеозаписей камер видеонаблюдения здания железнодорожного вокзала станции Нижний Тагил зафиксирован факт хищения Щербаковым В.А. имущества потерпевшей; при просмотре полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий видеозаписей камер видеонаблюдения магазина «Красное Белое» зафиксирован факт оплаты свидетелем ФИО117 покупок с помощью банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 157-164, 165-168). Постановлением от 01.12.2025 диск с видеозаписями признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 169-170, 154).
Согласно протоколу осмотра документов от 17.12.2025, осмотренным скриншотом продаж из программы, установленной на рабочем компьютере в ООО «<...>» – в аптеке, расположенной в г. Нижнем Тагила по пр. Строителей, 29, – подтвержден факт оплаты товара свидетелем ФИО118 с использованием банковской карты потерпевшей (т. 1 л.д. 225-227). Постановлением следователя данный скриншот признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 228-229, 224).
Иные исследованные в судебном заседании письменные доказательства (т. 1 л.д. 14, 21-24, 80, 135-137) суд признает не содержащими сведений относительно обстоятельств дела и не имеющими доказательственного значения в рамках предъявленного Щербакову В.А. обвинения.
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей и подсудимого по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ относимыми и допустимыми доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.
Все вышеперечисленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными и, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении кражи с банковского счета потерпевшей. Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления является доказанной.
Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд считает доказанным, что 27.09.2025 Щербаков В.А. умышленно, из корыстных побуждений, используя карту АО «<...>», принадлежащую ФИО88, похитил с банковского счета потерпевшей принадлежащие ей денежные средства на общую сумму 789 рублей 68 копеек, причинив материальный ущерб в указанном размере.
К указанному выводу суд приходит на основе анализа показаний потерпевшей, пояснившей, что из сервиса мобильного приложения ей стало известно о списании со счета принадлежащей ей банковской карты денежных средств путем оплаты покупок в различных магазинах; показаний свидетеля ФИО119., из которых следует, что по просьбе Щербакова В.А. он приобретал товары в магазинах и оплачивал их переданной ему Щербаковым В.А. картой; показаний свидетелей ФИО120, пояснивших, что в ходе осуществления ими служебной деятельности по камерам видеонаблюдения была установлена личность лица, совершившего хищение имущества ФИО89, и задержан Щербаков В.А., у которого были взяты объяснения; показаний свидетелей ФИО121 – об обстоятельствах оплаты покупок свидетелем ФИО122 с помощью банковской карты потерпевшей в магазине «Красное Белое» и в аптеке.
Показания подсудимого Щербакова В.А. в части хищения карты из сумки потерпевшей, а также в части оплаты покупок свидетелем ФИО123 с помощью банковской карты потерпевшей подтверждаются записями камер видеонаблюдения, расположенных в здании железнодорожного вокзала и в помещении магазина «Красное Белое», а также выпиской по банковскому счету потерпевшей.
Данные показания Щербаков В.А. подтвердил при просмотре видеозаписей и при проверке показаний на месте.
С учетом изложенного, суд признает показания потерпевшей, подсудимого и свидетелей достоверными, поскольку в основной своей части они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшей, свидетелей, а также для самооговора подсудимым не имеется. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
Из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, не имея никаких подлинных и предполагаемых прав на распоряжение принадлежащими потерпевшей денежными средствами, действуя из корыстных побуждений, совершил действия, направленные на противоправное, безвозмездное изъятие данных денежных средств, которые потратил на личные нужды. В связи с изложенным действия Щербакова В.А. расцениваются судом как хищение.
Проанализировав исследованные доказательства, суд считает, что квалифицирующий признак кражи - «совершенная с банковского счета» - также нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку изъятие принадлежащих ФИО90 денежных средств Щербаковым В.А. производилось непосредственно со счета потерпевшей, открытого в АО «<...>».
Предметный состав и стоимость похищенного имущества – денежные средства в сумме 789 рублей 68 копеек, находившиеся на счете потерпевшей, сомнений у суда не вызывают. Они установлены из показаний потерпевшей, подтверждаются соответствующими документами – выпиской из банка и иными письменными доказательствами, не оспариваются самим подсудимым.
Совершенное подсудимым преступление носит оконченный характер, поскольку денежные средства со счета потерпевшей изъяты, и подсудимый распорядился ими по своему усмотрению.
С учетом изложенного суд квалифицирует действия Щербакова В.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 Уголовного кодекса РФ).
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Щербаков В.А. совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 Уголовного кодекса РФ относится к категории тяжких преступлений; психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции ОеП МО МВД России «Красноуфимский» по месту последней регистрации характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Щербакова В.А., направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе дачи объяснений и в ходе просмотра видеозаписей, представив информацию о лице, которое по его просьбе осуществило оплату товаров с помощью банковской карты потерпевшей, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, положенные в основу обвинения; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, путем выплаты потерпевшей денежных средств в размере 800 рублей (т. 2 л.д. 70, 71); в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, временные материальные трудности, связанные с социализацией после освобождения из мест лишения свободы; состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Трудное материальное положение Щербакова В.А., о чем указывает подсудимый: освобождение из мест лишения свободы, недостаточность денежных средств для проживания в первоначальный период после освобождения, – не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств и не может быть расценено в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «д» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ, поскольку, вопреки доводам подсудимого, материалы уголовного дела не содержат доказательств наличия таковых обстоятельств, а испытываемые им затруднения, связанные с временными материальными трудностями, вызваны обычными бытовыми причинами, т.к. через определенный период Щербаков В.А. смог найти работу и место проживания, а также возместить ущерб. В связи с изложенным данное обстоятельство учтено судом как смягчающее наказание обстоятельство по ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.
При этом Щербаков В.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору от 10.07.2017 за совершение тяжкого преступления, осуждался к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление. Судимость по указанному приговору образует в действиях Щербакова В.А. опасный рецидив в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидив преступлений суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
При этом суд считает возможным не признавать отягчающим наказание обстоятельством состояние опьянения у подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку судом установлен лишь факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, однако объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления, у суда не имеется, сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не может быть достаточным для вывода о признании его отягчающим наказание обстоятельством.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и то обстоятельство, что предыдущее наказание не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Щербакова В.А. без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы без учета ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее обстоятельство.
Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Учитывая совокупность перечисленных выше смягчающих обстоятельств, незначительную сумму причиненного материального ущерба, возмещение ущерба в большем объеме, чем объем похищенного имущества, суд считает возможным при назначении наказания на основании ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ не применять правила ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, назначив Щербакову В.А. срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса РФ, поскольку при наличии опасного рецидива условное осуждение не назначается; а также не усматривает оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Поскольку преступление по настоящему делу совершено подсудимым до постановления приговора мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.02.2026, суд при назначении окончательного наказания также применяет правила, предусмотренные ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ.
Учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, поскольку это будет способствовать исполнению приговора.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвокатов в ходе предварительного расследования в сумме 7205 рублей 90 копеек и в ходе судебного следствия – в размере 4280 рублей 30 копеек – суд считает необходимым взыскать с подсудимого. При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. В судебном заседании Щербаков В.А. выразил несогласие со взысканием с него процессуальных издержек ввиду отсутствия денежных средств, однако иных обстоятельств (кроме материального положения), являющихся основанием для освобождения от уплаты процессуальных издержек, осужденный не представил, в ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимый в установленном законом порядке от услуг защитников не отказывался, его имущественная несостоятельность в судебном заседании ничем подтверждена не была, он является трудоспособным лицом, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, осуждается к лишению свободы на определенный срок, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Щербакова Валерия Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.02.2026 окончательно назначить Щербакову В.А. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Щербакова В.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Щербакова В.А. под стражу в зале суда.
Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.
Зачесть Щербакову В.А. в отбытый срок наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.02.2026, а именно, период с 17.02.2026 по 05.04.2026 включительно.
При этом время содержания Щербакова В.А. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №3 Тагилстроевского судебного района г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17.02.2026, а именно: период 17.02.2026 по 04.03.2026 включительно, а также время содержания под стражей по настоящему приговору – с 06.04.2026 и до дня вступления настоящего приговора в законную силу – зачесть по правилам, предусмотренным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать со Щербакова Валерия Алексеевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, в размере 11 486 рублей 20 копеек (одиннадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть рублей 20 копеек).
Вещественные доказательства по делу:
- диски с видеозаписями, скрин-шоты, счет-выписку, выписки – хранить в уголовном деле.
Приговор может быть обжалован или опротестован прокурором в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья: подпись
Копия верна: судья Глотова А.В.