ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., с участием государственного обвинителя Слюнко Е.А., подсудимого Лепкова М.Е., защитника – адвоката Новогрудского В.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1 - 113/2026 в отношении
Лепкова Михаила Евгеньевича, родившегося <...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Лепков М.Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Преступление совершено подсудимым в г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 15 минут, Лепков М.Е., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления без цели последующего сбыта, находясь у себя в <адрес> в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с принадлежащего ему мобильного телефона марки «<...> посредством кроссплатформенного мессенджера <...>» вышел на сайт интернет-магазина «<...>», осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств, где посредством текстовых сообщений с неустановленным в ходе следствия лицом договорился о приобретении вещества, содержащего <...> которое является производным <...> — наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 в значительном размере.
После чего, в этот же день ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 15 минут, Лепков М.Е., реализуя свои преступные намерения, произвел оплату за наркотическое средство, осуществив перевод денежных средств в сумме 2 600 рублей неустановленному лицу на банковский счет, указанный на сайте интернет-магазина «<...>».
После произведенной оплаты ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 15 минут, в кроссплатформенном мессенджере «<...> на сайте интернет-магазина «<...>» Лепков М.Е. получил от неустановленного сбытчика наркотических средств фотоизображение, описание и географические координаты места расположения тайника с незаконно приобретенным им веществом, содержащим <...> которое является производным N-метилэфедрона — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 общей массой <...> грамма в значительном размере, а именно, в дупле дерева береза, расположенном на расстоянии <адрес>, в местности с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, упакованное в сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, содержащий пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала.
После чего, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 15 минут, обладая информацией о месте расположения тайника с незаконно приобретенным наркотическим средством, Лепков М.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного употребления, без цели последующего сбыта, на неустановленной в ходе предварительного следствия автомашине, приехал на <адрес> в <адрес>, где проследовал на участок местности с географическими координатами <...> северной широты, <...> восточной долготы, расположенный в <адрес>, где в дупле дерева березы обнаружил сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, содержащий пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом, содержащим <...> которое является производным <...> — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 общей массой <...> грамма в значительном размере, тем самым Лепков М.Е. незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство, положив его в левый наружный карман надетой на нем куртки, где продолжил незаконно хранить для дальнейшего личного употребления, без цели сбыта с момента приобретения, до момента его задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства, то есть до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ. Далее Лепков М.Е. незаконно храня при себе сверток с наркотическим средством пешком проследовал в сторону <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут Лепков М.Е. был замечен у <адрес> сотрудниками роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское», несущими службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Факт нахождения Лепкова М.Е. в местности, где по имеющимся у сотрудников роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» достоверным данным распространены случаи размещения тайников-закладок с наркотическими средствами с целью их сбыта и приобретения наркозависимыми лицами, а также внешние признаки — нарушение координации движения, неустойчивость позы и походки, несоответствующее окружающей обстановке поведение, свидетельствующие о том, что Лепков М.Е. пребывает в состоянии наркотического опьянения, дали сотрудникам роты № 4 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» основания полагать, что Лепков М.Е. может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, вследствие чего в 19 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о его задержании на основании п.п. 2, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции». После чего, Лепков М.Е. был задержан и доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по <адрес> для проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут в ходе личного досмотра Лепкова М.Е., произведенного в служебном кабинете № ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по <адрес>, у последнего из левого наружного кармана куртки изъят сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, содержащий пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с незаконно приобретенным веществом, содержащим <...>, которое является производным <...> — наркотическое средство, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 общей массой <...> грамма в значительном размере, тем самым указанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ на исследование в опечатанном бумажном конверте представлен сверток из фрагментов полимерной липкой ленты белого цвета, содержащий пакетик из прозрачного неокрашенного полимерного материала с веществом светло-кремового цвета в виде порошка и комков. Масса вещества в представленном на исследование виде — <...> грамма. Проведенным исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное <...> — наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения исследования было израсходовано <...> грамма вещества в представленном на исследование виде.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, представленное на экспертизу, содержит <...> которое является производным <...> — наркотическое средство, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила — <...> грамма. В ходе проведения исследования израсходовано <...> грамма вещества в представленном на экспертизу виде.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень является «Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Также в Список I указанного Перечня включены «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства и психотропные вещества данного списка, независимо от их количества».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 31 от 24.01.2022), количество наркотического средства производного <...> массой свыше 0,2 грамма является значительным размером, массой свыше 1,0 грамма является крупным размером, массой свыше 200 грамм является особо крупным размером.
Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Лепков полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним, и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Адвокат Новогрудский поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного производства.
Государственный обвинитель Слюнко в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение, не имела возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Лепков, срок наказания не превышает 3 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Лепкова по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
По заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Лепков каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, Лепков страдает наркотической зависимостью, поэтому он нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. Лепков мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, мог понимать значение своего процессуального положения и способен осуществлять свои процессуальные права (л.д. 168-170).
За содеянное он подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Лепковым преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
При этом суд учитывает, что Лепков совершил оконченное умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении вида и размера наказания Лепкову суд принимает во внимание данные о его личности, он имеет постоянное место жительства, на учете у психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает: активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Лепкова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, в том числе, при даче объяснений, а также дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе в ходе проверки показаний на месте.
Суд не учитывает в качестве явки с повинной объяснение, данное Лепковым, поскольку в данном объяснении подсудимый сообщил сотрудникам полиции обстоятельства, которые были известны на момент его задержания и доставления в отдел полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает то, что вину в предъявленном обвинении Лепков признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, работает без официального трудоустройства, оказывает помощь маме, бабушке и дедушке, которые являются пенсионерами и имеют заболевания, а также своей девушке, которая находится в состоянии беременности, принимал участие в благотворительных акциях.
Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Лепкова до и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.
Исходя из изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.
Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, и не способствуют решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для применения положений ч. 5 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.
Принимая во внимание, что Лепкову в соответствии с заключением комиссии экспертов рекомендуется пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, при этом судом ему назначается наказание в виде ограничения свободы, суд считает необходимым применить в отношении подсудимого положения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: наркотическое средство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), телефон сотовой связи Самсунг, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Нижнетагильское» по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 72).
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Лепкова Михаила Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.
При исполнении наказания в виде ограничения свободы установить в отношении Лепкова М.Е. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Нижний Тагил»;
- не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Обязать осужденного Лепкова М.Е. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 (один) раз в месяц для регистрации.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Лепкова Михаила Евгеньевича обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения в отношении Лепкова М.Е. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить до принятия судом решения по выделенному уголовному делу в отношении неизвестного лица, сбывшего указанное наркотическое средство; телефон сотовой связи Самсунг - подлежит конфискации с обращением в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова