ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Пикиной И.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сулеймановой З.К., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области Мельниченко А.М., подсудимого Федоркина А.С., защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении
Федоркина Андрея Сергеевича, родившегося <...>, судимого:
- 24.08.2015 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в соответствии с постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 09.11.2016 г. освобожден 22.11.2016 г. от отбывания наказания условно - досрочно на срок 1 год 1 месяц 18 дней;
- 12.12.2017 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца, с применением ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 24.08.2015 г., к лишению свободы на срок 3 года;
- 14.12.2017 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца;
- 15.01.2018 г. Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 4 года 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением наказаний по приговорам от 12.12.2017 г., от 14.12.2017 г., к лишению свободы на срок 6 лет;
- 07.03.2018 г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением наказания по приговору от 15.01.2018 г., к лишению свободы на срок 7 лет; освобожденного по отбытию наказания 30.10.2024 г.;
осужденного:
- 11.02.2026 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев;
- 17.02.2026 г. мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (2 преступления) к лишению свободы на срок 10 месяцев; с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением наказания по приговору от 11.02.2026 г., к лишению свободы на срок 2 года;
- 18.02.2026 г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением наказания по приговору от 17.02.2026 г., к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца;
- 29.04.2026 г. Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 2 года, с применением ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации со сложением наказания по приговору от 17.02.2026 г., к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;
в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, в отношении которого 09.02.2026 г. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Федоркин А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимым в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
22.01.2026 г., около 19 часов 35 минут, Федоркин А.С. проходил мимо магазина «<...>», расположенного по ул. <адрес> в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области. У Федоркина А.С. возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <...>».
В осуществление своего корыстного преступного умысла, направленного на хищение имущества <...>», Федоркин А.С. зашел в магазин «<...>», работающий по принципу самообслуживания, прошел к стеллажу с кофе, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут 22.01.2026 г., умышленно, из корыстных побуждений похитил с витрины имущество, принадлежащее <...>», положив в пакет: кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный с/б 95 гр. в количестве 1 штуки, стоимостью 434 рубля 94 копейки; кофе «Bushido Kodo» в стеклянной банке в количестве пяти штук емкостью 95 гр. стоимостью 620 рублей 82 копейки за одну штуку всего стоимостью 3 104 рубля 10 копеек, а всего имущества <...>» на сумму 3 539 рублей 04 копеек.
В продолжение своих преступных действий, намереваясь довести свои преступные действия до конца, с приготовленным для хищения имуществом, находящимся при нем, Федоркин А.С. направился к кассе самообслуживания, где в пакете оставил товар и вышел из магазина.
В это время продавец - кассир ФИО4, с целью предотвращения дальнейшего хищения товара, пакет с находящимся в нем похищенным товаром: кофе растворимый «Карт Нуар» натуральный сублимированный с/б 95 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 434 рубля 94 копейки и кофе «Bushido Kodo» в стеклянной банке в количестве пяти штук емкостью 95 гр. стоимостью 620 рублей 82 копейки каждая, итого на сумму 3 104 рубля 10 копеек, а всего имущества <...>» на сумму 3 539 рублей 04 копейки, поставила на пол у кассы, где осуществляла продажу товара.
В это время в магазин «<...>» вернулся Федоркин А.С. и в продолжение своих преступных действий, подойдя к кассе, где сидела продавец - кассир ФИО4, взял пакет с приготовленным для хищения товаром и стал создавать видимость совершения покупки, пытаясь усыпить бдительность продавца - кассира ФИО4: достал банковскую карту, продемонстрировал ее, после быстро сложил похищенное в пакет и, не оплатив товар, прошел кассовую зону и вышел из магазина.
Продавец - кассир ФИО4, пытаясь воспрепятствовать преступным действиям Федоркина А.С., осознавая, что совершается хищение и желая задержать его, выбежала вслед за ним из магазина, при этом неоднократно высказывала Федоркину А.С. законные требования о возвращении похищенного имущества. Игнорируя правомерные требования ФИО4, Федоркин А.С., осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер преступления, но желая довести свои корыстные действия до конца, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений, с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Таким образом, Федоркин А.С. в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 40 минут 22.01.2026 г., умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил имущество из вышеуказанного магазина «<...> расположенного по ул. <адрес> в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области, на общую сумму 3 539 рублей 04 копейки с учетом НДС, причинив <...>» материальный ущерб в сумме 3 539 рублей 04 копейки с учетом НДС.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Федоркин А.С. полностью признал вину по предъявленному обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Защитник - адвокат Рахимова Р.Р. против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке не возражала.
Государственный обвинитель Мельниченко А.М. в судебном заседании поддержала указанное выше обвинение и не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Представитель потерпевшего ФИО7, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Федоркин А.С., срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия Федоркина А.С. по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений средней тяжести.
Также суд принимает во внимание данные о личности Федоркина А.С., который на учете у психиатра не состоит, наблюдался наркологом, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно.
В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Федоркина А.С., направленных на сотрудничество с органом следствия, которому подсудимый представил информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе при осмотре изъятой видеозаписи (л.д. 53 - 57), а также даче объяснения и явки с повинной (л.д. 67, 68); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание Федоркиным А.С. своей вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевания, требующие лечения; наличие инвалидности <...>; состояние здоровья его близких родственников - <...>, являющихся инвалидами, и оказание им помощи; состояние здоровья ФИО5, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, и оказание ей помощи.
Объяснение Федоркина А.С. и протокол явки с повинной (л.д. 67 - 68) не могут быть признаны явкой с повинной по смыслу ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, объяснение и явки с повинной даны подсудимым после изобличения его преступной деятельности, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает в действиях подсудимого Федоркина А.С. рецидив преступлений, поскольку он был осужден, в том числе, за совершение тяжких преступлений и преступлений средней тяжести, судимости на момент совершения преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке, Федоркин А.С. совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях в силу ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений.
При таких обстоятельствах при назначении наказания подсудимому суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, при назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства у суда отсутствуют правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.ст. 53.1, 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого и его образе жизни, учитывая, что предыдущее наказание, не оказало необходимого исправительного воздействия, суд приходит к выводу о необходимости назначения Федоркину А.С. наказания в виде лишения свободы в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд находит, что исправление Федоркина А.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению Федоркину А.С. на заключение под стражу, что будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвоката в ходе следствия и в ходе судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщен диск с видеозаписью из магазина «<...>», который хранится при уголовном деле.
Вопрос о вещественном доказательстве решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Федоркина Андрея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.02.2026 г., окончательно назначить Федоркину А.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Федоркину А.С. изменить на заключение под стражу, взять Федоркина А.С. под стражу в зале суда.
Срок наказания Федоркину А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Федоркину А.С. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 30.06.2025 г. по 01.07.2025 г., с 30.01.2026 г. по 10.02.2026 г., с 18.02.2026 г. по 26.03.2026 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима (по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.02.2026 г., с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 27.03.2026 г.).
Зачесть Федоркину А.С. в срок наказания в виде лишения свободы:
- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 17.02.2026 г. в период с 11.02.2026 г. по 17.02.2026 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области от 18.02.2026 г., в период с 27.03.2026 г. по 03.05.2026 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;
- наказание, отбытое по настоящему приговору, в период с 04.05.2026 г. до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Судья - <...>