ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Губарева Антона Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Исаковой Оксане Александровне о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Губарев А.А. обратился в суд с иском к ИП Исаковой О.А. о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указано, что 05.09.2024 между ИП Исаковой О.А. (продавец) и Губаревым А.А. (покупатель) заключен договор № 902 в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар сроком не более 30 рабочих дней. Истцом произведена предоплата по договору в размере 457 000 руб. 29.10.2024 между ИП Исаковой О.А. (продавец) и Губаревым А.А. (покупатель) заключен договор № 1028 в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель, а покупатель обязуется принять и оплатить товар сроком 25 рабочих дней. Ответчиком свои обязательства по договорам в полном объеме и надлежащим образом не исполнены. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о взыскании неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказе от договоров купили-продажи. Претензия оставлена без ответа.
На основании изложенного истец просит взыскать в с ИП Исаковой О.А. в пользу Губарева А.А. денежные средства, необходимые для устранения недостатков в размере 334 190 руб. 20 коп., неустойку за нарушение срока передачи товара в размере 1 873 985 руб. с последующим начислением неустойки в размере 0,5% по день фактического исполнения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 120 000 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 50 000 руб., расторгнуть договоры купли-продажи № 902 от 05.09.2024, № 1028 от 29.10.2024.
Истец Губарев А.А., представитель истца Менюк Д.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражали.
Ответчик ИП Исакова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть при имеющейся явке в порядке заочного производства.
Заслушав истца и его представителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданский процессуальный кодекс РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 05.09.2024 между ИП Исаковой О.А. (продавец) и Губаревым А.А. (покупатель) заключен договор № 902 купли-продажи в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией и эскизом, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Предоплата по договору составляет 70%, срок изготовления 21-30 рабочих дней. Истцом была произведена предоплата по договору в размере 457 000 руб. 00 коп. (квитанция от 06.09.2024 № 1-17-776-504-300). 17.12.2024 истцом была произведена доплата по договору в размере 219 000 руб., что подтверждается распиской ответчика в получении денежных средств. Последним днем исполнения обязательств по договору следует считать 16.10.2024.
29.10.2024 ИП Исаковой О.А. (продавец) и Губаревым А.А. (покупатель) заключен договор № 1028 купли-продажи в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателя мебель в количестве, комплектности, комплектации в соответствии со спецификацией и эскизом, а покупатель обязуется принять и оплатить товар. Предоплата по договору составляет 70%, срок изготовления 17-25 рабочих дней. Истцом была произведена предоплата по договору в размере 406 000 руб. 00 коп. (квитанция от 30.10.2024 № 1-19-082-094-174). Последним днем исполнения обязательств по договору следует считать 02.12.2024.
В установленный срок работы по договору выполнены не были.
21.05.2025 истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием о взыскании неустойки, возмещении ущерба, компенсации морального вреда, отказе от договоров купили-продажи. Претензия оставлена без ответа.
Согласно п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
Пунктом 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителя» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками..
Из представленных документов следует, что истец отказался от исполнения договора в связи с нарушением ответчиком срока выполнения работ, ненадлежащим исполнением обязательств, исполнением их не в полном объеме, потребовал возвратить ему уплаченные денежные средства за товар ненадлежащего качества в размере 483 000 руб., выплатить неустойку в размере 1 016 080 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. Ответчиком денежные средства не возвращены. Доказательств несения каких-либо расходов в связи с исполнением договора ответчиком суду не представлено.
Поскольку истец в одностороннем порядке отказался от исполнения договора, договор считается расторгнутым с момента подачи такого заявления и расторжения в судебном порядке не требует.
Согласно экспертному заключению от 10.10.2025, стоимость устранения недостатков мебели по договорам составляет 334 190 руб. 20 коп.
Обоснованность и достоверность выводов заключения эксперта Бобрышева Д.В. у суда сомнений не вызывает, поскольку оно оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом-техником, имеющим право на осуществление данного вида деятельности, оснований для признания данных доказательств недопустимыми или недостоверными не имеется, а потому суд принимает его как надлежащее доказательство в подтверждение размера причиненного истцу ущерба.
Ответчиком результаты судебной экспертизы не оспорены, не опровергнуты. В связи с изложенным суд не находит оснований не доверять Заключению эксперта Бобрышева Д.В.
Ввиду изложенного, при определении суммы ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком по договорам, суд принимает во внимание Заключение эксперта Бобрышева Д.В. (ИП Бобрышев Д.В.) от 10.10.2025.
Таким образом, ответчик обязан возвратить истцу денежные средства, необходимые для устранения недостатков по договорам от 05.09.2024 № 902, 29.10.2024 № 1028, вызванные ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, в размере 334 190 руб. 20 коп.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Размер неустойки на нарушение срока исполнения договора от 05.09.2024 № 902 за период с 16.10.2024 по 27.10.2025, с 17.12.2024 по 27.10.2025 определяется исходя из следующего расчета:
(457 000,00 * 0,5 % * 376 дней) + (219 000,00 * 0,5% * 315) = 859 160,00 + 334 925,00 = 1 204 085 руб. (предел взыскания – сумма предварительной оплаты, то есть 676 000 руб.).
Размер неустойки на нарушение срока исполнения договора от 29.10.2024 № 1028 за период с 02.12.2024 по 27.10.2025 определяется исходя из следующего расчета:
406 000,00 * 0,5% * 330 дней = 669 900 руб. (предел взыскания – сумма предварительной оплаты, то есть 406 000 руб.)
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд вправе возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав исполнителем, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из материалов дела, до настоящего времени законные требования потребителя не удовлетворены.
Поскольку доводы иска Губарева А.А. нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о том, что с ответчика ИП Исаковой О.А. в пользу истца Губарева А.А. надлежит взыскать 10 000 руб. в счет компенсации морального вреда.
Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Отказ от договора ответчик не принял и доказательств возврата истцу уплаченных по договору денежных средств не представил, в данном случае подлежат применению положения п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя".
Поскольку судом удовлетворены требования истца о взыскании денежных средств в размере 334 190 руб. 20 коп., неустойки в размере 1 082 000 руб., размер взыскиваемого штрафа составляет: (334 190,20 + 1 082 000) * 50 % = ? * 50% = 708 095 руб. 10 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 120 000 руб. 00 коп. на основании договора № 18/25 от 10.05.2025 об оказании юридических услуг.
При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве расходов по оплате юридической помощи, суд учитывает, что истцу была оказана помощь в составлении досудебной претензии, искового заявления. Принимая во внимание изложенное, с учетом характера, сложности и объема рассмотренного дела, а также, учитывая требования разумности и справедливости, с учетом размера заявленных исковых требований (64,13%), суд находит необходимым определить размер расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб. и взыскать с ИП Исаковой О.А. в пользу Губарева А.А. сумму расходов по оплате юридических услуг в размере 50 000 * 64,13 % = 32 065 руб. 00 коп.
Также истцом понесены расходы по оплате услуг специалиста в размере 50 000 руб., которые подлежат взысканию с ИП Исаковой О.А. в пользу Губарева А.А. в размере 50 000 * 64,13 % = 32 065 руб. 00 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца и требования о компенсации морального вреда, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в размере (37 081,75 * 64,13%) + 3 000 = 20 780,53 + 3 000 = 23 780? руб. 53 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Губарева Антона Андреевича к Индивидуальному предпринимателю Исаковой Оксане Александровне о защите прав потребителя – удовлетворить частично.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исаковой Оксаны Александровны (ИНН 667350102126) в пользу Губарева Антона Андреевича (паспорт серии №) денежные средства в размере 334 190 руб. 20 коп., неустойку в размере 1 082 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 708 095 руб. 10 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 32 065 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 32 065 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя Исаковой Оксаны Александровны (ИНН 667350102126) в доход бюджета государственную пошлину в размере 23 780 руб. 53 коп.
Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных