РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Сергея Николаевича к ООО «Союз Святого Иоанна Воина» о компенсации за задержку выплат,
УСТАНОВИЛ:
Ковалев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Союз Святого Иоанна Воина» о компенсации за задержку выплат.
В обоснование иска указано, что решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2024 по гражданскому делу № 2-4250/2024 частично удовлетворены исковые требования Ковалева Сергея Николаевича к ООО «Союз Святого Иоанна Воина»: взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 руб. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.01.2025 компенсация морального вреда увеличена до 500 000 руб. Решением суда исполнено 13.03.2025 путем перечисления взысканной суммы в пользу истцу.
На сумму компенсации морального вреда подлежит начислению компенсация за задержку выплат по ст. 236 Трудового кодекса РФ, которая рассчитывается за период с 27.09.2024 по 22.01.2025 на сумму 300 000 руб., с 23.01.2025 по 13.03.2025 на сумму 500 000 руб.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика компенсацию за задержку выплаты взысканной компенсации морального вреда в размере 83 320 руб.
Истец Ковалев С.Н. и его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Представитель ответчика ООО «Союз Святого Иоанна Воина» - Еранкин А.С. возражал против исковых требований. Суду пояснил, что обязанность по выплате компенсации морального вреда возникла с даты вынесения апелляционного определения. Истец препятствовал добровольному исполнению решения суда, не предоставил актуальные банковские реквизиты. Просил в удовлетворении иска отказать.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.
Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1 Трудового кодекса Российской Федерации целями трудового законодательства, в том числе, являются установление государственных гарантий трудовых прав и свобод граждан, защита прав и интересов работников.
Согласно ст. 2 Трудового Кодекса РФ, исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются, в том числе, обеспечение права каждого на защиту государством его трудовых прав и свобод, включая судебную защиту; обеспечение права на разрешение индивидуальных и коллективных трудовых споров, а также права на забастовку в порядке, установленном настоящим кодексом и иными федеральными законами.
В силу ст. 21 Трудового кодекса Российской Федерации, работник имеет право на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законом способами.
Согласно ст. 22 названного Кодекса, работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, а также выплачивать в полном размере причитающуюся работнику заработную плату.
Согласно ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от начисленных, но не выплаченных в срок сумм и (или) не начисленных своевременно сумм в случае, если вступившим в законную силу решением суда было признано право работника на получение неначисленных сумм, за каждый день задержки начиная со дня, следующего за днем, в который эти суммы должны были быть выплачены при своевременном их начислении в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашением, локальным нормативным актом, трудовым договором, по день фактического расчета включительно.
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 26.09.2024 по гражданскому делу № 2-4250/2024 с ООО «Союз святого Иоанна воина» в пользу Ковалева С.Н. взыскана компенсация морального вреда в связи с причинением истцу как работнику ответчика вреда здоровью (по причине производственной травмы) в размере 300 000 руб.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.01.2025 вышеуказанное решение изменено в части размера взысканной компенсации морального вреда – размер компенсации морального вреда увеличен до 500 000 руб.
Таким образом, обязательство ответчика по выплате истцу компенсации морального вреда в связи с производственной травмой возникло 22.01.2025.
Согласно представленному в материалы дела платежному поручению № 4093 от 10.03.2025 денежные средства в целях исполнения исполнительного листа ФС № 040133695 списаны со счета ООО «Союз Святого Иоанна Воина» 10.03.2025, а зачислены на счет Ковалева С.Н. 13.03.2025.
Таким образом, фактически решение суда исполнено ответчиком именно 10.03.2025.
Доказательств невозможности исполнения судебных постановлений ранее указанной даты ответчиком суду не представлено.
В связи с задержкой выплаты компенсации морального вреда, взысканной решением суда от 26.09.2024 с учетом апелляционного определения от 22.01.2025, истец просит о взыскании компенсации в порядке ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации за период с 27.09.2024.
По своей правовой природе взысканная судом сумма становится задолженностью с даты вступления в законную силу судебного постановления, соответственно, компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса РФ, за задержку выплаты взысканной судом суммы подлежит исчислению с 23.01.2025 по 10.03.2025, в следующем размере:
500 000 * 47 (23.01.2025-10.03.2025) * 1/150 * 21 % = 32 900 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация за задержку выплаты денежных средств, рассчитанная по правилам ст. 236 Трудового кодекса РФ, в размере 32 900 руб. 00 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со статьей 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от уплаты госпошлины и судебных расходов.
Поскольку судом удовлетворены имущественные требования истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в доход государства надлежит взыскать государственную пошлину в минимальном размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Ковалева Сергея Николаевича к ООО «Союз Святого Иоанна Воина» о компенсации за задержку выплат – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Союз святого Иоанна воина» (ИНН 7729705354) в пользу Ковалева Сергея Николаевича (<данные изъяты>) компенсацию за задержку выплат в размере 32 900 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ООО «Союз святого Иоанна воина» (ИНН 7729705354) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных