РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В. при секретаре судебного заседания Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новиковой Татьяны Дмитриевны к Гараеву Саиду Фаилу оглы о признании недействительным договора купли-продажи, установил:
Новикова Т.Д. обратилась в суд с иском к Гараеву С.Ф. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства от 12.08.2022, заключенный Новиковым А.В. и Гараевым С.Ф.
В обоснование требований указано, что 01.07.2022между Новиковым А.В. и ИПКосаревым К.В.был заключен агентский договор№ 1037/06/22, по условиям которого ИПКосачев К.В.принял на себя обязательство совершить в будущем сделку по реализации автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый, аНовиков А.В.обязался оплатить услуги предпринимателя. Для целей реализации указанного договора12.08.2022 Новикова Т.Д.выдала доверенность, которой уполномочила Новикова А.В. управлять, пользоваться и распоряжаться указанным имуществом. 12.08.2022по договору купли-продажи ГараевС.Ф.приобрел у Новикова А.В. спорный автомобиль. Однако указанный договор Новиковым А.В. не подписывался, денежных средств за продажу автомобиля он не получал.Согласно выводам, содержащимся в заключении№ <адрес> от16.10.2023, выполненном АНО «Негосударственный судебно-экспертный центр «Финэка»,подпись в электронной копии договора купли- продажи транспортного средства (прицепа, номерного агрегата) от12.08.2022от имениНовикова А.В.выполнена неНовиковым А.В., а иным лицом.
В судебное заседание истец Новикова Т.Д. не явилась, извещена о судебном заседании надлежаще.
В судебном заседании представитель истца Шуляк И.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Гараев С.Ф., третьи лица Новиков А.В., Косарев К.В., Бакурия В.С., Наникова И.Ю. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
От Наниковой И.Ю. в суд поступил отзыв на иск, согласно которому Наникова И.Ю. просит в иске отказать, указывает, что ранее судами было рассмотрено исковое заявление Новикова А.В. к тому же ответчику по тому же спору и предмету, в иске было отказано, в отношении ответчика и Косарева К.В. рассматривается уголовное дело № №.
Судом определено о рассмотрении дела при установленной явке.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Обязательным условием совершения сделки в письменной форме является подписание документа лицом или лицами, совершающими данную сделку, либо их представителями.
Согласно статьи 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
Согласно пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданскогопроцессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Судом установлено, что Новиковой Т.Д.на праве собственности принадлежало транспортноесредство марки LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):SALGA2BJ2LA596183, цвет: белый.
12.08.2022 Новикова Т.Д. выдалаНовикову А.В. доверенность24 №, удостоверенную нотариусом Кежемского нотариального округаКрасноярского края, на право управлять, пользоваться и распоряжаться принадлежащим Новиковой Т.Д. транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый.
01.07.2022между ИПКосаревым К.В. (автосалон «Адлер Авто») иНовиковым А.В.заключен агентский договор№ 1037/06/22на реализацию автомобиля марки LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый.
Согласно п.1 договора агент ИП Косарев К.В. принял на себя обязательство совершить сделку по реализации автомобиля марки: LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый,принципал Новиков А.В. обязался оплатить агенту вознаграждение за выполнение поручения.
01.06.2022 транспортное средство марки LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый было передано ИПКосареву К.В.по акту приема-передачи по договору№ 1037/06/22.
12.08.2022междуНовиковой Т.Д., в интересах которой действовал на основании доверенностиНовиков А.В.(продавец), иГараевым С.Ф. (покупатель) заключен договор купли-продажи автотранспортного средства (прицепа, номерного агрегата) LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый.
Цена сделки определена сторонами в 13 000 000 рублей.
Договор заключен вг. Краснодаре и подписан сторонами.
Новикова Т.Д.,обращаясь в суд с настоящим иском, указала, что договор Новиков А.В. не подписывал, денежные средства по сделке не получал. В обоснование своих доводов представила заключение АНО «Негосударственный судебно-экспертный центр «ФИНЭКА» от16.10.2023 № №, согласно которого подпись от имениНовикова А.В., чье изображение имеется в электронной копии договора купли-продажи транспортного средства от12.08.2022, выполнена неНовиковым А.В., а другим лицом.
Ответчиком, третьими лицами при рассмотрении настоящего дела выводы данного заключения не оспорены.
Согласно сведениям, поступившим из ГУ МВД России по Свердловской области, транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый, с 20.05.2021 по 13.08.2022 транспортное средство было зарегистрировано за Новиковой Т.Д., с 13.08.2022 по 26.08.2022 – за Бакурия В.С., с 26.08.2022 по настоящее время – за Наниковой И.Ю.
Ранее Новиков А.В. обращался в Октябрьский районный суд г. Краснодара с иском к Гараеву С.Ф., Наниковой И.Ю. о признании договора купли-продажи транспортного средства от 12.08.2022, заключенный Новиковым А.В. и Гараевым С.Ф., недействительным, истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В обоснование иска в части признания сделки купли-продажи автомобиля от 12.08.2022 недействительной Новиков А.В. приводил доводы и представлял доказательства, аналогичные тем, которые приводит истец Новикова Т.Д. в настоящем исковом заявлении.
Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.01.2024 иск Новикова А.В. к Наниковой И.Ю., Гараеву С.Ф. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен, признана недействительной сделка по договору купли-продажи автомобиля от 12.08.2022, заключенного между Новиковым А.В. и Гараевым С.Ф., у Наниковой И.Ю. истребован автомобиль LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 решение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 16.01.2024 отменено, по делу принятое новое решение, исковые требования Новикова А.В. к Наниковой И.Ю., Гараеву С.Ф. о признании сделки недействительной и истребовании имущества из чужого незаконного владения оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 14.11.2024 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16.07.2024 оставлено без изменения, кассационная жалоба Новикова А.В. – без удовлетворения.
Вышеуказанными судебными актами установлено, что13.08.2022междуГараевым С.Ф. (продавец) иБакурия В.С.(покупатель) заключен договор купли-продажи LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый, который поставлен на учет13.08.2022в органах ГИБДД.
26.08.2022 междуБакурия В.С.(продавец) иНаниковой И.Ю. (покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля, LAND ROVER RANGE ROVER,год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый, 26.08.2022 собственник получил новый государственный регистрационныйзнак №.
Решением Советского районного суда г. Краснодара от 03.05.2023 по делу № 2-5275/2023 Наникова И.Ю. признана добросовестным приобретателем автомобиля LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый, по договору купли-продажи от 26.08.2022 г., заключенного с Бакурия В.С.
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, отклоняя довод суда первой инстанции в части принятия в качестве надлежащего доказательства заключение АНО «Негосударственный судебно-экспертный центр «ФИНЭКА» от16.10.2023 № №, пришел к выводу, что при проведении исследования специалист не был предупрежден об уголовной ответственности, а также, что исследование проводилось по нечеткой копии договора купли-продажи, что в свою очередь может искажать подписи сторон сделки, в основу доказательств положено только заключение специалиста, не приняты во внимание иные доказательства и документы.
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда, установив, что Новиков А.В. выразил волеизъявление на продажу спорного транспортного средства, автомобиль в результате заключенных сделок был продан, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца Новикова А.В.
Истцу разъяснено право на обращение в суд с иском к Гараеву С.Ф.с требованием о взыскании денежных средств за транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый.
Разрешая настоящий спор, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Новиков А.В., действуя на основании выданной Новиковой Т.Д. доверенности, в том числе на распоряжение принадлежащим последней транспортным средством LAND ROVER RANGE ROVER с правом заключения и подписания договора купли-продажи ТС за цену и на условиях по усмотрению поверенного, получению денежных средств за проданное транспортное средство, имел намерение продать транспортное средство LAND ROVER RANGE ROVER, год выпуска: 2020, идентификационный номер (VIN):№, цвет: белый, с этой целью он передал автомобиль на реализацию ИПКосареву К.В.по агентскому договору вместе со свидетельством на транспортное средство, сервисной книжкой, руководством по эксплуатации автомобиля, комплектом ключей, то есть, воля Новикова А.В. была направлена на отчуждение автомобиля и передачу владения иному лицу.
Кроме того,обращение в суд с настоящим иском об оспаривании сделки спустя более двух лет после передачи автомобиля ГараевуС.Ф., формальное изменение истца при неизменности требований и оснований иска, несообщение суду об иных завершенных судебных спорах, в том числе касательно признания сделки от 12.08.2022 недействительной, расценивается судом как злоупотреблением правом.
Предъявление настоящего иска фактически направлено на преодоление вступившего в законную силу судебного акта, что противоречит смыслу действующего гражданского процессуального законодательства.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Новиковой Татьяны Дмитриевны (паспорт №) к Гараеву Саиду Фаилу оглы (паспорт №) о признании недействительным договора купли-продажи оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Я.В. Прокопенко