ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Анисифорову Олегу Владилентовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Анисифорову О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что между АО «ГСК «Югория» и ФИО6 заключен договор добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № от 18.10.2023, в соответствии с которым застраховано транспортное средство №. 17.05.2024 произошло ДТП, в котором повреждено транспортное средство №. Лицом, ответственным за причинение вреда застрахованному транспортному средству является неустановленный водитель № (собственник Анисифоров О.В.), допустивший нарушение ПДД РФ. Фактическая стоимость восстановительного ремонта автомобиля №, составляет 584 995 руб. 00 коп. Признав случай страховым, истец оплатил стоимость восстановительного ремонта. Гражданская ответственность Анисифорова О.В. на момент ДТП застрахована не была, что является основанием для предъявления суброгационных требований к Анисифорову О.В.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Анисифорова О.В. ущерб в размере 584 995 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 699 руб. 90 коп.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Анисифоров О.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, согласие представителя истца, выраженное в письменной форме, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 17.05.2024 в 13 час. 50 мин. по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, под управлением неустановленного водителя (собственник Анисифорова О.В.); №, под управлением ФИО7
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом приведенных положений Правил дорожного движения, нарушение ПДД в действиях неустановленного водителя, управляющего транспортным средством №, нарушил ПДД РФ, допустившего наезд на стоящее транспортное средство №, установлено сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу.
Материалами дела установлено, что гражданская ответственность Анисифорова О.В. на момент ДТП застрахована не была.
Ответчик Анисифоров О.В. свою вину в ДТП не опроверг, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Транспортное средство марки №, принадлежащее ФИО8., застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № от 18.10.2023 сроком действия с 21.10.2023 по 20.10.2024.
Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 17.05.2024, имел место страховой случай - ущерб автомобилю №, который причинен в период действия договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № заключенного между ФИО9 и АО «ГСК «Югория».
В связи с повреждением застрахованного транспортного средств ФИО10 обратился в АО «ГСК «Югория» за получением страховой выплаты.
В соответствии с условиями договора добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № № от 18.10.2023 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО12 путем оплаты ремонта на ООО «Альянс Мотор Екатеринбург» на сумму 584 995 руб. 00 коп. (платежное поручение № 65229 от 09.10.2024 на сумму 508 973 руб. 00 коп, платежное поручение № 82038 от 25.11.2024 на сумму 76 022 руб. 00 коп.).
Таким образом, сумма материального ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 584 995 руб. 00 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность в нарушение закона Анисифорова О.В. не застрахована, к АО «ГСК «Югория» перешло в порядке суброгации право требовать возмещения суммы причиненных убытков с Анисифорова О.В.
Ответчиком Анисифоровым О.В. в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Анисифорову О.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 584 995 руб. 00 коп. в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 699 руб. 90 коп. согласно платежному поручению № 159748 от 06.10.2025.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 699 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Анисифорову Олегу Владилентовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Анисифорова Олега Владиленктовича (паспорт серии №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере 584 995 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 699 руб. 90 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных