К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1301/2026 (2-7731/2025) ~ М-6346/2025

В иных случаях, связанных с землепользованием

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Матвеев Михаил Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: истец (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) не явился в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
05.02.2026
Категория
Земля и недвижимость

Решения

Дело №

УИД 66RS0№-46

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 февраля 2026 года <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Чкаловского районного суда <адрес> находится исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Истец ФИО2 дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, извещена о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе, посредством размещения сведений на официальном интернет-сайте суда.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивал.В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО2 к Администрации <адрес>, ФИО1 о признании права собственности на земельный участок, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Матвеев

Участники

Истец

  • Ш. Р. П.

Ответчик2

  • Администрация г. Екатеринбурга

  • С. М. А.

Третье лицо2

  • М.

  • С. А. П.

Ход дела

  1. 10:34

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 11:17

    Передача материалов судье

  3. 11:10

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:10

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:11

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 15:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    № 51, ул. Малышева, 2-ж · неявка ИСТЦА

  7. 17:10

    Предварительное судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    № 51, ул. Малышева, 2-ж · ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  8. 13:49

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  9. 17:50

    Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле

    об отмене определения об оставлении без рассмотрения (абз.7,8 ст.222 ГПК РФ - повторная неявка)

  10. 09:53

    Изучение поступившего ходатайства/заявления

    Назначено судебное заседание для рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса

  11. 09:00

    Судебное заседание

    Ходатайство/заявление УДОВЛЕТВОРЕНО

    № 51, ул. Малышева, 2-ж

  12. 10:22

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса