ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 декабря 2025 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Сумину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сумину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Суминым А.А. заключен кредитный договор № 11966849988, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. под 35,9 % годовых сроком на 60 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла 31.05.2025. По состоянию на 23.10.2025 общая задолженность ответчика перед банком составляет 2 424 220 руб. 95 коп. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 2 424 220 руб. 95 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 242 руб. 21 коп.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Сумин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167, 233 и 234 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 30.01.2025 между ПАО «Совкомбанк» и Суминым А.А. заключен Договор потребительского кредита № 11966849988, в соответствии с которым банк предоставил ответчику лимит кредитования в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 35,9 % годовых, ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Согласно выписке по счету банк предоставил денежные средства Сумину А.А. в виде лимита кредитования, соответственно, свои обязательства банк по договору выполнил в полном объеме.
Из представленных суду расчетов задолженности по состоянию на 23.10.2025 и выписки по счету № № следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору, кредит выплачивает не регулярно и не в полном объеме, систематически нарушает сроки, установленные договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с кредитным договором банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом.
Как следует из материалов дела, банком в адрес ответчика направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. Однако обязательства со стороны ответчика так и не были исполнены.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения его обязательств по кредитному договору не представлено, более того, ответчиком сумма долга и факт нарушения обязательств не оспаривается.
Из расчета задолженности на 23.10.2025, представленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 2 424 220 руб. 95 коп., в том числе, комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 6 947 руб. 76 коп., просроченные проценты – 257 703 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 990 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 666 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 365 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 129 руб. 46 коп., неразрешенный овердрафт – 100 000 руб. 00 коп., причитающиеся проценты – 1 059 069 руб. 87 коп.
Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено, расчет соответствует положениям кредитного договора и выписке по счету заемщика.
Таким образом, суд считает расчет задолженности, представленный истцом, верным, а требование истца о взыскании с Сумину А.А. задолженности, возникшей в связи с неисполнением условий договора, подлежим удовлетворению в следующих размерах: комиссия за ведение счета – 596 руб. 00 коп., иные комиссии – 6 947 руб. 76 коп., просроченные проценты – 257 703 руб. 79 коп., просроченная ссудная задолженность – 990 000 руб. 00 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 666 руб. 35 коп., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 10 руб. 39 коп., неустойка на просроченную ссуду – 365 руб. 82 коп., неустойка на просроченные проценты – 2 129 руб. 46 коп., неразрешенный овердрафт – 100 000 руб. 00 коп., причитающиеся проценты – 1 059 069 руб. 87 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению № 616 от 28.10.2025 при обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 39 242 руб. 21 коп. за имущественные требования.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 39 242 руб. 21 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Сумину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) с Сумина Александра Александровича (паспорт серии №) задолженность по кредитному договору № 11966849988 от 30.01.2025 в размере 2 424 220 руб. 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 242 руб. 21 коп.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных