ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
10 марта 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и взносов,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «<адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО2 предъявило ФИО3 иск, в котором просит взыскать задолженность по оплате возместительных платежей в размере 13 164 руб., по оплате целевого взноса – 34 599 руб. 38 коп., по оплате ежемесячного платежа за возмещение услуг уличного освещения – 3 663 руб. 98 коп. Данная задолженность образована за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также истец просит компенсировать расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб.
В обоснование иска указано, что ответчик ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «<адрес>» с кадастровыми номерами №.
На общем собрании членов СНТ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ приняты решения:
об утверждении членского взноса для члена СНТ и возместительные платежи для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, - 18 руб. за 1 сотку;
об утверждении разового целевого взноса на оплату капитального ремонта ВЛ 0,4 кВ электросети поселка – 5 755 руб. 40 коп.;
об утверждении размера ежемесячного платежа по возмещению уличного освещения – 50 руб. с одного участка.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, при этом исходит из следующего.
Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно статье 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ целевые и членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.
Садоводы (члены и не члены товарищества) несут равное бремя расходов по содержанию общего имущества, находящегося на территории товарищества его инфраструктуры (дороги, электро -, водокоммуникации, противопожарные сооружения, и т.п.), но формы возмещения этих расходов различны: члены товарищества оплачивают их посредством внесения регулярных членских взносов и взносов целевого назначения для нужд общего хозяйства, а лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, должны нести расходы на договорной основе. При этом само по себе отсутствие договора не освобождает от обязанности несение данных расходов, которые по смыслу закона являются обязательным платежом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 является собственником земельных участков, расположенных в СНТ «<адрес>» с кадастровыми номерами №, при этом членом товарищества не является.
На общем собрании членов СНТ «<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ приняты решения:
об утверждении членского взноса для члена СНТ и возместительные платежи для лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке, - 18 руб. за 1 сотку;
об утверждении разового целевого взноса на оплату капитального ремонта ВЛ 0,4 кВ электросети поселка – 5 755 руб. 40 коп.;
об утверждении размера ежемесячного платежа по возмещению уличного освещения – 50 руб. с одного участка.
В обоснование исковых требований истец указывает, что у ответчика ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась следующая задолженность: по оплате возместительных платежей в размере 13 164 руб., по оплате целевого взноса – 34 599 руб. 38 коп, по оплате ежемесячного платежа за возмещение услуг уличного освещения – 3 663 руб. 98 коп.
Вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии задолженности по оплате соответствующих платежей и взносов, в связи с чем суд принимает расчет истца.
Поскольку судом установлено, что ответчик с 2014 года является собственником двух земельных участков, расположенных на территории товарищества, использует инфраструктуру, созданную в товариществе, в том числе, в спорный период, имеются основания для удовлетворения исковых требований.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» в лице конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 о взыскании обязательных платежей и взносов удовлетворить.
Взыскать со ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>» (ИНН 6606033615) задолженность по оплате возместительных платежей в размере 13 164 рубля, по оплате целевого взноса – 34 599 рублей 38 копеек, по оплате ежемесячного платежа за возмещение услуг уличного освещения – 3 663 рубля 98 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья