РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к Сапаралиеву Арслану Болоткалиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Сапаралиеву А.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В обоснование исковых требований указано, что 12.11.2024 произошло ДТП с участием автомобилей №, под управлением собственника Сапаралиева А.Б., и № под управлением собственника Захарова С.Н. Сапаралиев А.Б. является лицом, виновным в ДТП. Потерпевший по полису КАСКО № SGZA0001462623 обратился в АО «СОГАЗ». Сумма страхового возмещения составила 575 308 руб. 10 коп. Страховая компания виновника ДТП возместила истцу ущерб в пределах лимита 400 000 руб. Невозмещенный ущерб составляет: 575 308,10 – 400 000 = 175 308 руб. 10 коп.
На основании изложенного АО «СОГАЗ» просит взыскать солидарно с Сапаралиева А.Б. ущерб в размере 175 308 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ»» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.
Ответчик Сапаралиев А.Б. в судебном заседании с исковыми требованиями согласился.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 12.11.2024 в 19 час. 35 мин. на а/д В.Пышма-Невьянск, 14 км., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: №, под управлением собственника Сапаралиева А.Б., и № под управлением собственника Захарова С.Н.
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, ДТП произошло по причине нарушения ПДД РФ Сапаралиевым А.Б.
Материалами дела установлено, что гражданская ответственность Сапаралиева А.Б. застрахована в АО «Тинькофф Страхование» по полису ХХХ 0406256366; гражданская ответственность Захарова С.Н. застрахована в ООО «Зетта Страхование» по полису ХХХ 0449758160.
Ответчиком Сапаралиевым А.Б. доказательств опровержения своей вины в ДТП не представлено.
В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Транспортное средство №, принадлежащее Захарову С.Н. застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования № SGZA0001462623.
В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.11.2024, имел место страховой случай, ущерб автомобилю №, причинен в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между Захаровым С.Н. и АО «СОГАЗ».
В связи с повреждением застрахованного транспортного средств, потерпевший обратился в АО «СОГАЗ» за получением страховой выплаты.
В соответствии с условиями добровольного страхования транспортных средств АО «СОГАЗ» признало случай страховым и выдало потерпевшему направление на технический ремонт автомобиля № на станцию технического обслуживания.
Стоимость ремонта автомобиля № составила 575 308 руб. 10 коп. и была перечислена истцом на счет станции технического обслуживания (счет на оплату № ПА000000549 от 28.02.2025, заказ-наряд № ПА000008105 от 21.02.2025, платежное поручение № 77215 от 18.03.2025). Таким образом, сумма материального ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, составила 575 308 руб. 10 коп.
На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
Сумму 400 000 руб. истец не заявляет к взысканию как положенную к суброгационному возмещению по договору ОСАГО.
В оставшейся части право требования возмещения убытков с ответчика перешло к АО «СОГАЗ».
Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к Сапаралиеву А.Б. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 175 308 руб. 10 коп. (575 308,10 – 400 000).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб. 00 коп. согласно платежному поручению № 3457 от 23.10.2025.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований, руководствуясь также разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 260 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СОГАЗ» к Сапаралиеву Арслану Болоткалиевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.
Взыскать с Сапаралиеву Арслана Болоткалиевича (ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН 7736035485) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации сумму в размере 175 308 руб. 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 260 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных