РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и Сысертском районе к ООО «Управляющая компания Южный» о возложении обязанности по устранению нарушения требований санитарного законодательства, установил:
Управление Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и Сысертском районе обратилось в суд с иском к ООО «Управляющая компания Южный» о возложении обязанности по устранению нарушения требований санитарного законодательства.
В обоснование иска указано, что 15.02.2024 в адрес истца поступило обращение <данные изъяты> по вопросу шума в ночное время от работы лифтового оборудования по адресу: <данные изъяты>. В соответствии с Приказом № 66-15-15/14-2732-2024 от 21.02.2024 было проведено выездное обследование в отношении ООО «УК Южный», по адресу: <данные изъяты>, в ходе, которого установлено, что эквивалентный уровень звука от работы 2-х лифтов не соответствует нормативным величинам, установленным в р.V п. 100, табл. 5.35, п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий» (далее по тексту - СанПиН 2.1.3684-21), согласно которому: уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам. Согласно экспертному заключению № 66-20-015/15-924-2024 66-20-015/15-924-2024 от 11.03.2025 выданному Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» измерения проведены в 3-х контрольных точках в ночное время (с 23:00ч. до 01:00ч.): уровень звука превышение в 2,02 -2,05 раза допустимые нормы. На основании проведенного контрольного (надзорного) мероприятия без взаимодействия с юридическим лицом ООО «УК Южный» выдано предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № 66-15-15/23-5608-2024; рекомендации по соблюдению обязательных требований № 66-15-15/23-5609-2024 от 12.04.2024 со сроком исполнения 14.06.2024. 14.06.2024 в адрес истца поступил ответ от ООО «УК Южный» согласно которому юридическое лицо пояснило, что ООО «УК Южный» в установленном законом порядке производит облуживание общего имущества в управляемом многоквартирном доме, в том числе проводит необходимые мероприятия по обслуживанию лифтового хозяйства c привлечением специализированных организаций, которые проводят ежемесячно техническое обслуживание. Освидетельствование лифтов проводится в установленном законом порядке. Все заявки жителей фиксируются в журнале, обрабатываются специалистами. По факту поступления предписания управляющей компанией предприняты меры по проверке обстоятельств в части выявленных нарушений. В адрес подрядной организации ООО «Лифтмонтаж» направлен запрос о проведении необходимых мероприятий для установления причин возникновения шума. По данным подрядной организации нарушений в работе лифта не имеется, проведение работ по ремонту и/или замене лифтового оборудования не требуется, установленные уровни шума при проверке, по мнению специалистов являются допустимыми в силу нормативно-правовой документации. 20.06.2024, 24.03.2025, 03.09.2025 также в адрес истца поступили обращения <данные изъяты> по вопросу шума в ночное время от работы лифтового оборудования по адресу: <данные изъяты>. 01.07.2024, 27.03.2025, 05.09.2025 было проведено выездное обследование в отношении ООО «УК Южный», по адресу: <данные изъяты>. В ходе, которого установлено, что эквивалентный уровень звука от работы 2-х лифтов не соответствует нормативным величинам.
На основании изложенного истец просит суд признать действия ответчика ООО «УК Южный», нарушающими требования п. 100 таблица 5.35(5), раздел V п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам, в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты> противоправными. Обязать ответчика в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу выполнить следующие мероприятия: обеспечить снижение уровня шума в жилой квартире <данные изъяты>, от работы лифтового оборудования, ниже (или на уровне) предельно допустимых значений, регламентированных санитарными правилами.
В судебном заседании представитель истца Орлова Т.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по предмету и основаниям, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что представленным ответчиком актом не подтверждено снижение уровня шума.
Представитель ответчика ООО «УК «Южный» Подкина Т.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, суду представила отзыв на исковое заявление, в котором указала, что подрядчиком ООО «Лифтмонтаж-1» обеспечено проведение необходимых мероприятий для поиска причины шума, при этом нарушений в работе оборудования не выявлено. Считает, что решение суда должно быть исполнимо и ответчику необходимо понимать какие действия он должен предпринять для удовлетворения требований истца. Дополнительно суду пояснила, что ответчиком выполнены работы по дополнительной шумоизоляции машинного помещения.
Представитель третьего лица ООО «Лифтмоннтаж-1» Зинатова О.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, из которого следует, что ответчик со своей стороны старался надлежащим образом выполнять свои обязанности по предоставлению услуг по обслуживанию лифтового оборудования в доме. Лифты в подъезде № 2 в спорный период работали исправно, обслуживание проводилось ежемесячно. Ответчик и третье лицо реагировали на обращения жильцов, проведен ряд мероприятий, рекомендованных истцом, по снижению уровня шума. Произведена замена электродвигателя главного привода лебедки на лифт грузоподъемностью 630 кг, данные работы привели к снижению шума в машинном помещении и в квартире <данные изъяты> Считает, что действия ответчика не являются противоправными, а необходимости к понижению шума в квартире <данные изъяты> на момент рассмотрения дела больше нет.
Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины не явки суду не известны.
Кроме того, о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу положения статьи 42 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением.
Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилыми помещениями осуществляется с учетом прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства.
Согласно части 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
В соответствии со ст. 8 Закона N 52-ФЗ граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека
Согласно ст. 11 ФЗ № 52 от 30.03.1999 года «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, обеспечивать безопасность для здоровья человека оказываемых услуг.
Частью 1 ст. 23 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ установлено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно- эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения" при эксплуатации производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта должны осуществляться санитарнопротивоэпидемические (профилактические) мероприятия и обеспечиваться безопасные для человека условия труда, быта и отдыха в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны приостановить либо прекратить свою деятельность или работу отдельных цехов, участков, эксплуатацию зданий, сооружений, оборудования, транспорта, выполнение отдельных видов работ и оказание услуг в случаях, если при осуществлении указанных деятельности, работ и услуг нарушаются санитарные правила.
Согласно ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц.
Оценка физических факторов (шума) в квартирах жилых установлена санитарными правилами и нормами СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно- эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий".
Согласно пункту 130 СанПиН 2.1.3684-21 уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
Обязательные нормативы физических факторов в помещениях жилых и общественных зданий установлены санитарными правилами и нормами СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания".
В соответствии с пунктом 100 СанПиН 1.2.3685-21 нормируемые параметры шума представлены в таблице 5.35.
Согласно разделу V пункта 104 СанПиН 1.2.3685-21 допустимые уровни шума следует принимать на 5 дБ (дБА) ниже значений, указанных в табл. 5.35, от оборудования систем вентиляции, кондиционирования воздуха, холодоснабжения, к шуму оборудования (системы отопления, водоснабжения, оборудование насосное, холодильное, лифтовое), обслуживающего здание и встроенно-пристроенные помещения. При этом поправку на тональность шума не учитывают (за исключением поз. 1 для ночного времени суток).
В пункте 5 таблицы 5.35 СанПиН 1.2.3685-21 установлены параметры шума для жилых комнат квартир как в дневное время (с 7 до 23 часов), так и в ночное время (с 23 до 7 часов).
Лифт в соответствии с п. п. «а» п. 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 года № 491, входит в состав общего имущества многоквартирного дома. В соответствии с п. 10 Правил общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества, а также с соблюдением прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.
Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) согласно п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 322 (далее - Положение), является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере защиты прав потребителей, здорового питания, в области организации питания, обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов, материалов и изделий, контактирующих с пищевыми продуктами, разработке и утверждению государственных санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов, а также по организации и осуществлению федерального государственного санитарно-эпидемиологического контроля (надзора), федерального государственного контроля (надзора) в области защиты прав потребителей.
Согласно пункту 5 Положения Роспотребнадзор осуществляет надзор и контроль за исполнением обязательных требований законодательства Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей, в области потребительского рынка и обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов.
В соответствии с пунктом 6.5 Положения Роспотребнадзор в целях реализации полномочий в установленной сфере деятельности имеет право пресекать факты нарушения законодательства Российской Федерации в установленной сфере деятельности, а также применять предусмотренные законодательством Российской Федерации меры ограничительного, предупредительного и профилактического характера, направленные на недопущение и (или) ликвидацию последствий нарушений юридическими лицами и гражданами обязательных требований в установленной сфере деятельности.
В соответствии с преамбулой Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" (далее - Закон N 52-ФЗ) данный Федеральный закон определяет основы правового регулирования в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду. Под санитарно-эпидемиологическим заключением понимается документ, выдаваемый в установленных настоящим Законом случаях федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарным правилам факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств (статья 1 Закона № 52-ФЗ).
Пунктом 1 статьи 2 названного Федерального закона установлено что санитарно-эпидемиологическое благополучие населения обеспечивается посредством обязательного соблюдения гражданами, индивидуальными предпринимателями и юридическими лицами санитарных правил как составной части осуществляемой ими деятельности.
В силу статьи 11 Закона № 52-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при проведении специалистами Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и Сысертском районе контрольных (надзорных) мероприятий соблюдения законодательства в области охраны санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности ООО «УК «Южный» установлено невыполнение санитарно-эпидемиологических требований.
В адрес территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и Сысертском районе от гражданина <данные изъяты> поступали обращения 15.02.2024 (л.д. 15), 20.06.2024 (л.д. 37), 24.03.2025 (л.д. 53), 03.09.2025 (л.д. 69) по вопросу шума в ночное время от работы лифтового оборудования по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с Приказами № 66-15-15/14-2732-2024 от 21.02.2024 (л.д. 16), № 66-15-15/14-10417-2024 от 01.07.2024 (л.д. 38-39), № 66-15-15/14-4036-2025 от 27.03.2025 (л.д. 54), № 66-15-15/14-12538-2025 от 05.09.2025 (л.д. 70) проведены выездные обследования в отношении ООО «УК Южный», по адресу: <данные изъяты>. В ходе, проверок установлено, что эквивалентный уровень звука от работы 2-х лифтов не соответствует нормативным величинам, установленным в р.V п. 100, табл. 5.35, п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания»; п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», согласно которому: уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам.
На основании проведенных контрольных (надзорных) мероприятий без взаимодействия с юридическим лицом ООО «УК Южный» выдано предписание о проведении дополнительных санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий № 66-15-15/23-5608-2024 (л.д. 31-32), № 66-15-15/23-11574-2024 (л.д. 51); рекомендации по соблюдению обязательных требований № 66-15-15/23-5609-2024 от 12.04.2024 со сроком исполнения 14.06.2024 (л.д. 33), рекомендации по соблюдению обязательных требований № 66-15-15/23-11575-2024 от 18.07.2024 со сроком исполнения 18.09.2024 (л.д. 52), рекомендации по соблюдению обязательных требований № 66-15-15/23-5318-2025 от 18.04.2025 со сроком исполнения 19.05.2025 (л.д. 67).
14.06.2024 поступил ответ от ООО «УК Южный» из которого следует, что ООО «УК Южный» в установленном законом порядке производит облуживание общего имущества в управляемом многоквартирном доме, в том числе проводит необходимые мероприятия по обслуживанию лифтового хозяйства c привлечением специализированных организаций, которые проводят ежемесячно техническое обслуживание. Освидетельствование лифтов проводится в установленном законом порядке. Все заявки жителей фиксируются в журнале, обрабатываются специалистами. По факту поступления предписания управляющей компанией предприняты меры по проверке обстоятельств в части выявленных нарушений. В адрес подрядной организации ООО «Лифтмонтаж» направлен запрос о проведении необходимых мероприятий для установления причин возникновения шума. По данным подрядной организации нарушений в работе лифта не имеется, проведение работ по ремонту и/или замене лифтового оборудования не требуется, установленные уровни шума при проверке, по мнению специалистов являются допустимыми в силу нормативно-правовой документации.
19.05.2025 поступил ответ от ООО «УК Южный» согласно которому юридическое лицо пояснило, что подрядной организацией лифтового хозяйства в МКД является ООО «Лифтмонтаж», в адрес которого направлены рекомендации управления, для проведения дополнительной проверки и установления причин возникновения шума.
Согласно экспертному заключению № 66-20-015-15/24-4396-2025 от 19.09.2025 (л.д. 81-82) выданному Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Свердловской области в Чкаловском районе города Екатеринбурга, городе Полевской и Сысертском районе» измерения проведены в 3-х контрольных точках в ночное время (с 22:10 ч. до 23:50 ч.):
Жилая комната (детская) 22,5 м.кв. (контрольная точка № 1): Эквивалентный уровень звука в ночное время- 29,2 дБА при величине допустимого уровня 25 дБА (превышение в 1,62 раза);
Жилая комната (детская) 22,5 м.кв. (контрольная точка № 2): Эквивалентный уровень звука в ночное время - 33,5 дБА при величине допустимого уровня 25 дБА (превышение в 2,66 раза);
Жилая комната (детская) 22,5 м.кв. (контрольная точка № 3): Эквивалентный уровень звука в ночное время - 32,7 дБА при величине допустимого уровня 25 дБА (превышение в 2,42 раза).
Ответчиком в обоснование своей позиции в материалы дела представлены акт от 19.12.2025 о том, что во втором подъезде жилого дома <данные изъяты> произведена замена электродвигателя главного привода, произведен замер уровня звука при работе лифта грузоподъемность 630 кг. В соответствии с произведенными замерами предельный уровень звука в кабине при установившемся движении не превышает 54 дБ, в кабине при открывании и закрывании дверей не превышает 57 дБ, корректированный уровень звуковой мощности лебедки в установившемся режиме в машинном помещении не превышает 66дБ (л.д. 94).
Кроме того, ответчиком предоставлен акт № 15 от 31.03.2026 о выполнении работ по дополнительной шумоизоляции машинного помещения, согласно которому 31.03.2026 хозяйственным способом были произведены работы по дополнительной шумоизоляции люка, располагаемого между этажами и используемого для производства ремонтных работ, отсек расположен в полу машинного помещения, предположительно через который могут поступать звуки, вибрации от работы лифтового оборудования, по проекту шумоизоляция люка не предусмотрена.
Анализируя установленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ответчиком не представлено доказательств, соответствующих принципам относимости и допустимости, поскольку замер уровня шума производился непосредственно в кабине лифта и в машинном помещении, а не жилом помещении <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований истца в полном объеме.
При этом суд критически относится к доводам стороны ответчика о необходимости истцу указать какие именно действия должны быть совершены ООО «УК Южный» для соблюдения санитарно-эпидемиологического законодательства, поскольку именно на стороне исполнителя услуг лежит обязанность по доказыванию, что услуги потребителям оказываются в соответствии с действующим законодательством. Более того, в целях установления причины возникновения шума, вариантов его устранения, ответчику судом разъяснено право заявить ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы, однако, своим процессуальным правом он не воспользовался.
Статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленный истцом срок – один месяц с момента вступления решения суда в законную силу – достаточным, разумным, не нарушающим требования закона при исполнении судебного акта в будущем.
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Свердловской области в Чкаловском районе г. Екатеринбурга, в г. Полевской и Сысертском районе к ООО «Управляющая компания Южный» о возложении обязанности по устранению нарушения требований санитарного законодательства, - удовлетворить.
Признать незаконными действия ООО «Управляющая компания Южный» (ИНН 6658285162), нарушающими требования п. 100 таблица 5.35(5), раздел V п. 104 СанПиН 1.2.3685-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания"; п. 130 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий" уровни физических факторов воздействия на человека в многоквартирных жилых домах, индивидуальных жилых домах, общежитиях и центрах временного размещения должны соответствовать гигиеническим нормативам, в жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>
Возложить на ООО «Управляющая компания Южный» обязанность в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу выполнить мероприятия, обеспечивающие снижение уровня шума в жилой квартире <данные изъяты>, от работы лифтового оборудования, ниже (или на уровне) предельно допустимых значений, регламентированных санитарными правилами.
Взыскать с ООО «Управляющая компания Южный» в доход бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская