РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Гречухине Е.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» к Медведеву Владимиру Валерьевичу, ООО «Уралснаб» о взыскании задолженности, установил:
Фонд развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» обратился в суд с исковым заявлением к Медведеву В.В., ООО «Уралснаб» о взыскании задолженности.
В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралснаб» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3F от 15.02.2023 заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств по кредитному договору № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3F от 15.02.2023, в том числе между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралснаб» и Фондом развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» заключен договор поручительства № 2568-СБ/2023 от 15.02.2023г., договор поручительства № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3FП01 от 15.02.2023, заключенный с Медведевым В.В. В соответствии с п. 1.1 договора поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств перед финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3F от 15.02.2023, заключенному между финансовой организацией и заемщиком, копия которого прилагается к настоящему договору и является его неотъемлемой частью, в объеме, предусмотренном настоящим договором и в размере, определенном из расчета 50 % суммы основного долга на день расчетов, что составляет 4 950 000 руб. на момент подписания настоящего договора. В связи с неисполнением обязательств ООО «Уралснаб» по кредитному договору № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3F от 15.02.2023, ПАО «Сбербанк России» обратилось к Фонду, как к субсидиарному поручителю с требованием об оплате 3 989 499, 10 руб. в соответствии с договором поручительства №2568-СБ/2023 от 15.02.2023. По платежному поручению № 4096 от 20.06.2025 Фонд перечислил ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 989 499, 10 руб. Между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралснаб» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3F от 14.09.2022 заключен кредитный договор. В обеспечение обязательств по кредитному договору № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3F от 14.09.2022, в том числе между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралснаб» и Фондом развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» заключен договор поручительства № 2286-СБ/2022 от 16.09.2022, договор поручительства № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3FП01 от 14.09.2022, заключенный с Медведевым В.В. В соответствии с п. 1.1 договора поручитель за обусловленное договором вознаграждение обязуется субсидиарно отвечать перед финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств перед финансовой организацией по заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3F от 14.09.2022, заключенному между финансовой организацией и заемщиком, копия которого прилагается настоящему договору и является его неотъемлемой частью, в объеме, предусмотренном настоящим договором и в размере, определенном из расчета 50 процентов суммы основного долга на день расчетов, что составляет 4 975 000 руб. на момент подписания настоящего договора. В связи с неисполнением обязательств ООО «Уралснаб» по кредитному договору № 8597ICS6N4CW2Q0G2UW3F от 14.09.2022, ПАО «Сбербанк России» обратилось к Фонду, как к субсидиарному поручителю с требованием об оплате 3 281 695, 21 руб. в соответствии с договором поручительства № 2286-СБ/2022 от 16.09.2022. По платежному поручению № 4095 от 20.06.2025 Фонд перечислил ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 3 281 695, 21 руб.
На основании изложенного, просит суд, взыскать солидарно с Медведева В.В., ООО «Уралснаб» в свою пользу задолженность в размере 7 271 194 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 898 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.
Ответчики Медведев В.В., ООО «Уралснаб» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, в материалы дела представлено заявление о признании иска в полном объеме. Размер задолженности не оспаривали.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
При таких обстоятельствах и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралснаб» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3F от 15.02.2023 заключен кредитный договор (л.д. 8-11).
По условиям указанного договора ПАО «Сбербанк» открыл лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ООО «Уралсиб», открытый у кредитора с учетом следующих условий: лимит кредитной линии 9 900 000 руб., под 14,1 % годовых на пополнение оборотных средств. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на кредит проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
На основании заявления Медведева В.В. о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3FП01 от 15.02.2023, согласно которому Медведев В.В. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «Уралснаб» обязательств по кредитному договору № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3F от 15.02.2023 (л.д. 17-18).
Также между ПАО «Сбербанк» ООО «Уралснаб» и Фондом развития предпринимательства Челябинской области - центр «Мой бизнес» 15.02.2023 заключен договор поручительства № 2568-СБ/2023, согласно которому Фонд принял на себя обязательство за вознаграждение отвечать перед Банком за исполнение ООО «Уралснаб» обязательств по кредитному договору № 8597CQ9NHS6R2Q0QG2UW3F от 15.02.2023, в объеме, предусмотренном договором, и в размере, определенном из расчета 50% от суммы основного долга, что составляет 4 950 000 руб. (л.д. 12-16).
Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом, который не может превышать 100 000 000 руб. При этом в рамках поручительства Поручитель отвечает перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по договору исключительно в части уплаты суммы кредита исключая проценты начисленные на невозвращённую часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед Финансовой организацией по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Уралснаб» принятых на себя обязательств, Фонд развития предпринимательства Челябинской области - центр «Мой бизнес» в пользу ПАО «Сбербанк» выплатило 3 389 499 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № 4096 от 20.06.2025 (л.д. 7).
Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Уралснаб» на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3F от 14.09.2022 заключен кредитный договор.
По условиям указанного договора ПАО «Сбербанк» открыл лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ООО «Уралсиб», открытый у кредитора с учетом следующих условия: лимит кредитной линии 9 900 000 руб., под 14,1 % годовых на пополнение оборотных средств. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить начисленные на кредит проценты путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения кредита, по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
На основании заявления Медведева В.В. о присоединении к Общим условиям договора поручительства № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3FП01 от 14.09.2022, согласно которому Медведев В.В. принял на себя обязательства отвечать перед Банком за исполнение ООО «Уралснаб» обязательств по кредитному договору № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3F от 14.09.2022.
14.09.2022 между ПАО «Сбербанк», ООО «Уралснаб» и Фондом развития предпринимательства Челябинской области - центр «Мой бизнес» заключен договор поручительства № 2286-СБ/2022, согласно которому Фонд принял на себя обязательство за вознаграждение отвечать перед Банком за исполнение ООО «Уралснаб» обязательств по кредитному договору № 8597ICS6N4CW2Q0QG2UW3F от 14.09.2022 с Медведевым В.В., в объеме, предусмотренном договором, и в размере, определенном из расчета 50% от суммы основного долга, что составляет 4 950 000 руб.
Пунктом 1.4 договора поручительства предусмотрено, что ответственность Фонда перед Банком является субсидиарной и ограничена лимитом, который не может превышать 100 000 000 руб. При этом в рамках поручительства Поручитель отвечает перед Финансовой организацией за исполнение заемщиком обязательств по договору исключительно в части уплаты суммы кредита исключая проценты начисленные на невозвращённую часть кредита, комиссии, проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойки (штраф, пени), возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком своих обязательств перед Финансовой организацией по договору.
В связи с ненадлежащим исполнением ООО «Уралснаб» принятых на себя обязательств, Фонд развития предпринимательства Челябинской области - центр «Мой бизнес» в пользу ПАО «Сбербанк» выплатило 3 291 695 руб. 21 коп., что подтверждается платежным поручением № 4095 от 20.06.2025 (л.д. 6).
Исходя из положений ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с положениями ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
В силу положений ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в частности вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.
Из системного толкования указанных выше положений закона следует, что если несколько поручительств были даны по различным договорам поручительства, раздельно друг от друга, то исполнение произведенное одним из поручителей, влечет за собой переход к нему всех прав, принадлежавших кредитору, в том числе и обеспечивающих обязательство требований к каждому из других поручителей о солидарном исполнении обеспеченного обязательства. Иное может быть предусмотрено соглашением между поручителями.
В соответствии с положениями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Проверив обоснованность исковых требований Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес», суд приходит к выводу, что признание их ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает от ответчика признание иска.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно положений ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиками ООО «Уралснаб», Медведевым В.В. и выносит решение об удовлетворении исковых требований в размере 7 271 194 руб. 31 коп. (3 989 499, 10+3 281 695, 21).
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу положений ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены, в том числе, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Как усматривается из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 74 898 руб., что подтверждено документально (платежное поручение № 4123 от 07.07.2025 (л.д. 5). В связи с чем, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования Фонда развития предпринимательства Челябинской области - Центр «Мой бизнес» (ИНН 7451281646) к ООО «Уралснаб» (ИНН 7451373819), Медведеву Владимиру Валерьевичу (<данные изъяты>) о взыскании задолженности, - удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «Уралснаб», Медведева Владимира Валерьевича в пользу Фонда развития предпринимательства Челябинской области – Центр «Мой Бизнес» денежные средства в размере 7 271 194 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 74 898 руб.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья А.С. Шириновская