РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафуровой Яны Магомедовны, Антоновой Анны Демьяновны к Администрации г. Екатеринбурга, Толмачеву Владимиру Владимировичу о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Гафурова Я.М., Антонова А.Д. обратились в суд с иском к Администрации г. Екатеринбурга, а также после привлечения в качестве соответчика к Толмачеву В.В., в котором с учетом уточнения исковых требований просят признать за каждым из истцов право собственности по 1/12 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие участников процесса.
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники одной очереди наследуют имущество в равных долях.
Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось
На основании пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9 на момент смерти, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры с кадастровым номером №
Гафурова Я.М. является собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности, Антонова А.Д. собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры с кадастровым номером № на основании свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.
Спорной долей является 1/6, право на получение которой имел сын ФИО10. – Толмачев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судом установлено на основании материалов наследственного дела, открытого после смерти ФИО11., что Толмачев В.В. на основании распоряжения Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга №-р от ДД.ММ.ГГГГ был помещен на воспитание в учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, без сохранения жилого помещения.
Из ответа на судебный запрос, полученного из Управления социальной политики Министерства социальной политики №25, судом установлено, что Толмачев В.В. передан на воспитание в семью на основании решения Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчики не заявили о своих притязаниях на спорную долю в праве на недвижимое имущество с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, истцы несут бремя содержания всей квартиры с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время непрерывно, осуществляют фактическое владение, пользование объектом недвижимости, имеются основания для удовлетворения иска.
На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истцов направлены на констатацию прав в отношении недвижимого имущества, которые не могут быть в полной мере реализованы в силу объективных факторов, не связанных с оспариванием данных прав кем-либо из ответчиков. Суд находит, что несение истцами расходов на уплату государственной пошлины не связано с установлением факта нарушения или угрозы нарушения ответчиками его прав, а потому правовых оснований для взыскания с ответчиков денежных средств в возмещение расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Гафуровой Яны Магомедовны, Антоновой Анны Демьяновны к Администрации г. Екатеринбурга, Толмачеву Владимиру Владимировичу о признании права собственности удовлетворить.
Признать за Гафуровой Яной Магомедовной (<данные изъяты>) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Признать за Антоновой Анной Демьяновной (<данные изъяты>) право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Решение является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Чкаловский районный суд города Екатеринбурга.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья