ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 апреля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Давыдова Андрея Васильевича к Пиминову Алексею Валерьевичу о возложении обязанности, взыскании задолженности по договору проката, неустойки, установил:
истец обратился в суд с иском с указанными требованиями, просит возложить на ответчика обязанность возвратить принятое по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ имущество; взыскать задолженность по договору проката в размере 47 700 руб. с продолжением начисления арендной платы до дня фактического возврата арендованного имущества из расчета 300 руб./сутки, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 839 руб. с продолжением ее начисления до момента фактической оплаты задолженности из расчета 3% за каждый день просрочки от размере суточной аренды в размере 300 руб./сутки, неустойку за несвоевременный возврат арендованного имущества в размере 144 626,40 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с продолжением ее начисления до момента фактического возврата арендованного имущества из расчета 3% от стоимости имущества (30 320 руб.) за каждый день просрочки возврата имущества; судебную неустойку в размере 1 500 руб. в день, расходы по уплате государственной пошлины – 10 962 руб.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, в суд не явились.
С учетом положений, предусмотренных статьей 167, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Судом установлено, что между ИП Давыдовым А.В. (арендодатель) и ООО Пиминовым А.В. (арендатор) заключен договор проката (аренды движимого имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование за плату движимое имущество сроком на 10 суток: леса строительные ЛРСП200 24 кв.м (2х6) с настилами 12 комплект, рама с/л, рама б/л, горизонталь, диагональ, настил 1х1 м, ригель.
Стоимость аренды указанного имущества составила 3 000 руб.
Согласно акту приема-передачи имущество было передано Пиминову А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время имущество не возвращено.
В случае невозврата арендованного имущества в установленный договором срок арендатор по письменному требованию арендодателя оплачивает штрафную неустойку в размере 3% от стоимости арендованного имущества за каждый день просрочки обязательства.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование (статья 606 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно положениям статьи 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии со статьей 626 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование. Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства. Договор проката заключается в письменной форме.
Статьей 610 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор аренды заключается на срок, определенный договором.
В силу статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.
Согласно статье 630 Гражданского кодекса Российской Федерации арендная плата по договору проката устанавливается в виде определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.
В силу статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
При этом, как указал Верховный Суд Российской Федерации, акт приема-передачи имущества арендодателю не является единственным допустимым доказательством прекращения арендатором пользования арендуемой вещью (п. 31 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).
По смыслу приведенных положений статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды на арендатора возлагается обязанность возвратить арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором; если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
Поскольку имущество, переданное ответчику по договору проката от ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени арендодателю не возвращено, требования истца о возврате арендованного имущества, о взыскании арендной платы за заявленный им период являются правомерными и подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору проката за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 700 руб.
Расчет судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора.
Требования истца о взыскании арендных платежей на будущее согласуются с условиями договора, подлежат удовлетворению.
Истец просит также взыскать неустойку за несвоевременную оплату арендных платежей в размере 115 839 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и неустойку за несвоевременный возврат арендованного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 144 626,40 руб.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения.
Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, так как он отвечает условиям договора.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.
Суд находит, что размер неустоек, рассчитанный исходя из ставки 3% в день (что составляет 1095% в год), явно несоразмерен допущенному нарушению, с учетом того, что неустойка начислена на непродолжительный период (5 месяцев).
Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, личность ответчика, значительный размер неустойки, а также принимая во внимание, что неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, мерой, направленной на стимулирование исполнения обязательства, а не способом обогащения, суд находит возможным снизить размер неустойки за несвоевременную оплату арендных платежей до 20 000 руб. и неустойку за невозврат имущества до 20 000 руб.
Пунктом 65 вышеприведенного Постановления разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
Разрешая требования о взыскании неустойки на будущее в размере 3% в день, суд приходит к выводу, что установленный в договоре размер явно чрезмерен последствиям нарушения обязательства, суд полагает возможным с учетом ст. 333 ГК РФ снизить ее размер до 0,1% в день.
Суд не усматривает оснований для взыскания судебной неустойки, предусмотренной статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку судом взыскана аренда и неустойки на будущее, что в полной мере позволит восстановить права истца.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию в расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 962 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования индивидуального предпринимателя Давыдова Андрея Васильевича к Пиминову Алексею Валерьевичу о возложении обязанности, взыскании задолженности по договору проката, неустойки удовлетворить частично.
Возложить на Пиминова Алексея Валерьевича обязанность вернуть индивидуальному предпринимателю Давыдову Андрею Васильевичу принятое по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ имущество.
Взыскать с Пиминова Алексея Валерьевича (<данные изъяты>) в пользу индивидуального предпринимателя Давыдова Андрея Васильевича (ИНН № задолженность по договору проката № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 700 рублей с продолжением начисления арендной платы до дня фактического возврата арендованного имущества из расчета 300 рублей в сутки;
неустойку за несвоевременную оплату стоимости аренды за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты задолженности в размере 47 700 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки;
неустойку за несвоевременный возврат арендованного имущества за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей с продолжением начисления неустойки до момента фактической оплаты задолженности в размере 30 320 рублей из расчета 0,1% за каждый день просрочки;
расходы по уплате государственной пошлины 10 962 рублей.
В удовлетворении требований о взыскании судебной неустойки отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием:
причин уважительности неявки в судебное заседание;
доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья