ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения г. Екатеринбург 15 июля 2026 года
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лазаренко ФИО12, Лазаренко ФИО13, Лазаренко ФИО14, Лазаренко ФИО15, Лазаренко ФИО16 к Администрации города Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Лазаренко А.В., Лазаренко Е.А., Лазаренко А.А., Лазаренко А.А., Лазаренко А.А. обратились в суд с иском к Администрации города Екатеринбурга с требованиями о сохранении жилого помещения по адресу: <адрес> в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии согласно техническому паспорту <данные изъяты>» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
В судебные заседания, назначенные на 15 час. 40 мин. 03.06.2026, 16 час. 20 мин. 15.07.2026 истцы не явились. О месте и времени рассмотрения дела истцы были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
В судебном заседании 03.06.2026 представители ответчиков на рассмотрении дела по существу не настаивали.
Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для оставления иска Лазаренко А.В., Лазаренко Е.А., Лазаренко А.А. Лазаренко А.А., Лазаренко А.А. без рассмотрения в связи с повторной неявкой истцов в судебное заседание.
Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (статья 93 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 3 части 1 статьи 333.40. Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.
При предъявлении настоящего иска в суд истцами уплачена государственная пошлина в общем размере 3 000 рублей, по 600 рублей каждым истцом, что подтверждается чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку настоящее гражданское дело оставлено без рассмотрения, уплаченная истцами государственная пошлина подлежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление Лазаренко ФИО17, Лазаренко ФИО18, Лазаренко ФИО19, Лазаренко ФИО20, Лазаренко ФИО21 к Администрации города Екатеринбурга о сохранении жилого помещения в перепланированном, переустроенном и реконструированном состоянии без рассмотрения.
Разъяснить Лазаренко ФИО22, Лазаренко ФИО23, Лазаренко ФИО24, Лазаренко ФИО25, Лазаренко ФИО26 право на обращение в Чкаловский районный суд города Екатеринбурга с ходатайством об отмене настоящего определения в связи с наличием доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить Лазаренко ФИО27, Лазаренко ФИО28, Лазаренко ФИО29, Лазаренко ФИО30, Лазаренко ФИО31 право обращения в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Возвратить Лазаренко ФИО32 <данные изъяты>), Лазаренко ФИО36 (<данные изъяты>), Лазаренко ФИО33 (<данные изъяты>), Лазаренко ФИО34 (паспорт <данные изъяты>), Лазаренко ФИО35 (<данные изъяты>) государственную пошлину, уплаченную плательщиком Лукиных ФИО37 пятью чеками по операции от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 3 000 рублей, по 600 рублей каждому.
Разъяснить истцам, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанных плательщиков государственной пошлины.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья