ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Прокопенко Я.В., при секретаре Еремеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Дадобаевой Ангелине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» предъявил к Дадобаевой Ангелине Валерьевне иск о взыскании задолженности по договору займа № 0000-ЗМ250118 в размере 702 715 руб. 18 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру по адресу: <адрес>, взыскании судебных расходов.
Представителем истца КПК «Урал-Финанс» - Акульшиной Н.И заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности по договору займа.
В судебные заседания, назначенные на 12.01.2026 в 14 час. 10 мин. и 29.01.2026 в 15 час. 20 мин., истец не явился, о месте и времени судебных заседаний надлежащим образом извещен, заблаговременно до судебного заседания об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайствовал об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с полным погашением задолженности по договору займа.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
В силу ч. 2 ст. 93 ГПК РФ, государственная пошлина подлежит возврату в предусмотренных федеральными законами о налогах и сборах случаях.
Согласно п. 3 ч. 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ суд приходит к выводу о возврате государственной пошлины в сумме 39 054 руб. 00 коп., уплаченной истцом при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление кредитного потребительского кооператива «Урал-Финанс» к Дадобаевой Ангелине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что истец вправе обратиться в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Возвратить истцу кредитному потребительскому кооперативу «Урал-Финанс» государственную пошлину в сумме 39 054 руб. 00 коп., уплаченную при подаче в суд искового заявления к Дадобаевой Ангелине Валерьевне о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество согласно платежному поручению № 2011 от 11.11.2025.
Разъяснить истцу право на обращение в суд с указанным заявлением вновь в общем порядке.
Судья Я.В. Прокопенко