ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года <адрес>
Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, пер. Коллективный, 19-99 по 225 974,31 руб. в пользу каждого истца, взыскании убытков в размере 68 815,57 руб. в пользу ФИО1, взыскании убытков в размере 56 819,57 руб. в пользу ФИО2, а также требованиями о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Бийский городской суд <адрес>.
В судебном заседании представитель истцов ФИО5 против передачи дела по подсудности возражала, представитель третьего лица ООО УК «РЭМП УЖСК» - ФИО6 оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени заседания, не явились. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Бийский городской суд <адрес> по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
На заявленные истцами требования распространяются общие правила территориальной подсудности, предусмотренные статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Понятие места жительства определено ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ, и таковым признается место постоянного или преимущественного проживания гражданина.
В целях осуществления регистрационного учета граждан Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 предусмотрено понятие места жительства. Таковым признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
Согласно адресной справке УВМ ГУ МВД России по <адрес> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>
Указанный адрес ответчика расположен на территории, на которую распространяется юрисдикция Бийского городского суда <адрес>.
Вопреки доводам представителя истцов доказательств, что Чкаловский административный район <адрес> является местом, где ответчик постоянно или преимущественно проживает в материалы дела не представлено. Напротив, в разговоре с сотрудником суда, оформленной телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подтвердил факт постоянного проживания на территории <адрес>. Кроме того, текстом поданного ответчиком ходатайства об отложении судебного заседания и приложенными к нему документами подтверждается устойчивая связь ответчика с <адрес> и его фактическое проживание по месту жительства на территории данного муниципального образования в связи <адрес>
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Бийский городской суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, передать на рассмотрение по существу по подсудности в Бийский городской суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в мотивированном виде с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья