Мотивированное решение изготовлено 18.05.2026 Дело № 2-1335/2026
УИД 56RS0001-01-2025-000500-06
РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 29 апреля 2026 года
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего судьи Усачева А.В., при секретаре судебного заседания Скобелкиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «НБК» к Олисовой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «НБК» обратилось в суд с иском к Олисовой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 2012_10002109 от 29.10.2012 за период с 27.08.2022 по 07.05.2024 в сумме 749618 руб. 84 коп.
В обоснование требований указано, что 29.10.2012 ООО «Русфинанс Банк» и Олисовой Н.В. заключен кредитный договор № 2012_10002109 в сумме 250 000 руб. 00 коп., под 35,3 % годовых срок 36 месяцев.
Заемщик обязательства по возврату кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполняет, за период с 27.08.2022 по 07.05.2024 образовалась задолженность в сумме 749618 руб. 84 коп. в том числе: 124246.86 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 414076.26 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 211295.73 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
12.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» и ПКО НБК заключен договор уступки права требования № 26.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Олисова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.
Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет - сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.
Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
По действующему Гражданскому кодексу Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 указанного Кодекса).
Судом установлено, что 29.10.2012 ООО «Русфинанс Банк» и Олисовой Н.В. заключен кредитный договор № 2012_10002109 в сумме 250 000 руб. 00 коп., под 35,3 % годовых срок 36 месяцев.
Решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 12.09.2024 с Олисовой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № 2012_10002109 от 29.10.2012 в сумме 278 498 руб. 01 коп., в том числе – 156 819 руб. 29 коп. – текущий долг по кредиту, 47 418 руб. 72 коп. – срочные проценты на сумму основного долга по кредиту, 50 233 руб. 26 коп. – просроченный кредит, 24026 руб. 74 коп. – просроченные проценты. Решение суда не исполняется.
12.11.2018 ООО «Русфинанс Банк» и ПКО НБК заключен договор уступки права требования № 26.
Задолженность за период с 27.08.2022 по 07.05.2024 составляет 749618 руб. 84 коп. в том числе: 124246.86 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 414076.26 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 211295.73 руб. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Из расчета:
Судебныеиздержки
Процентыпокредиту
Остаток просроченной задолженности по ОД
Пени,штрафы,неустойка
Датавнесенияплатежа
Суммаплатежа
С
По
Количество дней в периоде
Размергодовойпроцентнойставки
Сумма процентов за отчетный период(руб)
Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга (руб)
Текущаясуммапроцентов
Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов(руб)
[9j=[3]*[8]/365*[7]
[10]=[3]*10.0%/31»[7]
[11]=[2]+[9]
[12]=[11]*10.0%/31*[7]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[7]
[8]
[9]
[10]
[П]
[12]
5984.98
71397.25
207052.55
0.00
26.11.2019
152.00
5832.98
71397.25
207052.55
0.00
16.03.2023
20332.10
27.08.2022
16.03.2023
202
35.33 %
40483.25
134918.11
111880.50
72902.78
0.00
56898.13
207052.55
0.00
29.03.2023
10000.00
17.03.2023
29.03.2023
13
35.33 %
2605.36
8682.85
99986.74
4192.99
0.00
46898.13
207052.55
0.00
30.03.2023
1300.00
30.03.2023
30.03.2023
1
35.33 %
200.41
667.91
90187.15
290.93
0.00
45598.13
207052.55
0.00
10.04.2023
13489.46
31.03.2023
10.04.2023
11
35.33 %
2204.53
7347.03
91091.68
3232.29
0.00
32108.67
207052.55
0.00
26.04.2023
5000.00
11.04.2023
26.04.2023
16
35.33 %
3206.59
10686.58
80808.82
4170.78
0.00
27108.67
207052.55
0.00
10.05.2023
4124.54
27.04.2023
10.05.2023
14
35.33 %
2805.77
9350.76
78614.58
3550.34
0.00
22984.13
207052.55
0.00
30.05.2023
5150.51
11.05.2023
30.05.2023
20
35.33 %
4008.24
13358.23
78498.29
5064.41
0.00
17833.62
207052.55
0.00
23.06.2023
8192.51
31.05.2023
23.06.2023
24
35.33 %
4809.89
16029.87
78157.67
6050.92
0.00
9641.11
207052.55
0.00
28.06.2023
1850.79
24.06.2023
28.06.2023
5
35.33 %
1002.06
3339.56
70967.22
1144.63
0.00
7790.32
207052.55
0.00
07.07.2023
4144.51
29.06.2023
07.07.2023
9
35.33 %
1803.71
6011.20
70920.14
2058.97
0.00
3645.81
207052.55
0.00
29.09.2023
3659.12
08.07.2023
29.09.2023
84
35.33 %
16834.62
56104.56
83610.25
22655.68
0.00
0.00
207039.24
0.00
17.04.2024
300.00
30.09.2023
17.04.2024
201
35.33 %
40280.25
134241.57
120244.68
77965.10
0.00
0.00
206739.24
0.00
07.05.2024
300.00
18.04.2024
07.05.2024
20
35.33 %
4002.18
13338.02
124246.86
8015.93
Отчетный период
Сумма процентов за отчетный период (руб)
Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга (руб)
Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов (руб)
27.08.2022-16.03.2023
207052.55*35.33%/365*201=40483.25
207052.55* 10.00%*201=134918.11
111880.50*10.00%*201=72902.78
17.03.2023-29.03.2023
207052.55*35.33%/365* 12=2605.36
207052.55* 10.00%* 12=8682.85
99986.74* 10.00%* 12=4192.99
30.03.2023-30.03.2023
207052.55*35.33%/365*0=200.41
207052.55* 10.00%*0=667.91
90187.15* 10.00%*0=290.93
31.03.2023-10.04.2023
207052.55*35.33%/365* 10=2204.53
207052.55* Ю.00%* 10=7347.03
91091.68* 10.00%* 10=3232.29
11.04.2023-26.04.2023
207052.55*35.33%/365* 15=3206.59
207052.55* 10.00%* 15=10686.58
80808.82* 10.00%* 15=4170.78
27.04.2023-10.05.2023
207052.55*35.33%/365* 13=2805.77
207052.55* 10.00%* 13=9350.76
78614.58* 10.00%* 13=3550.34
11.05.2023-30.05.2023
207052.55*35.33%/365* 19=4008.24
207052.55* 10.00%* 19=13358.23
78498.29* 10.00%* 19=5064.41
31.05.2023-23.06.2023
207052.55*35.33%/365*23=4809.89
207052.55* 10.00%*23=16029.87
78157.67* 10.00%*23=6050.92
24.06.2023-28.06.2023
207052.55*35.33%/365*4=1002.06
207052.55* 10.00%*4=3339.56
70967.22* 10.00%*4=1144.63
29.06.2023-07.07.2023
207052.55*35.33%/365*8=1803.71
207052.55*10.00%*8=6011.20
70920.14* 10.00%*8=2058.97
08.07.2023-29.09.2023
207052.55*35.33%/365*83=16834.62
207052.55* 10.00%*83=56104.56
83610.25*10.00%*83=22655.68
30.09.2023-17.04.2024 ф
207039.24*35.33%/365*200=40280.25
207039.24* 10.00%*200=134241.57
120244.68* 10.00%*200=77965.10
18.04.2024-07.05.2024
206739.24*35.33%/365* 19=4002.18
206739.24* 10.00%* 19=13338.02
124246.86* 10.00%* 19=8015.93
ИТОГ Сумма процентов за отчетный период (руб)
40483.25+2605.36+200.41+2204.53+3206.59+2805.77+4008.24+4809.89+1002.06+1803.71+16834.62+40280.25+4002.18=124246.86
ИТОГ Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга (руб)
134918.11+8682.85+667.91+7347.03+10686.58+9350.76+13358.23+16029.87+3339.56+6011.20+56104.56+134241.57+13338.02=414076.26
ИТОГ Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов (руб)
72902.78+4192.99+290.93+3232.29+4170.78+3550.34+5064.41 +6050.92+1144.63+2058.97+22655.68+77965.10+8015.93=211295.73
Сумма процентов за отчетный период
Сумма неустойки за просрочку уплаты основного долга
Сумма неустойки за просрочку уплаты процентов
Итого
124246,86
414076,26
211295,73
Всего
749618,84
После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось, обратного ответчиком не доказано.
Эти обстоятельства подтверждаются фактическими данными, которые содержатся в исследованных судом письменных доказательствах и ответчиком по существу не оспорены.
Таким образом, истцом представлены доказательства, подтверждающие имеющуюся у ответчика задолженность. Ответчиком же не представлены доказательства совершения им выплат в полном объеме по данному кредитному договору.
Доказательств иного в порядке ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.
При таком положении, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2012_10002109 от 29.10.2012 за период с 27.08.2022 по 07.05.2024 в сумме 749618 руб. 84 коп. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
Проценты подлежат взысканию до момента фактического исполнения обязательства в соответствии с требованием истца, пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и почтовые расходы (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.
В п. 11 - 13 Постановления № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
В подтверждение издержек истца представлен договор возмездного оказания услуг № 3/2024 от 23.10.2024 на сумму 25 000 руб., платежное поручение № 22486 от 28.03.2015.
Учитывая сложность дела, объем выполненной фактической работы представителем истца по указанному гражданскому делу (составление искового заявления), затраты времени, правовой результат рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что расходы на представителя в сумме 25 000 руб. 00 не являются обоснованными и подлежат снижению до 5 000 руб. 00 коп.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С учетом изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в размере 19992 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ООО ПКО «НБК» к Олисовой Надежде Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Олисовой Надежды Валерьевны (№ в пользу НАО ПКО «НБК» (№) задолженность по кредитному договору № 2012_10002109 от 29.10.2012 за период с 27.08.2022 по 07.05.2024 в сумме 749 618 рублей 84 копеек, в том числе: 124246.86 руб. – проценты за пользование заемными денежными средствами, 414 076.26 руб. – неустойка за просрочку уплаты основного долга, 211 295 руб.73 коп. - неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.
Взыскать с Олисовой Надежды Валерьевны (№ ) в пользу НАО ПКО «НБК» (№) проценты за пользование кредитом в размере 35,3294 % годовых за период с 08.05.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга в сумме 206739 руб. 24 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 08.05.2024 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - проценты за пользование кредитом по дату полного погашения рублей в размере 10% в месяц, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 08.05.2024 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 10% в месяц с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.
Взыскать с Олисовой Надежды Валерьевны (№ ) в пользу НАО ПКО «НБК» (№) расходы по оплате услуг представителя 5 000 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 19992 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд.
Судья Усачёв А.В.