ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Шириновской А.С., при помощнике судьи Санниковой Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Тимофеевой Алене Евгеньевне, Тимофееву Ивану Сергеевичу, Тимофееву Льву Сергеевичу в лице их законного представителя Тимофеевой Алены Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Тимофеева С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и Тимофеевым С.Ю. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор в форме овердрафта с использованием банковских карт банка ГПБ (АО) № №. По условиям кредитного договора, заемщику установлен лимит кредитования в сумме 9 999 руб., срок кредитования – 04.09.2053, процентные ставки установлены в следующих размерах: 69.90% - по операциям снятия наличных/переводу денежных средств, 45.90% - безналичные операции, 45.90 % - пониженная ставка. Также между Тимофеевым С.Ю. и АО «Газпромбанк» был заключен кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неисполнением которого образовалась задолженность 170 018 руб. 57 коп. Согласно имеющейся информации истец, Тимофеев С.Ю. умер ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, АО «Газпромбанк» просит суд:
- расторгнуть кредитные договоры, заключенные между АО «Газпромбанк» и Тимофеевым С.Ю. № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ;
- взыскать за счет наследственной массы Тимофеева С.Ю. в пользу АО «Газпромбанк»: задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2025 в размере 15 044 руб. 62 коп., задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 018 руб. 57 коп.;
- взыскать с наследников Тимофеева С.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» пени по кредиту и процентам по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 0,1% за каждый день просрочки с 20.06.2025 по дату расторжения кредитных договоров включительно (дата вступления в законную силу).
- взыскать за счет наследственной массы Тимофеева С.Ю. в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 552 руб.
Определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 16.01.2026 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственной массы Тимофеева С.Ю. на надлежащих ответчиков Тимофееву А.Е., Тимофеева И.С., Тимофеева Л.С. в лице их законного представителя Тимофеевой А.Е.
Представитель истца АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
С учетом положений ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащего извещения сторон, судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 и п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Тимофеевым С.Ю. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым АО «Газпромбанк» предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 руб., под 28.9 % годовых, сроком по 27.01.2029 включительно (л.д. 10-11).
Согласно п. 6 кредитного договора, задолженность уплачивается заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 4 789 руб. в соответствии с графиком погашения кредита. Дата ежемесячного платежа 27 числа календарного месяца.
Пунктом 18 договора установлено, что денежные средства предоставляются заемщику путем перечисления на счет № №
Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 30-58).
В соответствии с п. 12 кредитного договора, неустойка составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Неустойка 0,1% составляет от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит должен быть возвращен.
Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ жду истцом и Тимофеевым С.Ю. заключен кредитный договор № № (л.д. 121-122), в соответствии с которым лимит кредитования составляет 9999 руб., срок лимита кредитования 04.09.2053 включительно.
Пунктом 4 договора предусмотрено, что за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору проценты из расчета 45.9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и (или) услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке-интернет банке; 69.9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств (согласно тарифам). При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях договора по ставке 0% годовых. Длительность льготного периода кредитования составляет до 6 расчетных периодов.
В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в договоре, взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Факт получения кредитной карты и пользование денежными средствами подтверждается выпиской по счету (л.д. 80-94).
Из представленных суду расчетов задолженности, выписок по счету следует, что по кредитным договорам имеется непогашенная просроченная задолженность, в том числе по оплате процентов за пользование кредитом.
Так, в соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 19.06.2025 задолженность составляет 170 018 руб. 57 коп., из которых: 142 283 руб. 08 коп. – сумма просроченной задолженности по основному долгу, 26 765 руб. 60 коп. – сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, 969 руб. 89 коп. – сумма задолженности по уплате процентов на просроченный основной долг.
В соответствии с представленным расчетом задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на 09.06.2025 задолженность составляет 15 044 руб. 62 коп., из которых: 9 895 руб. 89 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 3 327 руб. 30 коп. – задолженность по просроченным процентам, 1 217 руб. 95 коп. – неустойка за просрочку уплаты суммы основного долга, 603 руб. 48 коп. – неустойка за просрочку уплаты процентов.
Вышеназванные кредитные договоры на момент смерти должника не расторгнуты, его условия, как в целом, так и в отдельности сторонами в установленном порядке не оспорены.
Судом установлено, что Тимофеев С.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов наследственного дела следует, что наследниками Тимофеева С.Ю. являются ответчики: супруга Тимофеева А.Е., дети Тимофеев И.С., Тимофеев Л.С, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти Тимофеева С.Ю., что подтверждается материалами наследственного дела.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно статьям 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, днем его открытия является день смерти гражданина.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Вместе с тем, согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Закон устанавливает два способа принятия наследства – путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ) или совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (вступление во владение и управление имуществом принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.) (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, после смерти Тимофеева С.Ю. его наследники, приняв имущество наследодателя, должны нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к ним наследства, поскольку непогашенный кредит и неуплаченные по нему проценты являются долгом наследодателя Тимофеева С.Ю.
Как видно из материалов наследственного дела, к ответчикам перешло следующее имущество:
- право на ? доли в праве на права и обязанности по договору участия в долевом строительстве № № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры с условным номером 321 на 10 этаже в 2-ом подъезде по адресу: г<адрес> строящегося на земельном участке с кадастровым номером №, стоимостью 6 555 000 руб.;
- право на ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 5 107 787 руб. 11 коп.
Таким образом, по данным материалов наследственного дела, совокупная стоимость наследственного имущества Тимофеева С.Ю. превышает стоимость заявленных банком требований о взыскании кредитной задолженности. Данный факт ответчиками не оспорен.
На основании вышеизложенного, обязанность по выплате указанного долга в пределах стоимости наследственной массы перешла к правопреемникам умершего должника - Тимофеевой А.Е., Тимофееву И.С., Тимофееву Л.С. в порядке статьи 1175 Гражданского кодекса РФ.
Доказательства полного или частичного погашения указанной кредитной задолженности ответчиками суду не представлены.
При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных АО «Газпромбанк» исковых требований о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам: № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2025 в размере 15 044 руб. 62 коп., № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 018 руб. 57 коп.
Кроме того, с ответчиков в пользу АО «Газпромбанк» подлежат взысканию пени по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитам и процентам за каждый день нарушения обязательств с 20.06.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно.
В соответствии с подп. 1 п. 2 ст. 450, п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Принимая во внимание, что предусмотренные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов нарушены, кредит не погашен, что является существенным нарушением условий данного договора, суд приходит к выводу о том, что истец вправе требовать расторжения договора. Договор подлежит расторжению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № 271453 истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 26 552 руб. 29 коп.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца АО «Газпромбанк» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований в размере 26 552 руб. 29 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Газпромбанк» к Тимофеевой Алене Евгеньевне, Тимофееву Ивану Сергеевичу, Тимофееву Льву Сергеевичу в лице их законного представителя Тимофеевой Алены Евгеньевны о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.
Расторгнуть кредитные договоры № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между АО «Газпромбанк» и Тимофеевым С.Ю.
Взыскать с Тимофеевой Алены Евгеньевны (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тимофеева Льва Сергеевича, Тимофеева Ивана Сергеевича в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) задолженность по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 19.06.2025 в размере 15 044 руб. 62 коп.; № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 018 руб. 57 коп., пени по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности по кредитам и процентам за каждый день нарушения обязательств с 20.06.2025 по дату расторжения кредитного договора включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 552 руб.
Взыскать с Тимофеевой Алены Евгеньевны (<данные изъяты>), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних Тимофеева Льва Сергеевича, Тимофеева Ивана Сергеевича в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН 7744001497) по кредитным договорам № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Шириновская