ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Масловой О.В. при секретаре Порядиной А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Грифон», АО «ТБанк», ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Свалову Виталию Степановичу о взыскании задолженности, установил:
ООО ПКО «Грифон» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Свалова Евгения Витальевича, просило взыскать задолженность по договору займа от 20.01.2025 № L25-762647 в сумме 22604,40 руб., из которых: сумма основного долга – 10350 руб., просроченные проценты – 12254,40 руб., просило возместить судебные расходы.
Делу присвоен № 2-4459/2025.
ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Свалова Евгения Витальевича, просило взыскать задолженность по договору займа от 30.12.2024 № FL24-5550097 в сумме 41213,20 руб., из которых: сумма основного долга – 17950 руб., просроченные проценты – 23263,20 руб., просил возместить судебные расходы.
Делу присвоен № 2-4486/2025.
ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Свалова Евгения Витальевича, просило взыскать задолженность по договору от 13.01.2025 № 8198172501120096 в сумме 42550 руб., из которых: 18500 руб. – основной долг; 24050 руб. – проценты, просил возместить судебные расходы.
Делу присвоен № 2-4151/2025.
Определением суда от 16.09.2025 дело направлено для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
АО «ТБанк» обратилось в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к наследственному имуществу Свалова Евгения Витальевича, просило взыскать задолженность по кредитному договору от 25.07.2023 № 0149637807 в сумме 90222,65 руб., из которых: 83817,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6388,42 руб. – просроченные проценты, 17,10 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, просил возместить судебные расходы.
Делу присвоен № 2-4542/2025.
Судами произведена замена наследственного имущества Свалова Е.В. на ответчика Свалова В.С.
Гражданские дела переданы по подсудности в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Определением суда указанные дела соединены в одно производство.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела, ходатайствовали о рассмотрении дел в отсутствие своих представителей.
Ответчик Свалов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора на стороне истца, АО «Альфа-Банк», АО «Газпромбанк» представителей в судебное заседание не направили, извещены о дне слушания дела.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на Интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Руководствуясь ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав и оценив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Установлено, что Сваловым Е.В. (заемщик) заключены следующие договоры:
с ООО МКК «Дивэлопмент» от 20.01.2025 № L25-762647, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 10350 руб. под 292% годовых на срок до 05.02.2025. Денежные средства заемщику предоставлены. На основании договора уступки права (требования) от 10.03.2025, заключенного между ООО МКК «Дивэлопмент» и ООО ПКО «Грифон», последнему уступлено право требования долга со Свалова Е.В.;
с ООО МКК «Финлаб» от 30.12.2024 № FL24-5550097, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 17950 руб. под 292% годовых на срок до 15.01.2025. Денежные средства заемщику предоставлены. На основании договора уступки права (требования) от 10.03.2025, заключенного между ООО МКК «Финлаб» и ООО ПКО «Экспресс Коллекшн», последнему уступлено право требования долга со Свалова Е.В.;
с ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» от 13.01.2025 № 819 81 7 2501120096, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 18500 руб. под 292% годовых на срок до 30.06.2025. Денежные средства заемщику предоставлены. На основании договора уступки права (требования) от 29.07.2025, заключенного между ООО МКК «ДоброЗайм Быстрое решение» и ООО ПКО «Центр финансово-юридического решения», последнему уступлено право требования долга со Свалова Е.В.;
с АО «ТБанк» от 25.07.2023 № 0149637807, на основании которого заемщику предоставлен кредит с лимитом кредитования до 700000 руб., ставка за пользование кредитом составляет 0% - в беспроцентный период, от 23,2% до 59,9% - на покупки, снятие наличных. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Свалов Е.В. умер 10.03.2025.
С заявлением о принятии наследства после его смерти обратился Свалов В.С.
В состав наследства после смерти Свалова Е.В. вошло следующее имущество: ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес> кадастровая стоимость квартиры 1116333 руб., права на денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно статье 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Согласно разъяснениям п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В данном случае, по договору от 20.01.2025 № L25-762647 сумма процентов, неустоек не может превышать 13455 руб. (10350 руб. х 1,3); по договору от 30.12.2024 № FL24-5550097 – 23335 руб. (17950 руб. х 1,3); от 13.01.2025 № 819 81 7 2501120096 – 24050 руб. (18500 руб. х 1,3).
Таким образом, после смерти Свалова Е.В., его наследник Свалов В.С., приняв имущество наследодателя, должен нести обязательства по погашению кредита в пределах стоимости перешедшего к нему наследства.
Заявленный истцами размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу АО «ТБанк» штрафа в сумме 17,10 руб.
Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания штрафов в сумме 150,89 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Истцом АО «Тбанк» суду не представлено сведений каким пунктом договора предусмотрена данная неустойка, размер такой неустойки, период в который начислен штраф, математический расчет такого штрафа, тогда как обязанность по доказыванию условий по размеру неустойки, по которым сторонами достигнуто согласие, самих условий об уплате неустойки, а также того обстоятельства, что примененные при расчете ставки соответствуют условиям договора и эти условия сторонами согласованы, лежит именно на истце, таких доказательств истцом не представлено.
При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для взыскания штрафа в пользу АО «Тбанк» в сумме 17,10 руб.
По правилам ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в пользу истцов по 4000 руб., в пользу АО «ТБанк» - 3960 руб. (4000 руб. х 99%).
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО ПКО «Грифон» (ИНН №) к Свалову Виталию Степановичу (СНИЛС №) удовлетворить:
взыскать со Свалова Виталия Степановича в пользу ООО ПКО «Грифон» задолженность по договору займа от 20.01.2025 № L25-762647 в сумме 22604,40 руб., из которых: сумма основного долга – 10350 руб., просроченные проценты – 12254,40 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Исковые требования ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» (ИНН №) к Свалову Виталию Степановичу удовлетворить:
взыскать со Свалова Виталия Степановича в пользу ООО ПКО «Экспресс Коллекшн» задолженность по договору займа от 30.12.2024 № FL24-5550097 в сумме 41213,20 руб., из которых: сумма основного долга – 17950 руб., просроченные проценты – 23263,20 руб., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Исковые требования ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН №) к Свалову Виталию Степановичу удовлетворить:
взыскать со Свалова Виталия Степановича в пользу в пользу ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору от 13.01.2025 № 8198172501120096 в сумме 42550 руб., из которых: 18500 руб. – основной долг; 24050 руб. – проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.
Исковые требования АО «ТБанк» к Свалову Виталию Степановичу удовлетворить частично:
взыскать со Свалова Виталия Степановича в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору от 25.07.2023 № 0149637807 в сумме 90205,55 руб., из которых: 83817,13 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6388,42 руб. – просроченные проценты, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 3960 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием: причин уважительности неявки в судебное заседание; доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В.Маслова