ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 января 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бутусова Виталия Анатольевича к Гребенщикову Ивану Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Бутусов В.А. обратился в суд с иском к Гребенщикову И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения – 1 558 615 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 30 587 руб.
В судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, поскольку судом выявлено, что ответчик зарегистрирован по адресу, относящемуся к юрисдикции Чайковского городского суда Пермского края.
В судебном заседании истец и его представитель, участвующие посредством видеоконференц-связи, а также представитель ответчика против передачи дела по подсудности по правилам статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не возражали.
Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит необходимым передать дело по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края по следующим основаниям.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>. Указанный адрес относится к юрисдикции Чайковского городского суда Пермского края.
В судебном заседании представитель ответчика также пояснил, что в настоящее время ответчик на территории Чкаловского района г. Екатеринбурга не проживает, переехал в <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ года на постоянное место жительства.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что иск Бутусова В.А. к Гребенщикову И.Ю. о взыскании неосновательного обогащения был принят с нарушением правил подсудности, и находит необходимым передать данное дело в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску Бутусова Виталия Анатольевича к Гребенщикову Ивану Юрьевичу о взыскании неосновательного обогащения передать на рассмотрение по существу по подсудности в Чайковский городской суд Пермского края.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня его изготовления в мотивированном виде с подачей частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья