К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-1428/2026 (2-7932/2025)

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области · судья Матвеев Михаил Владимирович

Иск (заявление, жалоба) оставлен без рассмотрения: стороны (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) не явились в суд по вторичному вызову
Карточка на сайте суда
Поступило
21.11.2025
Решение
19.01.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер по предыдущей регистрации
2-4051/2025 ~ М-1809/2025

Решения

Дело №

УИД 66RS0№-19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2026 года <адрес>

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Лайёкат ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Чкаловского районного суда <адрес> находится исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Лайёкат ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец ПАО Банк ВТБ дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе, посредством размещения сведений на официальном интернет-сайте суда.

Ответчик извещался надлежащим образом о причине неявки суд не известил.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд, в соответствии с требованиями ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ПАО Банк ВТБ к ФИО1 Лайёкат ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - оставить без рассмотрения.

Возвратить истцу ПАО Банк ВТБ, уплаченную по настоящему иску государственную пошлину в размере 83 906 рублей.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья М.В. Матвеев

Участники

Истец

  • ПАО Банк ВТБ

    ИНН 7702070139КПП 784201001ОГРН 1027739609391

Ответчик

  • Э. Л. А.

Третье лицо5

  • Э. Ш. Х.

  • Э. Ф. Ш.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • Э. М. Ш., Э. Ф. Ш., Э. Д. Ш. Э. Л. А.

Ход дела

  1. 08:49

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 08:53

    Передача материалов судье

  3. 09:15

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  4. 17:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    № 51, ул. Малышева, 2-ж · неявка ОБЕИХ СТОРОН

  5. 09:10

    Судебное заседание

    Иск (заявление, жалоба) оставлены без рассмотрения

    № 51, ул. Малышева, 2-ж · СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ

  6. 16:50

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства