ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июня 2026 года г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Проняевой А.А., при секретаре судебного заседания Григорьевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Палийчука ФИО6 к Зайнетдиновой ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Палийчук А.А. обратился в суд с иском к Зайнетдиновой С.А. с требованиями об устранении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: <адрес>
В судебном заседании от представителя истца Чернышевой А.С. поступило заявление об отказе от иска в полном объеме.
В судебном заседании ответчик Зайнетдинова С.А. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражала.
Истец, надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в суд не явился.
Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Право истца отказаться от иска предусмотрено частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом в силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия прекращения производства по делу истцу разъяснены, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, прекратив производство по делу.
В связи с принятием отказа от иска имеются основания для возврата истцу государственной пошлины в размере 2 100 руб., уплаченной на основании чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ (3 000 руб. * 70 %) на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ истца Палийчука ФИО8 от иска к Зайнетдиновой ФИО9 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Прекратить производство по гражданскому делу №2-2088/2026 по иску Палийчука ФИО10 к Зайнетдиновой ФИО11 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.
Разъяснить истцу невозможность повторного обращения в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.
Возвратить истцу Палийчуку ФИО12 (<данные изъяты>) уплаченную государственную пошлину за подачу иска к Зайнетдиновой ФИО13 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением в размере 2 100 рублей.
Разъяснить истцу, что для возврата государственной пошлины ему необходимо обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его изготовления в мотивированном виде в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья (подпись) А.А. Проняева
Копия верна
Судья