РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 марта 2026 г. г. Екатеринбург
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Грязных Е.Н., при секретаре судебного заседания Кокотаевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Хатмуллину Альберту Фардатовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Хатмуллину А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации.
В обоснование исковых требований указано, что 03.12.2024 по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы 2, произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, г/н №, собственник Сафина А.Х, под управлением Хатмуллина А.Ф.; автомобиля Фольксваген Поло, г/н №, собственник Теплинский А.С., под управлением Мамаева М.В. Виновником ДТП является Хатмуллин А.Ф., гражданская ответственность которого не застрахована. Потерпевший обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. На момент ДТП автомобиль Фольксваген Поло, г/н №, застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) № 17/24-04(7-52)А/57226553 в АО «ГСК «Югория», программа страхования «РУД Помощь». Событие признано страховым случаем. Размер страхового возмещения составил 85 700 руб.
На основании изложенного АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Хатмуллина А.Ф. ущерб в размере 85 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Хатмуллин А.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, предоставил платежные документы о возмещении ущерба.
Третьи лица Ермашов Е.В., Мамаев М.В., Сафина А.Х., Теплинский А.С., ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.
Учитывая положения ст. ст. 167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Исследованными в судебном заседании материалами гражданского дела подтверждается, что 03.12.2024 в 11 час. 40 мин. по адресу: г. Екатеринбург, ул. Патриса Лумумбы 2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Форд Фокус, г/н №, под управлением Хатмуллина А.Ф., Шкода Октавия, г/н №, под управлением Ермашова Е.В., Фольксваген Поло, г/н №, под управлением Мамаева М.В.
По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, Хатмуллин А.Ф., управляя транспортным средством Форд Фокус, г/н Е 094 ЕХ 196, не обеспечив достаточную дистанцию до впереди движущихся автомобилей и не обеспечив постоянный контроль за движением своего транспортного средства, нарушил п. 1.5, 9.10 ПДД Ф, допустив столкновение с вышеуказанными транспортными средствами.
С учетом установленных фактических обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, а также с учетом приведенных положений Правил дорожного движения, нарушение ПДД в действиях Хатмуллина А.Ф., повлекшее совершение дорожно-транспортного происшествия, установлена сотрудниками Полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Екатеринбургу, а также постановлением по делу об административном правонарушении № 18810066230001329690 от 03.12.2024, учитывая, что он должен был при возникновении опасности предпринять своевременные меры к торможению, вплоть до полной остановки транспортного средства.
Материалами дела установлено, что гражданская ответственность Хатмуллина А.Ф. на момент ДТП застрахована не была.
Ответчик Хатмуллин А.Ф. свою вину в ДТП не опроверг, доказательств обратного суду не представил.
В соответствии со ст. 929, 930 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Транспортное средство марки Фольксваген Поло, г/н №, принадлежащее Теплинскому А.С., застраховано в АО «ГСК «Югория»» по договору добровольного страхования № 17/24-04(7-2)А-57226553 от 22.11.2024.
Из содержания п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» следует, что страховой случай является объективно наступающим событием, и его наступление или не наступление не может зависеть от субъективного отношения страхователя (выгодоприобретателя) к этому факту.
Суд полагает, что в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 03.12.2024, имел место страховой случай, ущерб автомобилю Фольксваген Поло, г/н Т 735 ХУ 96, который причинен в период действия договора добровольного страхования транспортного средства, заключенного между Теплинским А.С. и АО «ГСК «Югория».
В связи с повреждением застрахованного транспортного средств Теплинский А.С. 04.12.2024 обратился в АО «ГСК «Югория» за получением страховой выплаты.
В соответствии с условиями добровольного страхования транспортных средств № № 17/24-04(7-2)А-57226553 от 22.11.2024 на основании Калькуляции № 017/24-04-001075 от 13.12.2024 АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 85 700 руб. (платежное поручение № 90971 от 18.12.2024).
Таким образом, сумма материального ущерба, выплаченная истцом в счет страхового возмещения, в связи с совершением по вине ответчика дорожно-транспортного происшествия, составила 85 700 руб.
На основании ст. ст. 387, 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имел к лицу, ответственному за наступление убытков.
Поскольку, как установлено судом, гражданская ответственность в нарушение закона Хатмуллиным А.Ф. не застрахована, к АО «ГСК «Югория» перешло в порядке суброгации право требовать возмещения суммы причиненных убытков с Хатмуллина А.Ф.
Ответчиком Хатмуллиным А.Ф. доказательств обратного не представлено, сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, не оспорена.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Хатмуллина а.Ф. в пльзу АО ГСК «Югория» суммы ущерба в размере 85 700 руб.
Однако в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком Хатмуллиным А.Ф. в добровольном порядке произведена оплата по реквизитам, указанным в исковом заявлении, суммы ущерба в размере 85 700 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 25.02.2026) и суммы расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от 26.02.2026).
Таким образом, ввиду добровольного исполнения требований истца ответчиком, в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Хатмуллину А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) к Хатмуллину Альберту Фардатовичу (паспорт серии <данные изъяты>) о возмещении ущерба в порядке суброгации – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.Н. Грязных
Копия верна
Судья Е.Н. Грязных