АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года город Тюмень
Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе: председательствующего судьи Дудниченко А.Н., при секретаре Вагановой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-27/2026 по частной жалобе истца Высоцкой В.А. в лице представителя Мещерякова Е.Ю. на определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ о передаче гражданского дела по подсудности,
УСТАНОВИЛ:
Высоцкая В.А. в лице представителя Мещерякова Е.Ю. обратился к мировому судье с исковым заявлением к Шоприной Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «МКК «Шапкуль», в размере 30 213 руб., из них: 4500 руб. - сумма микрозайма, 25 713 руб. - неустойка.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области исковое заявление принято к производству.
Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело №м по иску Высоцкой В.А. к Шоприной Н.В. о взыскании задолженности по договору микрозайма, неустойки, - передать по подсудности мировому судье судебного участка № Центрального судебного района г. Тюмени.
С определением мирового судьи не согласен представитель Высоцкой В.А. – Мещерякова Е.Ю. в частной жалобе просит определение мирового судьи отменить, указывает, что суд неправильно изменил территориальную подсудность, несмотря на то, что иск подан по месту жительства ответчика.
В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.
Мировым судьей установлено, что заявление подано мировому судебного участка № Ленинского административного округа города Тюмени с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 5 ГПК РФ правосудие по гражданским делам, подведомственным судам общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу п. 5 части 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, в качестве суда первой инстанции рассматриваются мировыми судьями.
Статьей 28 ГПК РФ предусмотрено иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Из ч.1ст. 29 ГПК РФ следует, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия судом к своему производству. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27, 30 ГПК РФ, не может быть изменена.
Территориальная подсудность является основой для разграничения компетенции суда одного уровня. По правилам определения территориальной подсудности гражданского судопроизводства подлежит определению, конкретный суд, обладающий компетенцией по разрешению данного гражданского дела в качестве суда общей юрисдикции.
Как следует из текста пункта п. 18 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком иски заемщика к кредитору о защите прав потребителя предъявляются в соответствии с законодательством Российской Федерации. Иски кредитора к заемщику предъявляются по месту жительства заемщика.
По сведениям МВД России ответчик Шоприна Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время по адресу: <адрес>, данный адрес не относится к территории судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени.
Таким образом, учитывая выше изложенное, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что при рассмотрении данного искового заявления мировым судьей нарушений норм материального и процессуального права допущено не было. Определение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Доводы частной жалобы суд неправильно изменил территориальную подсудность, несмотря на то, что иск подан по месту жительства ответчика являются несостоятельными, поскольку опровергаются материаломи настоящего гражданского дела.
Определение вынесено законно и обоснованно. В связи с чем, частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 320 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение определение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Председательствующий А.Н. Дудниченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>