ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ивановой М.Г., с участием государственного обвинителя Слюнко Е.А., защитника – адвоката Долгоруковой В.Г., подсудимого Южакова Р.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Самойловым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Южакова Романа Сергеевича, родившегося <...>
<...>
<...> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Южаков Р.С. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Преступление совершено в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
В ДД.ММ.ГГГГ точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Южакова Р.С. достоверно знающего, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, не имеющего постоянного источника дохода и осведомленного о спросе на наркотические средства на нелегальном рынке сбыта, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств и извлечения материальной выгоды от реализации наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») и преступный умысел, направленный на незаконное приобретение с целью дальнейшего сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Южаков Р.С. находясь по адресу: <адрес>, зарегистрировался в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» под ником «<...>» абонентский номер №», имя пользователя: <...>», установленном в его телефоне марки «<...>», где с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») посредством текстовых сообщений вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником «<...>» имя пользователя: <...>», действующим от имени интернет-магазина «<...>», осуществляющем продажу наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, являющимися приобретателями наркотических средств, в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, на территории г.Нижнего Тагила Свердловской области, дав при этом свое согласие на участие в роли «закладчика» в совершении незаконного сбыта наркотических средств в течение длительного неопределенного периода времени. Южаков Р.С. осознавал, что вступает в преступный сговор с неустановленным лицом, зарегистрированным в мессенджере «Telegram» под ником «<...>» имя пользователя: <...>», действующим от имени интернет-магазина «<...>», осуществляющем продажу наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, являющимися приобретателями наркотических средств на территории города Нижнего Тагила Свердловской области бесконтактным способом, путем создания «тайников-закладок», с использованием мер конспирации, исключающих личные аудио-визуальные контакты между участниками группы. При этом по указанию неустановленного лица, зарегистрированного в кроссплатформенном мессенджере «Telegram» под ником «<...>» имя пользователя: <...>», Южаков Р.С. установил на свой телефон приложения, автоматически определяющие и фиксирующие десятичные координаты геолокации «<...>», «<...>» приложение, позволяющих редактировать фотоснимки «<...>».
При этом соучастники разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли, направленные на достижение преступного результата.
Преступные роли в совершении преступления были распределены следующим образом: один из участников преступной группы – неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в мессенджере «Telegram» под ником «<...>», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действующее от имени интернет-магазина «<...>», осуществляющем продажу наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, являющимися приобретателями наркотических средств, согласно отведенной ему преступной роли в предварительном преступном сговоре, с целью последующего совместного с Южаковым Р.С. незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, должно было предоставлять Южакову Р.С. мелкооптовые партии расфасованного наркотического средства в крупном размере, размещая его в тайниках на территории города Нижнего Тагила Свердловской области, а затем посредством ресурсов информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») в мессенджере «Telegram» посредством текстовый и иных сообщений должно было передать информацию о месте расположения мелкооптовых партий наркотического средства соучастнику Южакову Р.С. на принадлежащий ему телефон «<...>».
В свою очередь Южаков Р.С. действуя согласно отведенной ему преступной роли, при получении на телефон информации от неустановленного в ходе следствия лица под ником «<...>» о месте нахождения тайника с расфасованной мелкооптовой партией с наркотическим средством, должен будет проследовать к месту расположения тайника и забрать из обозначенных мест мелкооптовые партии расфасованного наркотического средства, в крупном размере, после чего в осуществление общего преступного умысла, направленного на достижение преступного результата, действуя группой лиц по предварительному сговору, должен будет данные наркотические средства разместить в виде «закладок» в тайниках на территории г. Нижний Тагил Свердловской области на обозначенной соучастником территории. О местах расположения данных закладок и их описание, посредством текстовых сообщений и фотоизображений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» Южаков Р.С. должен будет сообщить неустановленному в ходе следствия лицу под ником «<...>» с целью дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, являющихся приобретателями наркотических средств в интернет-магазине «<...>», осуществляющем продажу наркотических средств.
После чего, неустановленное в ходе следствия лицо под ником «<...>», действуя согласно отведенной ему преступной роли, при получении от Южакова Р.С. информации с адресами местонахождения закладок с наркотическим средством, разместит ее в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с целью дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым лицам, желающим приобрести наркотические средства.
После получения от реализации наркотических средств денежных средств неустановленное в ходе следствия лицо под ником «<...>» перечислит на неустановленную банковскую карту, после чего, полученными от продажи наркотических средств преступным путем, денежными средствами Южаков Р.С. распорядится в личных целях.
Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 09 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, соучастник Южакова Р.С. - неустановленное в ходе следствия лицо под ником «<...>», действующее от имени интернет-магазина «<...>», осуществляющего продажу наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, являющимися приобретателями наркотических средств, осуществляя реализацию совместного с Южаковым Р.С. общего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» выполняя свою роль в предварительном преступном сговоре, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, при неустановленных обстоятельствах в целях сбыта, незаконно приобрело и разместило в тайнике у основания дерева породы «осина» на участке местности в лесопосадке у проезжей части <адрес> расположенном на расстоянии 390 метров от административного здания № <адрес> географическими координатами: <...> восточной долготы расфасованное вещество, <...> которое является производным <...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массами: <...>., в крупном размере, упакованными в сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий 10 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, содержащих каждый прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, фотоизображение с координатами которого посредством текстовых сообщений в мессенджере «Telegram» отправило Южакову Р.С. на телефон «<...>».
Так, ДД.ММ.ГГГГ но не позднее 09 часов 55 минут, Южаков Р.С. получив от соучастника вышеуказанную информацию о местонахождении тайника с вышеуказанным наркотическим средством, согласно отведенной ему преступной роли в незаконном сбыте наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору, проследовал на неустановленном в ходе следствия транспортном средстве, в указанное неустановленным сбытчиком наркотических средств место, к месту тайника, расположенного у основания дерева породы «осина» на участке местности в лесопосадке у проезжей части <адрес>, расположенном на расстоянии 390 метров от административного здания № <адрес> с географическими координатами: <...>, где обнаружил и забрал, тем самым незаконно, в целях сбыта приобрел вещество, расфасованное вещество, содержащее <...> которое является производным <...> – наркотического средства массами: №<...>., в крупном размере, предназначенные для дальнейшего незаконного сбыта наркозависимым гражданам на территории Ленинского района г. Нижний Тагил Свердловской области.
Обнаружив вышеуказанное наркотическое средство Южаков Р.С. согласно отведенной ему преступной роли, незаконно храня его при себе в левом кармане куртки, надетой на нем, с целью дальнейшего незаконного сбыта, в составе группы лиц, по предварительному сговору, на территории Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области, проследовал на территорию Ленинского района г.Нижний Тагил Свердловской области для размещения в тайники имеющихся при нем свертков, фотофиксации мест тайников-закладок с указанием географических координат данных участков местности и дальнейшей отправки готовой информации своему соучастнику под ником «<...>», действующему от имени интернет-магазина «<...>, осуществляющего продажу наркотических средств, для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств наркозависимым лицам, являющимися приобретателями наркотических средств.
Однако довести до конца совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего <...> которое является производным <...> – наркотического средства массами: <...> в крупном размере, Южаков Р.С. и неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под ником «<...>» не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на расстоянии 100 метров от дома <адрес> Южаков Р.С. был задержан сотрудниками ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» как лицо, причастное к незаконному обороту наркотических средств и доставлен в отдел полиции № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское».
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 55 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете <...> ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» по ул. Островского, д.1 в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, сотрудниками полиции у Южакова Р.С. в левом кармане куртки, надетой на нем был обнаружен и изъят сверток из фрагмента полимерной липкой ленты черного цвета, содержащий прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой, содержащий 10 свертков из фрагментов полимерной липкой ленты черного цвета, содержащих каждый прозрачный неокрашенный полимерный пакетик с застежкой с веществом, содержащим <...> которое является производным <...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 массами: <...>. в крупном размере, и тем самым указанное наркотическое средство выведено из незаконного оборота.
Согласно справке о предварительном исследовании № № масса веществ (объекты №№1-10) в представленном на исследование виде составила: <...> Проведенным исследование установлено, что вещества (объекты №№1-10), представленные на исследование содержат производное <...> – наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе проведения исследования было израсходовано по <...> вещества в представленном на исследование виде из каждого исследуемого объекта.
Согласно заключения эксперта № № вещества (объекты №№1-10), представленные на экспертизу, содержат <...> которое является производным <...> – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса веществ в представленном на экспертизу виде в каждом объекте составила: <...> Общая масса веществ (объекты №№1-10) в представленном виде -<...> В ходе проведения исследования было израсходовано по <...> веществ в представленном на экспертизу виде из каждого исследуемого объекта.
Основанием для отнесения к наркотическим средствам <...> и его производных, является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список 1)» «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – <...> массой свыше 1 грамма является крупным размером.
Согласно статьи 14 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Cписки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
В судебном заседании подсудимый Южаков после оглашения обвинения вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания Южакова, данные им во время допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он пояснил, что наркотические средства употребляет с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ он в переписке с неизвестным под ником <...> договорился о работе курьером-закладчиком. Неизвестный «<...>» сообщил ему о том, как необходимо оборудовать тайники, какими приложениями пользоваться и как делать фотоизображения. ДД.ММ.ГГГГ «<...>» в приложении Телеграмм направил ему фотоизображение с координатами местности, которое находилось в <адрес>. Приехав по координатам, у основания дерева он обнаружил партию с наркотическими средствами в синей изоленте, в которой находилось 10 свертков. По пути он оборудовал 10 тайников на <адрес> и сделал 10 фотоизображений тайников с наркотическими средствами, которые обработал в приложении и направил в приложении Телеграмм «<...>». Затем ДД.ММ.ГГГГ он вновь получил от пользователя <...>» сообщение с фотоизображением участка местности, где находилась оптовая партия с наркотическими средствами. Доехал до места тайника в районе <адрес>, где в лесополосе у основания дерева поднял закладку в изоленте черного цвета, которую убрал в задний карман джинс. При выходе из лесополосы он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где в ходе его досмотра у него был изъят свёрток с наркотическими средствами, которые предназначались для размещения в тайниках в целях последующего сбыта и телефон. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 119-124, 128-130, 163-167).
В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ Южаков с участием защитника указал место, где он поднял оптовую партию с наркотическими средствами, которые предназначались для сбыта через тайники-закладки потребителям наркотических средств (т.1 л.д. 141-150).
После оглашения показаний Южаков подтвердил их в полном объеме. Дополнительно пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает частично, поскольку наркотическое средство он заказал с целью сбыта, однако в дальнейшем он намеревался 2 свертка разложить в тайники для сбыта, а остальные 8 свертков оставить для личного употребления. В ходе предварительного расследования он давал признательные показания, поскольку хотел избежать уголовной ответственности за хищение наркотических средств, т.к. большую часть свертков с наркотическими средствами он хотел оставить себе, т.е. обмануть оператора интернет-магазина. После задержания он сообщил сотрудникам полиции пароль от своего телефона.
Несмотря на частичное признание Южаковым вины, его вина в совершении инкриминируемого ему деяния, указанного в описательной части настоящего приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.
Свидетель ФИО11 показал, что работает оперуполномоченным ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское». В отдел поступила информация о том, что Южаков занимается сбытом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время сотрудниками полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» по <адрес> был задержан Южаков, который вышел из лесополосы. Южаков был доставлен в отдел полиции, где в ходе его личного досмотра в левом кармане куртки был изъят сверток с веществом, а из правого кармана джинс изъят телефон сотовой связи «<...>. В ходе исследования установлено, что в свертке находится наркотические средство.
В соответствии с ч.1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля ФИО12 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины в отделе полиции. При осмотре присутствовал второй понятой. В ходе личного досмотра у мужчины из левого кармана куртки был изъят сверток с веществом, а из правого кармана джинс телефон сотовой связи. Сверток был упакован. Во всех документах и на конверте он (ФИО13) и остальные участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.78-79).
Кроме того, вина ФИО14 в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:
рапортами ОУР ОКОН МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что задержан Южаков, при досмотре которого был изъят сверток с наркотическим средством (т.1 л.д. 12-13);
постановлением о предоставлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом на проведение ОРМ «Наблюдение» и справкой о результатах ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д. 14-16);
протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ Южакова, у которого из левого кармана куртки изъят сверток с веществом, а из правого кармана джинс изъят телефон сотовой связи «<...>» (т. 1 л.д. 17);
справкой об исследовании <...> заключением эксперта <...> протоколом осмотра бумажного конверта с наркотическим средством и фототаблицей (т. 1 л.д. 38-40);
протоколом осмотра <...>
Выводы, содержащиеся в приведенных выше документах, не противоречат обстоятельствам дела, согласуются с показаниями свидетелей – по времени, месту и обстоятельствам совершения преступления. Протоколы следственных и процессуальных действий, проведенных в ходе предварительного расследования, признаются судом соответствии с ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, так как они получены в установленном законом порядке.
Все вышеперечисленные доказательства, по убеждению суда, являются в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого в совершении деяния, указанного в описательной части настоящего приговора.
Данные доказательства суд полагает возможным положить в основу обвинительного приговора.
Суд считает, что действия Южакова верно квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере.
К указанному выводу суд приходит исходя из фактических данных, установленных после исследования доказательств.
Так, судом установлено, что подсудимый в период с ДД.ММ.ГГГГ, действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником под ником «<...>», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в мессенджере «Телеграмм» договорился о совместном сбыте наркотических средств неопределенному кругу лиц через тайники-закладки, а именно, Южаков по указанию соучастника получив информацию о месте расположения тайника с наркотическими средствами, общей массой <...> г. проследовал к указанному месту, где поднял с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц, сверток, в котором находилось 10 свертков с наркотическими средствами, и хранил при себе для последующего размещения в тайники для реализации потребителям наркотических средств. Однако Южаков не успел разместить свертки с наркотическим средством в тайники-закладки, поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство у него было изъято. Наркотические средства, которые находились у Южакова он должен был разместить в тайниках для последующей реализации потребителям наркотических средств.
Указанные действия свидетельствуют о наличии в действиях подсудимого умысла на совершение преступления, направленного на сбыт наркотических средств. Вид и массу наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, подсудимый не оспаривал.
Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего об обстоятельствах задержания Южакова и изъятия у него свертка с наркотическими средствами; понятого ФИО17, давшего пояснения об отсутствии замечаний и нарушений соответственно при изъятии свертка с веществами и телефона сотовой связи в ходе личного досмотра Южакова.
Данные показания согласуются с письменными материалами дела, в частности, с протоколом личного досмотра Южакова, протоколом осмотра телефона Южакова, справкой о предварительном исследовании и заключением эксперта, а также с признательными показаниями подсудимого Южакова в ходе предварительного расследования, которые суд считает возможным положить в основу приговора.
Показания свидетелей обвинения, которые суд признает достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела, поэтому не доверять этим показаниям у суда оснований не имеется. Оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Также за основу приговора суд берет представленные стороной обвинения письменные доказательства, изложенные выше, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми.
При этом, оценив исследованные материалы оперативно-розыскного мероприятия, проведенного сотрудниками полиции, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдения» было проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с соблюдением гражданских прав и свобод лиц, в отношении которых эти мероприятия были проведены. В связи с изложенным, суд считает возможным положить результаты осуществления оперативно-розыскной деятельности в основу приговора, поскольку данные результаты согласуются с иной совокупностью доказательств, подтверждающих вину подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.
Данных о том, что сотрудники правоохранительных органов, осуществляющие оперативно-розыскную деятельность, подстрекали, склоняли, побуждали в прямой или косвенной форме подсудимого к совершению противоправных действий, судом установлено не было, умысел подсудимого на совершение преступления сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов.
Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на незаконный сбыт наркотических средств, и данный вывод суда подтверждается совокупностью исследованных доказательств.
Так, с учетом представленных доказательств, судом установлено, что деятельность Южакова была направлена на реализацию наркотических средств – <...>, которое находилось в расфасованных удобных для целей розничного сбыта 10 свертках, которые были у подсудимого при себе и размещения каждого из них в тайниках с целью передачи информации о них потенциальным покупателям, и не была окончена лишь ввиду пресечения деятельности Южакова сотрудниками правоохранительных органов.
Суд полагает обоснованным утверждение стороны обвинения о том, что подсудимый Южаков начал осуществлять преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра, то есть выполнил часть объективной стороны состава преступления, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, но не довел преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов, то есть совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Также суд считает доказанным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»). Так, подсудимый Южаков и второй соучастник «<...>» при совершении преступления использовали техническое средство в виде телефона сотовой связи, имеющее, в том числе, возможность выхода в сеть «Интернет», для передачи информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средства с целью их последующего сбыта, а также для направления отчетов о выполненной работе по распространению наркотических средств и получения вознаграждения за разложенные свертки с наркотическими средствами в тайники для потенциальных покупателей.
Таким образом, действия подсудимого свидетельствуют о том, что для совершения преступления им использовалась ИТС «Интернет».
Суд полагает доказанным квалифицирующий признак – «группой лиц по предварительному сговору».
Исходя из анализа доказательств, договоренность подсудимого Южакова и неустановленного лица в ИТС «Интернет» на совместное совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств была достигнута до начала выполнения подсудимым объективных действий; при этом между Южаковым и неустановленным лицом сложились прочные отношения, направленные на совместную реализацию наркотических средств, их действия были взаимосвязаны и дополняли друг друга для достижения единого результата, что предполагает их участие в совершении преступления группой лиц по предварительному сговору. Южаков выполнял указания соучастника, который координировал его преступные действия дистанционно посредством ИТС «Интернет». При этом Южаков знал последовательность своих действий и свою роль в совершении преступления для достижения преступного результата.
Суд также считает доказанным квалифицирующий признак – «совершенный в крупном размере», поскольку вид и масса наркотических средств, изъятых из незаконного оборота, установлена заключением эксперта, оснований не доверять которому у суда не имеется, и на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Судом установлено, что умысел Южакова был направлен на сбыт наркотических средств. На это указывает переписка в телефоне Южакова с оператором магазина по продаже наркотических средств, в которой Южаков сообщил оператору о том, что клад он поднимет к 8 часам и сразу приступает к работе. Данная переписка подтверждается признательными показаниями подсудимого Южакова в ходе предварительного расследования. Кроме того, суд учитывает, что наркотические средства, изъятые при задержании Южакова, были расфасованы в удобные для целей розничного сбыта свертки с целью их дальнейшего размещения в тайники.
В основу приговора суд также берет признательные показания Южакова, данные в ходе предварительного следствия о покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенном через сеть Интернет совместно с иным лицом под ником «<...>», с которым Южаков общался в приложении «Теlegram». Эти показания подтверждены Южаковым в судебном заседании и при проверке их на месте.
Оснований для самооговора подсудимого судом не установлено, поскольку признательные показания Южакова являются последовательными, в основном согласуются между собой и с иными доказательствами, и не противоречат им.
Оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы допросов Южакова в качестве подозреваемого и обвиняемого отсутствуют, поскольку он допрошен в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. По окончании допросов с составленными протоколами были ознакомлены участники следственных действий, правильность записи показаний удостоверена подписью защитника и Южаковым.
Нарушений при проведении следственных действий органом предварительного следствия не допущено, все протоколы следственных действий выполнены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.
К показаниям Южакова в судебном заседании о том, что он не намеревался разложить все 10 свертков в тайники для их последующего сбыта потребителям наркотических средств, а хотел 8 свертков оставить для личного употребления, суд относится критически, расценивает их, как избранную линию защиты в судебном заседании с целью избежать уголовной ответственности за содеянное.
По заключению комиссии экспертов <адрес> Южаков страдает наркоманией, обнаруживает признаки синдрома зависимости вследствие употребления синтетических стимуляторов, начальная стадия. Южаков мог осознавать фактический характер общественную опасность своих действий и руководить ими, в болезненном состоянии не находился, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 136-139).
Проанализировав собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия Южакова Р.С. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимому суд руководствуется правилами ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а именно: Южаков совершил неоконченное преступление, которое относится к категории особо тяжких, ранее судим.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, признавая таковой письменное объяснение Южакова, который до возбуждения уголовного дела добровольно указал о своей причастности к совершению преступления, о подробных обстоятельствах совершения преступления, о месте поднятия оптового клада с наркотическим средствами для последующего сбыта, о порядке взаимодействия с соучастником, то есть об обстоятельствах, ранее неизвестных сотрудникам правоохранительных органов, что помогло установить юридически значимые обстоятельства, а также активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях Южакова, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимый сообщил пароль от телефона, из которого была получена информация о связи с соучастником группы, принял участие в проверке показаний на месте, где указал место обнаружения свертка с наркотическими средствами.
Суд признает объяснение, данное Южаковым в качестве явки с повинной, поскольку из показаний сотрудника полиции следует, что на момент задержания Южакова правоохранительные органы располагали лишь данными о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотических средств, более подробной информации не сообщалось, тогда как Южаков в объяснении изложил обстоятельства совершения преступления, в том числе, о состоявшемся сговоре с соучастником, распределении ролей, об обстоятельствах получения информации о месте нахождения оптовой партии с наркотическими средствами, дальнейших действиях после получения оптовой партии.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает полное признание Южаковым вины в ходе предварительного расследования и частичное признание вины в судебном заседании, состояние здоровья подсудимого, а также оказание помощи матери преклонного возраста, которая имеет заболевания и сестре, является участником Специальной военной операции и ветераном боевых действий, работал, положительные характеристики его личности.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
На основании изложенного, принимая во внимание общественную опасность совершенного преступления, руководствуясь целями и задачами уголовного наказания, установленными ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает невозможным обеспечение достижения целей наказания и исправление Южакова без изоляции от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания за покушение на преступление, а также положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание вышеизложенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
При этом суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющей суду назначить менее строгий вид наказания, как предусмотренный, так и не предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в его действиях отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного деяния.
Правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также не усматривает.
Поскольку Южаковым совершено особо тяжкое преступление в период отбывания наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации приходит к выводу об отмене условного осуждения и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражей суд считает необходимым оставить без изменения, полагая, что данное решение будет способствовать исполнению приговора.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом положений ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом суд считает необходимым оставить наркотическое средство, которое находится в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» до разрешения его судьбы в рамках уголовного дела, выделенного в отдельное производство <...>).
Бумажные конверты с первоначальной упаковкой и следами ДНК, которые находятся на хранении в ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» подлежат уничтожению (<...>).
В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации предметы, запрещенные к обороту, к которым относятся наркотические средства и психотропные вещества, подлежат уничтожению. Оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.
Судом установлено, что телефон сотовой связи «<...>, признанный вещественным доказательством, является средством совершения преступления и подлежит конфискации (<...>
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката Долгоруковой В.Г. в ходе предварительного расследования в сумме <...> руб., а также в ходе судебного заседания затраты на оплату труда данного адвоката составили <...>. суд считает необходимым взыскать с подсудимого Южакова.
При этом суд руководствуется положениями п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, а в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия подсудимый от услуг адвоката не отказывался, является трудоспособным лицом, осуждается к лишению свободы на определенный срок, заболеваний, препятствующих трудоустройству, не имеет, следовательно, оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Южакова Романа Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет.
На основании ч. 5 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условное осуждение, назначенное Южакову Р.С. по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 1 года лишения свободы и окончательно к отбытию назначить Южакову Роману Сергеевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Южакова Р.С. в виде заключение под стражей оставить без изменения.
Срок отбывания наказания Южакову Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть Южакову Р.С. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы:
- на основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Взыскать с Южакова Романа Сергеевича в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в сумме <...> руб.
Вещественные доказательства по делу:
<...>
<...>
<...>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
<...>
<...>
Судья - М.Г. Иванова