ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года г. Нижний Тагил
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Абашева Д.Т., при секретаре Батухтиной А.С., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г. Нижнего Тагила Свердловской области Кузьминых О.С., подсудимого Сенютина С.В., его защитника адвоката Браунштейн О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Сенютина Сергея Викторовича, <...>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Сенютин С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено Сенютиным С.В. в Ленинском районе г. Нижнего Тагила Свердловской области при следующих обстоятельствах.
21.01.2026 в дневное время, точное время не установлено, Сенютин С.В., находясь в автомобиле "<...>", государственный регистрационный знак ФИО8, в микрорайоне Выя г. Нижний Тагил Свердловской области, точное место не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, действуя в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах", посредством телефона «TECNO» в сети «Интернет» на сайте «<...>» договорился с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе <...>), которое является производным наркотического средства <...>, массой не менее 0,488 грамма, в значительном размере, за 1999 рублей. Сенютин С.В. перевел денежные средства в размере 2 600 рублей с учетом комиссии со своего счета в банке «Альфа Банк» на неустановленный счет, оплатив стоимость приобретаемого наркотического средства. После этого неустановленное лицо сообщило Сенютину С.В. место тайника с указанным наркотическим средством массой не менее 0,488 грамма, в значительном размере, в лесном массиве вблизи базы «Спартак» по <адрес> в <адрес>.
Продолжая реализацию преступного умысла, 21.01.2026 около 18:00, точное время не установлено, Сенютин С.В., получив информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством, направился в указанное ему место на участок местности в лесном массиве на расстоянии 1350 метров от <адрес> в <адрес>, географические координаты не установлены, где в снегу между двух деревьев обнаружил и забрал, тем самым незаконно приобрел, сверток из изоляционной ленты синего цвета, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе <...>), которое является производным наркотического средства <...>, массой не менее 0,488 грамма, в значительном размере. Указанное незаконно приобретенное наркотическое средство массой не менее 0,488 грамма, в значительном размере, Сенютин С.В. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента своего задержания сотрудниками полиции.
21.01.2026 в 18:10 Сенютин С.В. задержан сотрудниками полиции. Во время задержания Сенютин С.В. с целью избежать уголовной ответственности выбросил сверток с веществом, содержащим в своем составе <...>), которое является производным наркотического средства <...>, массой не менее 0,488 грамма, в значительном размере, на участок местности в 5 метрах от автодороги в 1300 метрах от <адрес> в <адрес>, географические координаты <...>, <...>.
21.01.2026 в период с 19:05 до 19:30 в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции на участке местности в 5 метрах от автодороги в 1300 метрах от <адрес> в <адрес>, географические координаты <...>, <...>, в снегу изъят сверток из изоляционной ленты синего цвета с веществом, содержащим в своем составе <...>), которое является производным наркотического средства <...>, массой 0,488 грамма, что в соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 11.06.2025), и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции от 11.06.2025)» является значительным размером, которое Сенютин С.В. умышленно незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 34-36 настоящего Федерального закона, то есть в целях уничтожения наркотических средств, в научных и учебных целях, в экспертной деятельности и в ходе оперативно-розыскной деятельности, оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Списки II и III, допускается только по назначению врача в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных ст. ст. 29, 33-36 настоящего Федерального закона, на оборот прекурсоров, внесенных в список IV, введены ограничения, предусмотренные ст. 30 настоящего Федерального закона, а именно их оборот допускается только юридическими лицами, имеющими соответствующую лицензию, в объемах, необходимых для производственных нужд, оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Сенютиным С.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
При этом Сенютин С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения уголовного дела в отношении Сенютина С.В. с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Сенютина С.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное оконченное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что Сенютин С.В. характеризуется в целом положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, работает, имеет устойчивые социальные связи, не судим.
Смягчающими обстоятельствами суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание Сенютиным С.В. вины и его раскаяние.
Объяснения Сенютина С.В. не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку не отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Так, данные объяснения даны подсудимым по утверждению самого Сенютина С.В. после его задержания по подозрению в совершении рассматриваемого преступления и изъятия наркотического средства сотрудниками полиции, в связи с чем не могут быть признаны добровольным сообщением лица о совершенном им преступлении.
Вместе с тем, поскольку Сенютин С.В., признавая вину, после своего изобличения сообщил органу расследования неизвестные сведения о своих преступных действиях, в том числе о договоренности по приобретению наркотического средства, а также представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования рассматриваемого преступления, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривает в его действиях смягчающее обстоятельство в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, и обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает возможным исправление и перевоспитание Сенютина С.В. в условиях, не связанных с изоляцией от общества, путем осуществления бесплатных общественно полезных работ и полагает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
Данный вид наказания не является наиболее строгим, предусмотренным за совершенное преступление, в связи с чем суд не применяет положения ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания.
Назначая подсудимому наказание в виде обязательных работ, суд учитывает положения ч. 4 ст. 49 Уголовного кодекса Российской Федерации и считает, что Сенютин С.В. по состоянию здоровья может исполнять данное наказание.
Оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.
Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, Сенютин С.В. от уплаты процессуальных издержек подлежит освобождению.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что изъятое наркотическое средство следует хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. В силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон подсудимого, посредством которого он совершал свои преступные действия, подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Сенютина Сергея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести сорок часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
От уплаты процессуальных издержек Сенютина С.В. освободить.
Вещественные доказательства по делу:
- наркотическое средство, хранящееся в бумажном конверте в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), хранить до принятия решения в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;
- телефон «TECNO», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 16 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), конфисковать в доход государства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.
В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий Д.Т. Абашев