К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-126/2026

ст. 159.2 ч. 3 УК РФ — Мошенничество при получении выплат

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области · судья Иванова Марина Григорьевна

Направлено по подсудности (подведомственности)
Карточка на сайте суда
Поступило
27.02.2026
Решение
02.03.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

УИД: 66RS0009-01-2026-000675-84 дело № 1-126/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2026 года г. Нижний Тагил

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., изучив уголовное дело в отношении Луневой Г.И. и Генералова П.Н., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении Луневой Г.И. и Генералова П.Н. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ч.1 ст.228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу может принять решение о его направлении по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.3 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, в частности, по месту совершения преступления.

По смыслу закона, а также исходя из разъяснений, содержащихся в аб.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из текста утвержденного обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ Лунева получила государственный жилищный сертификат в размере <...>. для приобретения жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ Лунева вступила в преступный сговор со специалистом по недвижимости Генераловым о хищении путем обмана денежных средств, а именно о приобретении жилого помещения по договору купли-продажи, в котором будет указана завышенная стоимость объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе между Луневой и Шадриной (собственником квартиры) был подписан договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 2 928 321 руб. После чего данный договор был направлен в Управление Росреестра Свердловской области для регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росреестра осуществлена регистрация перехода права собственности от Шадриной к Луневой.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Лунева, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, находясь в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» по адресу: <адрес> предоставила заявление и пакет документов, содержащий сведения о том, что стоимость приобретенного ею жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 2 928 321 руб., что является основанием для перечисления продавцу квартиры стоимости объекта недвижимости в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в качестве оплаты приобретения Луневой жилого помещения со своего расчетного счета осуществлено перечисление денежных средств в сумме <...>. Шадриной на ее счет в банке, которые ФИО4 передала Луневой и Генералову во исполнение мнимого договора займа от <...> и обязательства по возврату переплаты в размере <...>., оставив <...> руб. в качестве компенсации за уплату налогов в связи с завышением цены на жилое помещение. Полученными денежными средствами Лунева и Генералов распорядились по своему усмотрению, причинив ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» материальный ущерб на сумму <...>.

При таких обстоятельствах, поскольку действия, связанные с обманом ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и направленные на незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих последнему, совершены Луневой и Генераловым по месту предъявления заявления и пакета документов для получения выплаты стоимости объекта недвижимости в завышенном размере, уголовное дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья постановил:

уголовное дело по обвинению Луневой Галины Ивановны и Генералова Павла Николаевича, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - М.Г. Иванова

Участники

Лица2

  • Г. П. Н.

    ст.159.2 ч.3 УК РФ

  • Л. Г. И.

    ст.159.2 ч.3 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. О. А.

Ход дела

  1. 18:34

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 10:51

    Передача материалов дела судье

  3. 12:00

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Дело направлено по подсудности

  4. 16:09

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительП.
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 10.03.2026 11.03.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 12.03.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 16.03.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 27.03.2026 26.03.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 04.05.2026 04.05.2026
Назначено в вышестоящий суд на дату24.04.2026
Назначено в вышестоящий суд на время11:30
Дата рассмотрения жалобы24.04.2026
Результат обжалованиясудебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ