ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 апреля 2026 года г.Нижний Тагил
Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Энграф В.В., с участием государственного обвинителя – Монахова А.Е., подсудимого Герасина А.А., защитника – адвоката Шихторкина Д.И., при секретаре судебного заседания Сулеймановой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-141/2026 в отношении
Герасина Андрея Анатольевича, <...> не судимого, который в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации задержан ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
ФИО7 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Кроме этого, ФИО7 публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Преступления совершены подсудимым в Ленинском районе г.Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.
27.02.2026 около 22 часов 05 минут Герасин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, действуя умышленно, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – полицейского взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего сержанта полиции Потерпевший №1, назначенного на данную должность с 29.06.2021 приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» №148л/с от 25.06.2021 в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, 27.02.2026 около 21 часа 55 минут находившиеся на службе сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ранее поступившим в дежурную часть отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» сообщении о том, что у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, мужчина ведет себя неадекватно, прибыли к указанному магазину. По прибытии по указанному адресу ими был обнаружен Герасин, который находился в общественном месте с видимыми признаками опьянения, в связи с чем последнему было предложено назвать свои данные о личности, предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако Герасин данное законное требование выполнить отказался, а также отказался выполнить законное требование проехать в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и дальнейшего разбирательства. Поскольку в действиях Герасина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции Добра, действуя в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 1, 3, 4, 9, 12, 14, 16, 19 своей должностной инструкции, утвержденной 08.11.2021 командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское», предусматривающими полномочия по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; по составлению протоколов об административных правонарушениях; по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе патрульно-постовых нарядов; по охране общественного порядка на закрепленных постах (маршрутах) патрулирования; по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий отдельных граждан; доставлению правонарушителей в соответствии с действующим законодательством в территориальные органы МВД РФ, а также в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» совместно с сотрудником патрульно-постовой службы полиции Петиным, взяли Герасина за руки для сопровождения последнего к служебному автомобилю и дальнейшего следования в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». В ответ на данные законные требования и действия сотрудника полиции Герасин, находясь у подножья крыльца магазина «Красное и Белое», расположенного в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 05 минут, действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на воспрепятствование законной деятельности сотрудника полиции, и в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, заведомо зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей, замахнулся и нанес два удара кулаком левой руки в правую височную область головы Потерпевший №1, отчего последний испытал физическую боль.
Указанными умышленными преступными действиями ФИО7 потерпевшему Потерпевший №1 была причинена физическая боль и согласно заключению эксперта №170 от 03.03.2026 был причинен «ушиб мягких тканей лица», которому не дана судебно-медицинская оценка.
Кроме того, указанными умышленными преступными действиями Герасина был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации юридического лица.
27.02.2026 около 22 часов 10 минут Герасин, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, у магазина «Красное и Белое» <адрес>, публично оскорбил представителя власти – полицейского взвода роты №2 отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское» старшего сержанта полиции Потерпевший №2, назначенного на данную должность с 14.07.2020 приказом начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» №136л/с от 14.07.2020 в силу чего являющегося должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Так, 27.02.2026 около 21 часа 55 минут находившиеся на службе сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 по ранее поступившем в дежурную часть отдела полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» сообщении о том, что у магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>, мужчина ведет себя неадекватно, прибыли к указанному магазину. По прибытии по указанному адресу ими был обнаружен Герасин, который находился в общественном месте с видимыми признаками опьянения, в связи с чем последнему было предложено назвать свои данные о личности, предъявить документ, удостоверяющий личность. Однако Герасин данное законное требование выполнить отказался, а также отказался выполнить законное требование проехать в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское» для установления личности и дальнейшего разбирательства. Поскольку в действиях Герасина усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сотрудник полиции Потерпевший №2, действуя в соответствии со ст.ст. 12,13 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», п.п. 1, 3, 4, 9, 12, 14, 16, 19 своей должностной инструкции, утвержденной 08.11.2021 командиром отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Нижнетагильское», предусматривающими полномочия по проверке документов, удостоверяющих личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; по составлению протоколов об административных правонарушениях; по обеспечению общественной безопасности и охране общественного порядка в составе патрульно-постовых нарядов; по охране общественного порядка на закрепленных постах (маршрутах) патрулирования; по предотвращению и пресечению преступлений, административных правонарушений и иных противоправных действий отдельных граждан; доставлению правонарушителей в соответствии с действующим законодательством в территориальные органы МВД РФ, а также в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» совместно с сотрудником патрульно-постовой службы полиции Добра, взяли Герасина за руки для сопровождения последнего к служебному автомобилю и дальнейшего следования в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское». Однако Герасин, с целью воспрепятствовать законной деятельности сотрудников полиции, применил в отношении Добра насилие не опасное для жизни или здоровья. Далее сотрудники полиции Петин и Добра, действуя в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» применили к Герасину физическую силу – загиб руки за спину и специальные средства ограничения подвижности – наручники для доставления Герасина в отдел полиции №16 МУ МВД России «Нижнетагильское».
В ответ на данные законные действия сотрудника полиции Петина, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, 27.02.2026 около 22 часов 10 минут, Герасин, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, с целью подрыва авторитета представителя власти, публично – в присутствии гражданина Панина, а также сотрудника полиции – Потерпевший №1 высказал в грубой цинничной, нецензурной форме, унижающей честь и достоинство человека и представителя власти, оскорбления в адрес Потерпевший №2, содержащие значение унизительной оценки лица. При этом ФИО7 осознавал, что одетый в форменное обмундирование Потерпевший №2 является сотрудником полиции и находится при исполнении своих должностных обязанностей.
В результате указанных умышленных преступных действий Герасина потерпевшему Потерпевший №2 был причинен моральный вред.
Одновременно, умышленными преступными действиями Герасина был подорван авторитет представителя власти, то есть затронуты интересы государственного органа власти – МУ МВД России «Нижнетагильское», тем самым причинен вред деловой репутации юридического лица.
В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимый Герасин полностью признал вину по предъявленному ему обвинению, полностью согласился с ним и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника.
Государственный обвинитель Монахов, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник Шихторкин не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.
Суд считает, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Герасин обвиняется в совершении одного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, другого – к категории преступлений средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено подсудимым добровольно, после консультаций с защитником и ему понятны последствия вынесения приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.316 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого Герасина приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.
Суд квалифицирует действия Герасина по преступлению №1 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Действия Герасина по преступлению №2 суд квалифицирует по ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил два оконченных умышленных преступления против порядка управления, которые в соответствии с ч.ч. 2 и 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории преступлений небольшой тяжести, а также к категории преступлений средней тяжести.
Герасин психиатром и наркологом не наблюдается, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, соседями по месту жительства – положительно.
Герасин вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, по обоим преступлениям. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям оказание материальной помощи, а также помощи в решении хозяйственно-бытовых вопросов своей матери; пенсионный возраст матери; принесение письменных извинений в адрес МУ МВД России «Нижнетагильское»; оказание помощи пожилым соседям по месту жительства в решении хозяйственно-бытовых вопросов; занятие благотворительной деятельностью; наличие положительных служебных характеристик.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по обоим преступлениям суд, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного.
Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку, как установлено судом, исходя из материалов уголовного дела, контроль над своими действиями подсудимый Герасин не потерял.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений и позволили бы суду применить к подсудимому положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям. Также отсутствуют основания для применения ст.ст. 15 ч.6, 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации по обоим преступлениям.
В соответствии с ч.2 ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Герасину по преступлению №1 наказания в виде принудительных работ, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку данное наказание, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечат возможность предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений, установленных ч.5 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде принудительных работ не имеется.
На основании ч.1 ст.60.3 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания необходимо исчислять Герасину со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Кроме этого, принимая во внимание характер и общественную опасность совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Герасину по преступлению №2 наказания в виде обязательных работ, в целях формирования у него уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирования правопослушного поведения, поскольку данное наказание, будет отвечать целям исправления виновного и обеспечат возможность предупреждения совершения им новых преступлений.
Ограничений, установленных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, для назначения наказания в виде обязательных работ не имеется.
Оснований для применения по обоим преступлениям положений ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку подсудимому по каждому из преступлений не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкциями ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу сохранить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку данное решение будет способствовать исполнению настоящего приговора.
Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе предварительного расследования и в судебном заседании суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч.10 ст.316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.
В качестве вещественных доказательств по уголовному делу признан и приобщен диск с видеозаписями.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Так, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
При таких обстоятельствах, диск с видеозаписями надлежит хранить в материалах уголовного дела (Том №1 л.д.63).
Кроме этого, судом установлено, что Герасин фактически был задержан и доставлен в отдел полиции 27.02.2026. В последующем, то есть 28.02.2026 он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что 27.02.2026 у Герасина отсутствовала возможность самостоятельного выбора места своего пребывания, то указанный день подлежит зачету в отбытый срок наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Герасина Андрея Анатольевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318, ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде принудительных работ на срок 11 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства;
- по преступлению, предусмотренному ст.319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок 260 часов.
В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с учетом ч.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Герасину А.А. наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденному Герасину А.А. надлежит следовать самостоятельно за счет средств государства к месту отбывания наказания – в исправительный центр в порядке, установленном ст.60.2 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного Герасина А.А. в исправительный центр.
Меру пресечения в отношении Герасина А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Зачесть в срок принудительных работ время содержания Герасина А.А. под стражей по настоящему уголовному делу – с 27.02.2026 по 28.02.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ, в соответствии с ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику, участвовавшему в уголовном деле по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.
Председательствующий В.В. Энграф
Копия верна.
Судья В.В. Энграф